Недостатки: проблема с шахтерами и повелители роботов — эй!

Добро пожаловать в еженедельный обзор CoinDesk от 25 октября 2013 года — регулярный взгляд на самые горячие, самые спорные и заставляющие задуматься Мероприятия в мире цифровой валюты глазами скептицизма и удивления. Ваш ведущий …Джон Лоу.

Цена славы

Существует множество возможных причин, по которым стоимость биткоинарезко возросло за последнюю неделю– Китай воспринимает это всерьёз, его решительный подход к закрытию Шелкового пути, всё более оптимистичные заявления венчурных капиталистов и владельцев фондов. (Джон Лоу освещал большую часть этих тем на прошлой неделе, так что настоящая причина, вероятно, в том, что инвесторы ловят каждое его слово.)

Однако рост цены, будь то просто всплеск или часть неудержимого восходящего тренда, не является особенно хорошей новостью для Bitcoin.

Конечно, это для тех, у кого много биткоинов; кому T понравится наблюдать, как инвестиции растут с головокружительной скоростью?

Но конечный успех биткойна не может быть в качестве инвестиционного инструмента. В мире есть бесконечное количество таких: у него T серьезного независимого способа перемещения стоимости через Интернет для обычных людей, в чем и заключается истинный потенциал биткойна.

У высокой цены есть два больших недостатка. Первый — это, в основном, досада: почти все, кто продает товары или услуги через Bitcoin , также продают их в другой, гораздо более стабильной валюте, а стоимость транзакции в Bitcoin будет установлена ​​на момент сделки путем конвертации цены в этой валюте в Bitcoin.

Как только деньги окажутся в кошельке другого парня, ему, конечно, придется иметь дело с волатильностью — у вас может быть всего ONE или два BTC в вашем расходном кошельке, но продавец, который ведет сколько-нибудь заметный бизнес, вскоре накопит кучу вещей, которые по-прежнему не имеют особого рынка сбыта товаров или услуг, необходимых самим предприятиям.

Это не проблема, пока цена растет, но большинство компаний T хотят иметь значительные активы в нестабильном сырьевом товаре.

Более серьезной проблемой является ликвидность Криптовалюта. Хотя вы можете легко потратить крошечные доли Bitcoin (0,00005430 BTC — это предел, или около 1,1 цента на данный момент), многие люди, которые хотят продать Bitcoin как Bitcoin , ожидают иметь дело с целыми числами.

Число нормальных людей, которые хотят выложить $200 на эксперимент — а именно это сейчас и есть BTC — невелико. Это ощущается как большое число. Это большое число. Это существенный барьер, воспринимаемый или фактический, для массового участия.

Подобная проблема часто встречается на рынке акций, где стоимость акций компании постоянно растет, что затрудняет торговлю.

Это также причина того, что большинство реальных валют имеют базовую стоимость, которая довольно мала: доллар, фунт, евро в основном достаточны, чтобы купить плитку шоколада. И хотя базовая единица многих валют намного меньше этого — иена ближе к пенни — нет ничего, что было бы дороже фунта стерлингов.

Что происходит, когда ситуация выходит из-под контроля, это переоценка или, в случае компаний, дробление акций. У вас есть ONE акция стоимостью 500 долларов; ее обменивают на десять акций по 50 долларов — хотя это менее распространено на Рынки , где доминируют институциональные инвесторы, как сегодня.

Переоценка валюты имеет гораздо больше последствий, но принцип тот же — если ваша базовая единица практически обесценилась, вы убираете несколько нулей с конца или создаете ONE с фиксированным (и очень временным) обменным курсом по отношению к старой.

В какой-то момент то же самое придется сделать и Bitcoin , если он хочет реализовать свой потенциал. Ситуация усугубляется тем, что общее количество BTC , которые могут быть созданы, весьма ограничено.

Альтернатива, ONE , по мнению Джона Лоу, более вероятна, заключается в том, что появится новая Криптовалюта , подобная BTC, но с гораздо большей ликвидностью.

Наиболее интригующим проявлением этой идеи станет ситуация, когда новая система будет публично поддержана крупной организацией или группой, будь то торговая, правительственная или финансовая организация. Это может быть торговый блок, коалиция мобильных Технологии компаний, даже кто-то вроде Amazon – или его китайский эквивалент.

Это может произойти внезапно, хотя это станет более вероятным, когда сам BTC приобретет более длительную историю, переживет еще несколько столкновений со старым порядком и станет более важным.

Bitcoin может быть цифровой валютой, но ONE не помешало бы меньше нулей.

Монстры из скрипта

Конечно, уже есть много других криптовалют, которые борются за корону «лучше Bitcoin». Все они сталкиваются с существенными трудностями: быть замеченными, торговаться и майниться.

Аспект майнинга привлекает некоторое внимание. Слишком легко, и вы получите драматическую инфляцию. Слишком сложно, и никто не сможет играть: идея соответствия объема работы количеству майнеров хорошо сработала для Bitcoin, гарантируя наличие большого количества дешевых монет в то время, когда ситуация стала серьезной, но предотвращая внезапный всплеск, как только рынок сформировался.

Однако такой плавный старт возможен только тогда, когда никто не смотрит: сейчас все смотрят, и опасность немедленной гонки вооружений высока.

Это может быть ужепроисходит с scrypt, альтернативный алгоритм доказательства работы, используемый альткоинами, такими как Litecoin, который экспериментирует с идеей потенциального наличия в обращении гораздо большего количества монет.

На рынке ASIC/пользовательского майнинга уже есть компании, а это значит, что вы не получите большого удовольствия от запуска программного обеспечения на вашем ПК. Вам придется инвестировать в оборудование, и это будет рискованно, если вы майните неустоявшуюся валюту с небольшим потенциалом обмена и скользящей ценой.

Также возникают вопросы по поводу энергоэффективности (трата тонн реальной валюты на электроэнергию, когда можно просто купить BTC и все, вряд ли оправдает себя), а также по поводу того, хорошо ли масштабируется алгоритм с более мощным оборудованием.

Что необходимо, и чего Джон Лоу пока не видел, так это достойный способ моделирования всех этих факторов. Это само по себе сложная задача, поскольку она должна включать численность населения, цены на электроэнергию, ненужную экономическую среду, технические характеристики алгоритмов, затраты на создание и производство чипов и долгосрочные рыночные факторы.

Это то, что эксперты по моделированию называют ONE сложным уравнением для оптимизации, и, вероятно , ONE T уму. Грубая сила, и ее много, понадобится, чтобы пройти через различные комбинации всех этих переменных.

Хорошая новость в том, что есть способы сделать это. Плохая новость в том, что они дорогие.

Это может быть еще одним указанием на идею о том, что следующая крупная Криптовалюта появится где-то с большими ресурсами — что также поможет решить другие проблемы, связанные с узнаваемостью и обменом.

Возможно, было бы разумнее пропустить первоначальный частный майнинг и Secret создать большой пул Криптовалюта , а затем распространять его, таким образом имитируя годы полускрытого существования биткоина.

В конце концов, не так уж много золота в мире добывают в наши дни усатые люди, плавающие по колено в горных ручьях, даже если они первыми пришли на место происшествия.

Роль биткоина для наших новых повелителей роботов

Взгляните на этокороткое видео с Ричардом Брауном на Finextra. Он исполнительный архитектор — что бы это ни значило — для IBM в вопросах Финансы и Рынки. Он также, как с удовольствием отмечает Джон Лоу, ONE из немногих, кто думает о криптовалютах наперед, и к тому же большой их фанат.

ONE из идей, высказанных им в интервью, было рассмотрение Bitcoin как глобальной системы отслеживания активов.

В целом Bitcoin может стоить несколько сотен долларов, но ничто не мешает компании заявить, что конкретный Bitcoin также представляет собой нечто совершенно иное: в качестве примера он привел сотню акций компании.

Поскольку любой Bitcoin можно отслеживать в системе вечно и T подделать, эта компания могла бы просто сказать: «Тот, у кого есть этот Bitcoin в день выплаты дивидендов, получает его», что изменило бы всю инфраструктуру владения акциями и потенциально полностью уничтожило бы фондовые Рынки .

И это может быть чем-то, что выходит за рамки общепринятого факта об активах, а именно, что они должны принадлежать кому-то или корпорации.

Браун высказал идею о том, что это может очень хорошо вписаться в «интернет вещей», идею о том, что все наши вещи будут подключены к Интернету и будут общаться друг с другом.

[после цитаты]

Классический и простой для понимания случай — это интеллектуальные счетчики, которые уже могут передавать отчеты об использовании в центральное агентство по выставлению счетов, а также узнавать, когда доступны дешевые тарифы, и включать отопление, стиральные машины или другие крупные нагрузки.

Но если у холодильника, стиральной машины и центрального отопления есть свои собственные запасы биткоинов, они могут не только узнать, когда лучше всего подавать электроэнергию или когда это лучше всего, но и договориться между собой о том, кто и когда получает электроэнергию, для максимальной эффективности, а также обмениваться деньгами между собой.

Джон Лоу полагает, что торговому автомату T придется отчитываться перед своими владельцами, когда его монетоприемник полон или в нем закончилась кола; он мог бы напрямую заказывать и оплачивать пополнение с любого склада, предлагающего лучшую цену, и передавать прибыль напрямую своим владельцам, которым в итоге придется выполнять гораздо меньше работы.

С карточными системами это сделать эффективно T : с криптовалютами это сделать проще простого.

Трудно понять, где может закончиться подобное мышление. Поскольку все больше и больше ежедневной финансовой поддержки технологически развитого индустриального общества изымается из рук людей и передается роботам, роль простых людей становится все более неясной — что-то, что, возможно, уже происходит в изначальном Интернете, когда такие вещи, как Google News, заменяют собой целый ряд того, что раньше делали газеты, а Amazon наступает на пятки ритейлерам.

Стряхните пыль с научно-фантастических историй Золотого века, люди. Вас ждет утопический досуг или антиутопическое убожество.

Джон Лоу шотландский предприниматель, финансовый инженер и игрок XVIII века. Реформировав французскую экономику, изобретя бумажные деньги, государственные банки, пузырь Миссисипи и другие идеи, необходимые для современной экономики, он провел триста лет в небольшом коттедже за пределами Буда. Он вернулся, чтобы написать для CoinDesk о слабостях цифровой валюты.

Источник изображения: Фликр