O lado negativo do up, um problema de minerador e senhores robôs - ahoy!

Bem-vindo à CoinDesk Weekly Review de 25 de outubro de 2013 – uma olhada regular nos Eventos mais quentes, controversos e instigantes do mundo da moeda digital através dos olhos do ceticismo e da admiração. Seu anfitrião …Lei de João.

O preço da fama

Existem muitas razões possíveis pelas quais o valor do bitcoinaumentou na semana passada– A China está levando isso a sério, a forma robusta como ela ignorou o fechamento da Silk Road, conversas cada vez mais otimistas de capitalistas de risco e donos de fundos. (John Law cobriu a maioria deles na semana passada, então o verdadeiro motivo é provavelmente os investidores ficarem presos em cada palavra dele.)

No entanto, o aumento de preço, seja apenas um pico ou parte de uma tendência de alta incontrolável, não é uma notícia particularmente boa para o Bitcoin.

É claro que é para aqueles que têm muitos bitcoins guardados; quem T gosta de ver investimentos valorizando em uma velocidade vertiginosa?

Mas o sucesso final do bitcoin não pode ser como um veículo de investimento. O mundo tem um número infinito deles: T há uma maneira séria e independente de movimentar valor pela Internet para pessoas comuns, que é onde está o verdadeiro potencial do bitcoin.

Há duas grandes desvantagens em um preço alto. A primeira é principalmente um incômodo: quase todo mundo que vende bens ou serviços via Bitcoin também os vende em outra moeda muito mais estável, e o valor em Bitcoin de uma transação será definido no momento do negócio convertendo o preço naquela moeda para Bitcoin.

Uma vez que o dinheiro está na carteira do outro sujeito, é claro, eles têm que lidar com a volatilidade – você pode ter apenas um ou dois BTC em sua carteira de gastos, mas um vendedor que esteja fazendo algum negócio apreciável logo acumulará uma pilha de coisas que ainda não têm um mercado particularmente grande em bens ou serviços dos quais as próprias empresas precisam.

Não é um problema enquanto o preço está subindo, mas a maioria das empresas T gosta de ter participações substanciais em uma commodity volátil.

Um problema maior é a liquidez da Criptomoeda. Enquanto você pode facilmente gastar pequenas frações de um Bitcoin – 0,00005430 BTC é o limite, ou cerca de 1,1 centavos no momento, muitas pessoas que querem vender Bitcoin como Bitcoin esperam negociar em números inteiros.

O número de pessoas normais que querem gastar US$ 200 em um experimento — pois é isso que o BTC é no momento — é pequeno. Parece um número grande. É um número grande. É uma barreira substancial, percebida ou real, à participação em massa.

Esse tipo de problema é frequentemente encontrado em ações, onde o preço das ações de uma empresa aumenta cada vez mais, dificultando as negociações.

É também a razão pela qual a maioria das moedas do mundo real tem um valor base que é bem pequeno: um dólar, uma libra, um euro são basicamente o suficiente para comprar uma barra de chocolate. E enquanto a unidade base de muitas moedas é muito menor do que isso – um iene é mais próximo de um centavo – não há muito que seja mais caro do que a libra esterlina.

O que acontece quando as coisas saem do controle é uma reavaliação, ou no caso de empresas, um desdobramento de ações. Você tem uma ação de $ 500; ela é trocada por dez ações de $ 50 – embora isso seja menos comum em Mercados dominados por investidores institucionais, como hoje.

As reavaliações de moeda têm muito mais implicações, mas o princípio é o mesmo: se sua unidade base se tornou quase inútil, você corta alguns zeros do final ou cria uma ONE com uma taxa de câmbio fixa (e muito temporária) em relação à antiga.

O Bitcoin terá que fazer o mesmo em algum momento se quiser atingir seu potencial – uma situação que se torna ainda mais urgente devido ao número muito limitado de BTC que podem ser criados.

A alternativa, e que John Law suspeita ser mais provável, é que uma nova Criptomoeda semelhante ao BTC, com muito mais liquidez incorporada, pegue fogo.

A manifestação mais intrigante dessa ideia será se o novo sistema for apoiado publicamente por uma grande organização ou grupo, seja de natureza comercial, governamental ou financeira. Poderia ser um bloco comercial, uma coalizão ad-hoc de empresas de Tecnologia móvel, até mesmo alguém como a Amazon – ou seu equivalente chinês.

Isso pode acontecer do nada, embora seja mais provável quando o próprio BTC tiver um histórico mais longo, sobreviver a mais algumas resistências da velha ordem e se tornar mais importante.

O Bitcoin pode ser uma moeda digital, mas, por ONE , poderia ter menos zeros.

Monstros do scrypt

Claro, já existem muitas outras criptomoedas por aí na disputa pela coroa de "melhor que Bitcoin". Todas elas enfrentam desafios substanciais: serem notadas, negociadas e mineradas.

O aspecto da mineração está recebendo alguma atenção. Muito fácil, e você tem uma inflação dramática. Muito difícil, e ninguém consegue jogar: a ideia de combinar a quantidade de trabalho a ser feito com o número de mineradores funcionou bem para o Bitcoin, garantindo que houvesse um grande suprimento de moedas baratas na época em que as coisas ficaram sérias, mas evitando um aumento repentino quando o mercado foi estabelecido.

Mas só é possível fazer esse tipo de começo suave quando ninguém está olhando: agora, todo mundo está olhando e os perigos de uma corrida armamentista imediata são altos.

Isso já pode seracontecendo com scrypt, um algoritmo alternativo de prova de trabalho usado por altcoins como o Litecoin, que está experimentando a ideia de ter um número muito maior de moedas potencialmente em circulação.

Já existem empresas no mercado de ASIC/mineradores personalizados, o que significa que você não terá muita alegria executando software no seu PC. Você terá que investir em hardware, e isso será uma aposta se você estiver minerando uma moeda não estabelecida com pouco potencial de troca e um preço deslizante.

Também há questões sobre eficiência energética — gastar toneladas de moeda real em eletricidade quando você poderia simplesmente comprar BTC e pronto é um caminho difícil de justificar — e se o algoritmo escala bem com hardware mais potente.

O que é necessário, e o que John Law ainda não viu, é uma maneira decente de modelar todos esses fatores. Isso em si é uma tarefa complexa, pois teria que incluir tamanhos populacionais, preços de energia, o ambiente econômico desnecessário, os atributos técnicos dos algoritmos, custos de criação e fabricação de chips e fatores de mercado de longo prazo.

É o que os especialistas em modelagem chamam de uma equação infernal para otimizar, e provavelmente uma que T é passível de inteligência. Força bruta, e muita, será necessária para passar por várias combinações de todas essas variáveis.

A boa notícia é que há maneiras de fazer isso. A má notícia é que elas são caras.

Isso pode ser outro indicador da ideia de que a próxima grande Criptomoeda virá de algum lugar com muitos recursos — algo que também ajudará a resolver os outros problemas de se tornar conhecida e ser trocada.

Pode ser mais sensato pular a mineração privada inicial e criar um grande pool da Criptomoeda em Secret e depois distribuí-lo, emulando assim os anos semi-furtivos do bitcoin.

Afinal, hoje em dia, nem toda a quantidade de ouro do mundo vem de indivíduos barbudos que vivem até os joelhos em riachos de montanha, mesmo que eles tenham sido os primeiros a chegar ao local.

O papel do Bitcoin para nossos novos senhores robôs

Dê uma olhada nissopequeno vídeo com Richard Brown na Finextra. Ele é um arquiteto executivo – seja lá o que for – para a IBM em questões de Finanças e Mercados. Ele também é, John Law tem o prazer de notar, uma das poucas pessoas que pensam à frente sobre criptomoedas, e é um grande fã também.

Uma das ideias que ele apresentou na entrevista foi ver o Bitcoin como um sistema global de rastreamento de ativos.

Um Bitcoin pode valer centenas de dólares em geral, mas nada impede uma empresa de dizer que um Bitcoin específico também representa algo totalmente diferente: o exemplo que ele deu pode ser cem ações de uma empresa.

Como qualquer Bitcoin pode ser rastreado pelo sistema para sempre e T pode ser falsificado, a empresa poderia simplesmente dizer que "quem tiver esse Bitcoin no dia em que o dividendo for pago, o receberá", o que mudaria toda a infraestrutura de propriedade de ações e potencialmente destruiria completamente o Mercados de ações.

E pode ser algo que escapa ao fato universal atual sobre ativos de que eles devem pertencer a alguém ou a uma empresa.

Brown levantou a ideia de que isso pode ser uma ótima opção para a "internet das coisas", a ideia de que todas as nossas coisas estarão conectadas à Internet e se comunicarão entre si.

[post-citação]

Um caso clássico – e fácil de entender – são os medidores inteligentes, que já podem relatar o uso a uma agência central de cobrança, bem como descobrir quando tarifas baratas estão disponíveis e ligar o aquecimento, máquinas de lavar ou outras cargas grandes.

Mas se a geladeira, a máquina de lavar e o aquecimento central tiverem seu próprio estoque de bitcoins, eles não só poderão descobrir quando é a melhor fonte ou horário para eletricidade, como também poderão negociar entre si quem terá energia e quando, para máxima eficiência, e trocar dinheiro entre si.

Uma máquina de venda automática, supõe John Law, T teria que informar seus donos quando seu cofre de moedas estivesse cheio ou quando a Coca-Cola acabasse; ela poderia pedir e pagar diretamente por um refil no depósito que estivesse oferecendo o melhor preço, e repassar o lucro diretamente para seus donos — que acabariam tendo que trabalhar muito menos.

T é possível fazer isso de forma eficiente com sistemas baseados em cartão: com criptomoedas, isso é óbvio.

É difícil ver onde esse tipo de pensamento pode terminar. Com cada vez mais o suporte financeiro diário de uma sociedade industrial tecnologicamente avançada sendo tirado das mãos das pessoas e entregue aos robôs, o papel dos meros humanos se torna cada vez mais obscuro – algo que pode já estar acontecendo na Internet original, com coisas como o Google News substituindo uma série de coisas que os jornais costumavam fazer e a Amazon mordendo os calcanhares dos varejistas.

Tirem a poeira dessas histórias de ficção científica da Era de Ouro, pessoal. O lazer utópico ou a miséria distópica aguardam.

Lei de João é um empreendedor escocês do século XVIII, engenheiro financeiro e jogador. Tendo reformado a economia francesa, inventado o papel-moeda, bancos estatais, a Bolha do Mississippi e outras ideias essenciais para a economia moderna, ele tirou trezentos anos de folga em uma pequena casa de campo nos arredores de Bude. Ele voltou para escrever para a CoinDesk sobre as fraquezas da moeda digital.

Fonte da imagem:Flickr