El lado negativo de lo positivo, un problema de mineros y señores robot: ¡ahoy!

Bienvenidos al Análisis Semanal de CoinDesk del 25 de octubre de 2013: un análisis periódico de los Eventos más candentes, controvertidos y estimulantes en el mundo de las monedas digitales desde la perspectiva del escepticismo y la curiosidad. Su anfitrión…Juan Ley.

El precio de la fama

Hay muchas razones posibles por las que el valor de BitcoinHa aumentado durante la última semanaChina se lo toma en serio, la firmeza con la que ignoró el cierre de Silk Road, el discurso cada vez más optimista de los inversores de riesgo y los gestores de fondos. (John Law cubrió la mayoría de estos temas la semana pasada, así que la verdadera razón probablemente sea que los inversores están pendientes de cada palabra suya).

Sin embargo, el aumento de precio, ya sea solo un pico o parte de una tendencia ascendente imparable, no es una noticia particularmente buena para Bitcoin.

Es para aquellos que tienen muchos bitcoins a su disposición, por supuesto; ¿a quién no le gusta ver cómo las inversiones se aprecian a una velocidad vertiginosa?

Pero el éxito definitivo de bitcoin no puede residir en su función como vehículo de inversión. El mundo cuenta con una cantidad infinita de ellos: T de una forma independiente y seria de transferir valor a través de internet para la gente común, y ahí reside su verdadero potencial.

Un precio alto tiene dos grandes desventajas. La primera es principalmente una molestia: casi todos los que venden bienes o servicios con Bitcoin también los venden en otra moneda mucho más estable, y el valor en Bitcoin de una transacción se fija en el momento de la transacción al convertir el precio en esa moneda a Bitcoin.

Una vez que el dinero está en la billetera del otro, por supuesto, entonces tienen que lidiar con la volatilidad: es posible que solo tenga ONE o dos BTC en su billetera de gastos, pero un vendedor que esté haciendo negocios apreciables pronto acumulará una pila de cosas que todavía no tienen un mercado particularmente grande en bienes o servicios que las propias empresas necesitan.

No es un problema mientras el precio está subiendo, pero a la mayoría de las empresas no les gusta tener participaciones sustanciales en un producto básico volátil.

Un problema mayor es la liquidez de la Criptomonedas. Si bien se pueden gastar fácilmente pequeñas fracciones de Bitcoin (el límite actual es de 0,00005430 BTC , o alrededor de 1,1 centavos), muchas personas que desean vender Bitcoin como Bitcoin esperan operar con números enteros.

La cantidad de personas normales dispuestas a invertir $200 en un experimento —pues eso es lo que BTC está haciendo actualmente— es pequeña. Parece una gran cantidad. Es una gran cantidad. Es una barrera sustancial, percibida o real, para la participación masiva.

Este tipo de problema se encuentra frecuentemente en el mercado de acciones, donde el precio de las acciones de una empresa crece y crece, lo que dificulta las transacciones.

También es la razón por la que la mayoría de las monedas del mundo real tienen un valor base bastante bajo: un dólar, una libra o un euro bastan para comprar una barra de chocolate. Y aunque la unidad base de muchas monedas es mucho menor (el yen se acerca más a un centavo), pocas monedas son más caras que la libra esterlina.

Lo que ocurre cuando la situación se descontrola es una revalorización o, en el caso de las empresas, un desdoblamiento de acciones. Se tiene una acción de $500; se intercambia por diez acciones de $50, aunque esto es menos común en Mercados dominados por inversores institucionales. como hoy.

Las revaluaciones monetarias tienen muchas más implicaciones, pero el principio es el mismo: si tu unidad base se ha vuelto casi inútil, le quitas algunos ceros al final o creas una ONE con un tipo de cambio fijo (y muy temporal) respecto de la antigua.

Bitcoin tendrá que hacer lo mismo en algún momento si quiere alcanzar su potencial, una situación que se vuelve más apremiante por la cantidad muy limitada de BTC totales que se pueden crear.

La alternativa, que John Law sospecha que será más probable, es que una nueva Criptomonedas similar a BTC con mucha más liquidez incorporada se popularice.

La manifestación más interesante de esta idea será si el nuevo sistema cuenta con el respaldo público de una gran organización o grupo, ya sea comercial, gubernamental o financiero. Podría tratarse de un bloque comercial, una coalición ad hoc de empresas de Tecnología móvil, o incluso de alguien como Amazon, o su equivalente chino.

Esto podría suceder de repente, aunque es más probable que ocurra una vez que BTC tenga un historial más largo, haya sobrevivido a algunas resistencias más del viejo orden y se haya vuelto más importante.

Bitcoin puede ser una moneda digital, pero ONE prescindir de menos ceros.

Monstruos de la cripta

Por supuesto, ya existen muchas otras criptomonedas que compiten por el título de "mejor que Bitcoin". Todas enfrentan desafíos importantes: hacerse notar, comercializarse y minarse.

El aspecto minero está recibiendo atención. Si es demasiado fácil, se produce una inflación drástica. Si es demasiado difícil, nadie participa: la idea de ajustar la cantidad de trabajo al número de mineros funcionó bien con Bitcoin, asegurando una gran oferta de monedas baratas cuando la situación se puso seria, pero evitando un aumento repentino una vez que el mercado se afianzó.

Pero ese tipo de arranque suave sólo se puede llevar a cabo cuando nadie está mirando: ahora todo el mundo está mirando y los peligros de una carrera armamentista inmediata son altos.

Eso puede que ya seasucediendo con scrypt, un algoritmo de prueba de trabajo alternativo utilizado por altcoins como Litecoin, que está experimentando con la idea de tener cantidades mucho mayores de monedas potencialmente en circulación.

Ya existen empresas en el mercado de mineros ASIC/personalizados, lo que significa que no te resultará muy divertido ejecutar software en tu PC. Tendrás que invertir en hardware, lo cual será arriesgado si estás minando una moneda no consolidada con poco potencial de intercambio y un precio en constante evolución.

También hay preguntas sobre la eficiencia energética (gastar toneladas de dinero real en electricidad cuando uno podría simplemente comprar BTC y listo es algo difícil de justificar) y si el algoritmo escala bien con hardware más potente.

Lo que se necesita, y lo que John Law aún no ha visto, es una forma adecuada de modelar todos estos factores. Esto en sí mismo es una tarea compleja, ya que tendría que incluir el tamaño de la población, el precio de la energía, el entorno económico impredecible, las características técnicas de los algoritmos, los costos de creación y fabricación de chips y los factores de mercado a largo plazo.

Eso es lo que los expertos en modelado llaman una ecuación durísima de optimizar, y probablemente una que no se presta a la inteligencia. Se necesitará mucha fuerza bruta para analizar diversas combinaciones de todas esas variables.

La buena noticia es que hay maneras de hacerlo. La mala noticia es que son caras.

Esto puede ser otro indicador de la idea de que la próxima gran Criptomonedas surgirá de algún lugar con muchos recursos, algo que también ayudará a resolver los otros problemas de darse a conocer y ser intercambiado.

Tal vez sea más sensato saltarse la minería privada inicial y crear un gran fondo de Criptomonedas en Secret y luego distribuirlo, emulando así los propios años de semi-sigilo del bitcoin.

Después de todo, hoy en día no existe una gran cantidad de oro en el mundo que provenga de individuos con bigotes hasta las rodillas huesudas que se encuentran en los arroyos de las montañas, incluso si fueron los primeros en llegar al lugar.

El papel de Bitcoin para nuestros nuevos señores robots

Echa un vistazo a estoVídeo corto con Richard Brown En Finextra. Es arquitecto ejecutivo —sea lo que sea— de IBM en materia de Finanzas y Mercados. Además, como bien señala John Law, es una de las pocas personas que piensa con anticipación en criptomonedas y, además, es un gran admirador.

Una de las ideas que planteó en la entrevista fue ver a Bitcoin como un sistema global de seguimiento de activos.

Un Bitcoin puede valer muchos cientos de dólares en general, pero nada impide que una empresa diga que un Bitcoin en particular también representa algo totalmente diferente: el ejemplo que dio fue que podrían ser cien acciones de una empresa.

Como cualquier Bitcoin puede seguirse a través del sistema para siempre y no puede falsificarse, esa empresa podría simplemente decir que "quien tenga este Bitcoin el día en que se paga el dividendo, lo obtiene", lo que cambiaría toda la infraestructura de propiedad de acciones y potencialmente desarraigaría los Mercados de valores por completo.

Y puede ser algo que escape al hecho universal actual sobre los activos de que deben ser propiedad de alguien o de una corporación.

Brown planteó la idea de que podría ser una excelente opción para la "Internet de las cosas", la idea de que todas nuestras cosas estarán conectadas a Internet y se comunicarán entre sí.

[cita posterior]

Un caso clásico, y fácil de entender, son los contadores inteligentes, que ya pueden informar sobre el uso a una agencia central de facturación, además de saber cuándo hay tarifas baratas disponibles y encender la calefacción, las lavadoras u otras cargas grandes.

Pero si el frigorífico, la lavadora y la calefacción central tienen su propia reserva de bitcoins, no solo pueden descubrir cuándo es la mejor fuente o el mejor momento para obtener electricidad, sino que también pueden negociar entre ellos quién obtiene la energía y cuándo, para lograr la máxima eficiencia, e intercambiar dinero entre ellos.

Una máquina expendedora, supone John Law, no tendría que informar a sus propietarios cuando su caja de monedas está llena o se ha quedado sin Coca-Cola; podría pedir y pagar directamente una recarga en el almacén que ofrezca el mejor precio y pasar el beneficio directamente a sus propietarios, quienes acabarían teniendo que hacer mucho menos trabajo.

No se puede hacer eso de manera eficiente con sistemas basados ​​en tarjetas: con las criptomonedas es algo obvio.

Es difícil prever dónde podría terminar este tipo de pensamiento. Con una parte cada vez mayor del sustento financiero diario de una sociedad industrial tecnológicamente avanzada, arrebatada de las manos de las personas y entregada a los robots, el papel de los simples humanos se vuelve cada vez más confuso, algo que quizá ya esté sucediendo en el Internet original, con herramientas como Google News reemplazando gran parte de lo que solían hacer los periódicos y Amazon pisándole los talones a los minoristas.

Desempolven esas historias de ciencia ficción de la Edad de Oro, gente. Les espera el ocio utópico o la miseria distópica.

Juan Ley Es un empresario, ingeniero financiero y jugador escocés del siglo XVIII. Tras reformar la economía francesa, inventar el papel moneda, los bancos estatales, la burbuja del Misisipi y otras ideas esenciales para la economía moderna, se tomó trescientos años de descanso en una pequeña casa de campo a las afueras de Bude. Ha regresado para escribir en CoinDesk sobre las debilidades de las monedas digitales.

Fuente de la imagen:Flickr