Адміністрація Байдена послаблює Крипто (аналіз Vibes)

Позиція адміністрації Байдена щодо Крипто , схоже, пом’якшується. Мені зручно це говорити, незважаючи на багаторічну атаку «цілого уряду» на галузь завдяки кільком ключовим досягненням за останні тижні.

Примітка: погляди, висловлені в цій колонці, належать автору та не обов’язково відображають погляди CoinDesk, Inc. або її власників і афілійованих осіб. Це уривок з інформаційного бюлетеня The Node, щоденного огляду найважливіших новин про Крипто на CoinDesk і за його межами. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

По-перше, і, мабуть, найважливіше, понеділкова новина про те, що Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC), можливо, готується затвердити спот ефірні біржові фонди (ETF). Це було б суттєвим розворотом у долі для класу активів, який вважається мертвим після надходження, особливо враховуючи, що орган з нагляду за цінними паперами нещодавно досліджував відомі установи, пов’язані з Ethereum.

Хоча багато з цього лише припущення, частково засновані на словах, почутих через виноградну лозу (тобто «джерела, які безпосередньо знають ситуацію"), показовим є те, що SEC запросила виправлені документи від перспективних бірж ETH ETF у прискореному порядку. Було б дивним кроком, якби агентство планувало відхилити ці заявки відразу.

Буквально вчора Bloomberg Intelligence оцінило шанси на схвалення SEC спотових ETF ETH на рівні 25%. Сьогодні вірогідність того, що ці продукти, які, ймовірно, залучать інституційний капітал у другий за величиною Крипто за ринковою капіталізацією, подібно до того, як Bitcoin отримав вигоду від власного кластера ETF, будуть запущені цього року, становить 75%. (Очікується, що SEC прийме рішення щодо спотового ефірного ETF VanEck 23 травня.)

По-друге, минулого тижня було прийнято двопартійний законопроект під назвою Закон про розгортання американських блокчейнів 2023 року. запас від 334 до 79 представниками палати. Незважаючи на скромний обсяг, законопроект дозволить міністру торгівлі, наразі Джині Раймондо, «вживати необхідних і відповідних заходів для сприяння конкурентоспроможності Сполучених Штатів» у індустрії блокчейнів.

Дивіться також: Чому SEC T повинна класифікувати ETH як цінний папір | Погляди

Це відбувається напередодні голосування в Сенаті за Закон про фінансові інновації та Технології для 21-го століття (FIT21), який вважається найважливішим законодавчим актом у сфері криптовалют, який має найбільшу ймовірність стати законом. Як проникливо зазначає мій колега Ніхілеш Де:

«Лідери демократів Палати представників комітетів з фінансових послуг і сільського господарства сказали своїм членам, що, хоча вони виступають проти законопроекту FIT21, вони T будуть активно виступати проти нього – іншими словами, вони по суті сказали своїм членам голосувати так, як вони вважають за потрібне».

Це схоже на нещодавні голосування в Палаті представників і Сенаті за скасування суперечливого Бюлетеня SEC про бухгалтерський облік персоналу 121, який встановлював суворі вимоги до капіталу для зберігачів Крипто і майже виключав можливість переходу банків у цей простір (і цьому рішуче заперечували спільноти Крипто і TradFi).

Теорія полягає в тому, що коли президент Джозеф Байден пообіцяв накласти вето на скасування SAB121, він розчистив шлях для членів Конгресу – включно з відомими демократами, такими як лідер більшості в Сенаті Чак Шумер (D-NY) і голова Фінанси комітету Рон Уайден (D-OR) – щоб голосувати по сумлінню.

Залишається з’ясувати, чи накладе Байден вето на цей захід, незважаючи на те, що незалежна урядова служба звітності (GAO) заявила, що SEC неправомірно нав’язала ці вказівки. Однак тут важливо те, що розумна, двопартійна, Крипто нормотворчість можлива, незважаючи на спротив таких діячів, як головний Крипто, сенатор Елізабет Воррен (D-MA).

Якщо говорити про це, Уоррен може втрачати вплив в адміністрації Байдена. Учора голова Федеральної корпорації страхування депозитів Мартін Грюнберг оголосив, що йде у відставку після того, як голова банківського комітету Сенату Шерод Браун закликав його піти у відставку.

Хоча цей крок безпосередньо не стосується Крипто, варто зазначити, що Грюнберг є відомим довіреною особою сенатора Воррена, і їхні погляди на Крипто здебільшого вирізані з однієї тканини. Під керівництвом Грюнберга, наприклад, FDIC зайняла жорстку позицію проти Крипто під час фінансової кризи 2023 року, яка призвела до краху трьох середніх банків.

Незважаючи на те, що це в основному посилалося на погане управління ризиками та некомпетентне керівництво, FDIC також сказав «Асоціація та залежність від депозитів Крипто » Signature Bank стала основною причиною провалу його звіту. Того ж року агентство офіційно додало Крипто до свого річного звіту про ризики, з якими стикаються банки США і почав вступати в «серйозні наглядові дискусії» з фірмами, підпорядкованими йому.

Крім того, співзасновник Castle Island Ventures Нік Картер вважає Грюнберга ONE із головних «архітекторів» того, що він назвав Операція Choke Point 2.0, або серія маневрів уряду США для системного руйнування Крипто (назва є відкликом до спроб епохи Обами дебанкувати неприємні галузі). Дійсно, після краху FTX Білий дім випустив свій перший інформаційний лист пов’язані з Крипто, по суті закликаючи до розгону.

Дивіться також: Реальність Крипто | Погляди

Правда, тут варто врахувати кілька основних застережень. Перш за все, Грюнберг пішов у відставку під політичним тиском після того, як а Звіт Wall Street Journal на широко поширених доказах сексуальних домагань у FDIC. Семидесятилітнього самого T звинуватили у домаганнях, однак він дозволив розмножитися токсичній культурі на робочому місці – саме тому сенатор Браун закликав до його усунення (що сенатор Воррен назвав «політично вмотивований»).

Усе це означає, що Крипто тут не є мотивуючим фактором, хоча деякі політичні оглядачі розглядають ситуацію з Грюнбергом як ознаку ослаблення впливу фракції Воррена. Наприклад, Джон Дітон, який кидає виклик сенатору Воррен на її сенатське місце в листопаді цього року, сказав, що це «ганебно», як Уоррен «крутила навколо вагонів, щоб KEEP ONE зі своїх опальних маріонеток на місці».

Також важливо зазначити, що Конгрес – це не Білий дім, а Білий дім – не SEC. Іншими словами, немає жодних реальних причин припускати, що адміністрація Байдена раптом каже Гарі Генслеру або законодавцям, нібито, повільніше ставитися до Крипто. Це все окремі Заходи, але всі вони позитивні для Крипто.

Що стосується можливості схвалення ETH ETF, то головна ідея полягає в тому, що SEC протидіяла тому, що T проводила продуктивних зустрічей з потенційними емітентами. І «той факт, що останнім часом їхні зустрічі стали більш продуктивними, T обов’язково означає, що Політика змінилася», як сказав експерт з Політика CoinDesk Джессі Гамільтон.

Але що, якби за всіма цими подіями дійсно була рушійна сила? Чим пояснюється масштабна зміна моря? І чому контрольований демократами уряд зараз раптом став прокрипто?

100-фунтова горила

«Тлом для всього цього є вибори, на яких прапороносець Республіканської партії, колишній президент Дональд Трамп, прямо звернувся до виборців Крипто як частину своєї стратегії», — сказав Де.

Дійсно, колишній президент, мабуть, інтуїтивно відчув, що Крипто є чимось на кшталт забезпеченої політичної сили, і заслужив прихильність. Є кілька циніків, які стверджують, що забудовник-мільярдер головним чином мотивований своїми сумками (Трамп випустив кілька серій NFT і володіє достатньою кількістю ETH та інших токенів), але це здається марно звужуючим погляд.

Вирівнювання має сенс: Крипто привертає увагу людей. А Трамп любить привертати увагу. Крипто також викликає злість певного типу людей, і так сталося, що це ті самі люди, яких любить злити Трамп. Прихильники Крипто також люблять впливових людей, які готові позитивно говорити про Крипто. І Трампу подобається його похвала.

Пристрасні прихильники Крипто , як-от засновник Messari Раян Селкіс (до речі, спікер Консенсусу) роками говорили, що галузь має об’єднатися в єдиний політичний блок. В останні місяці це стало реальністю. Експерти кажуть, що комітети політичних дій (PAC), орієнтовані на криптовалюту мати більше впливу у Вашингтоні, округ Колумбія, ніж будь-коли, і є витративши десятки мільйонів доларів по всій країні, щоб вплинути на вибори вгору та вниз.

Дивіться також: Bitcoin безкоштовний і чесний, але не прогресивний | Погляди

І хоча обидві сторони, ймовірно, можуть претендувати на «аполітичний» Крипто наратив, є дещо в ідеї про те, що дещо суперечлива ситуація в цій галузі, коли вона коріниться в популізмі епохи «Захопи Уолл-стріт», а також найчастіше асоціюється з «веселими багатіями», безсумнівно, трампівська. Певною мірою я здивований, що Трампу знадобилося так багато часу, щоб прийти до цього.

Це підводить нас до головного: чому саме зараз? Зрозуміло, що Трамп виступив на підтримку Крипто , оскільки це проблема, яку він може використати проти свого суперника, президента Байдена. Хоча широка громадськість, швидше за все, не знайома з дрібницями політики регулювання Крипто , дивовижна кількість зареєстрованих виборців тримає Крипто та позитивно ставиться до неї. Зокрема, майже 25% виборців, які назвали себе незалежними (тобто ключовий «виборець») купили Крипто. І це число з часом тільки зросте, особливо після запуску Крипто ETF.

З іншого боку рівняння, оскільки Трамп позиціонує себе як опозиційну фігуру проти повільно киплячої війни адміністрації Байдена проти Крипто (яка буквально завоювала принаймні жменьку виборців, які зневажають іншу його політику), найпростіший спосіб для Байдена вирішити проблему — або самому зробити 180 щодо Крипто , або просто зробити це меншою проблемою.

Це ускладнюється тим фактом, що, хоча більшість американців досі не взаємодіють із Крипто та не надто піклуються про неї, регулятивні органи допустили низку помилок, які викликали щось схоже на симпатію до галузі. Найбільшим кривавим носом є те, як SEC схвалює Bitcoin ETF, що апеляційний суд назвав «довільним і примхливим».

Але зростає відчуття, що цей самий незграбний і упереджений погляд проходить через усі зусилля адміністрації Байдена Крипто . Американці хочуть, щоб Крипто була безпечною та добре регульованою, вони хочуть захисту споживачів; вони не хочуть таємних дебатів про те, чи є актив цінним папером.

Більше того, можна припустити, що сильна реакція на катастрофічні провали галузі у 2022 році була політично вигідною, але тепер, коли ціни знову зростають, жорсткий підхід виглядає водночас як марна трата державних ресурсів і потенційно надмірна. Це вже не кажучи про те, що провокації Крипто завжди викликають негативну реакцію з боку інсайдерів.

Знову ж таки, все це лише припущення: немає прямих доказів того, що Байден змінює курс. Важливо, що основний закон про Крипто дійшов так далеко, що схвалення ETH ETF знову ввійшло в дію, і що Трамп переміг тих, хто голосує за «одну емісію» Крипто . Вважайте це аналізом вібрацій, теорією, яку ніколи не можна довести, але вона може стати сильнішою, якщо станеться більше подібних позитивних досягнень.

Зрештою, політика, як і Крипто, насправді пов’язана з настроями.