Bitcoin банкінг, розв’язання крадіжок ID номерів і чому регулятори повинні любити тістечка

Ласкаво просимо до щотижневого огляду CoinDesk від 21 березня 2014 року – регулярного огляду найгарячіших, найбільш спонукаючих до роздумів і найбільш суперечливих Заходи у світі цифрової валюти очима скепсису та подиву.

Ваш господар… Джон Ло.

Немає обліку для податківців

Можливо, британські читачі були надто зайняті пивом пива та грою в бінго зі своїми пенсіями, щоб помітити, але цьоготижнева заява про бюджет приховала ONE маленький фрагмент, який може зробити більше для просування Bitcoin , ніж якщо Newsweek виявив, що Сатоші Накамото насправді був Стівеном Фраєм у кімоно.

У майбутньому, пробурмотів канцлер Джордж Осборн кутиком рота, податківці отримають право спорожнити свій банківський рахунок безпосередньо. Ні ухвали суду, ні апеляції.

О, це не так, сказали в казначействі. Ми залишимо вам 5000 фунтів стерлінгів, і це тільки якщо ви T відповідатимете на наші листи. І в будь-якому випадку ми поки що T будемо цього робити. Це все дуже розумно, насправді.

Можливо, якби податківці завжди були праві. Але час від часу – прошепотіть це – трапляються помилки. Запитайте своїх друзів. Ось чому, як правило, ви отримуєте свій день у суді до того, як ніж ляже вниз.

Але якщо ви T довіряєте папській непогрішності Служби доходів і митниці Її Величності, що ви можете зробити? Традиційно зберігати свої активи подалі від банків — це хороший спосіб підвищити певний рівень безпеки, але це не дуже зручно, якщо ви не працюєте на роботі, де є обов’язковими великі суми готівки. Крім того, якщо ви дуже багаті, ви можете найняти людей, щоб KEEP ваші гроші в офшорах. Решта з нас? Хм.

Отже, ще ONE позитивний настрій для Bitcoin концепції бути вашим власним банком. Ваш гаманець знаходиться на вашому комп’ютері чи мобільному телефоні, і якщо ви наполовину дбаєте про безпеку комп’ютера, він залишається там. З вашими грошима скільки завгодно, активом, який можна законно вилучити з ваших рук лише за рішенням суду.

Це може здатися BIT попереднім, враховуючи весь останній розголос щодо крадіжок Bitcoin і краху обміну, але існують методи для абсолютно безпечного онлайн-гаманця. T потрібно сильно вірити, щоб побачити, що екосистема Bitcoin стане більш безпечною, ніж нинішня суміш фінансових послуг, банків та інших обробників електронних грошей.

Це T станеться миттєво, і Bitcoin ще далеко не настільки стабільний за ціною, щоб бути безпечним сховищем занадто великої частини вашого особистого багатства. Правильна магія безпеки, як кібернетичної, так і цінної, може навіть не статися з самим Bitcoin : ключ лежить у базовій Технології, а не в реалізації цього року.

Однак із загальною тенденцією відходу від святості банківських рахунків тиск на кібервалюту щодо надання справді особистих банківських рахунків може тільки зростати. Це те, що канцлер, ймовірно, T передбачав у бюджеті.

Ви T можете вкрасти посвідчення особи, якщо немає ID для крадіжки

Ніщо не зігріє чорні, зморщені, мариновані волоські горіхи серця Джона Лоу, ніж коли економіст обриває ONE зі своїх тем, а не, як набагато частіше, навпаки. Але ось серпнева біблія глобального капіталізму, яка говорить, що ми не T хвилюватися про проблеми зростання біткойна, базові концепції справді революційні, справді корисні та тут, щоб залишитися.

Більше того, він захоплюється ідеєю пов’язати біткойн-подібні токени (Джон Лоу не заспокоїться, доки BLT не стане офіційною галузевою абревіатурою) з реальними речами, що є інтригуючою подією.

Що, якщо, економіст запитує, у вашому ключі від машини є BLT, і ваша машина працюватиме, лише якщо вона є? Це робить купівлю та продаж автомобілів потенційно такою ж простою, як будь-яка онлайн-транзакція, але без необхідності надавати всю супровідну правову основу. Зрештою, це аналогічний еквівалент фактичного зв’язку власності з власником. Bitcoin забезпечує саме це, просто перебуваючи в певному місці.

Це дуже добре поєднується з усією концепцією «Інтернету речей», де майже все, що ми створюємо або використовуємо, проростає мозок і підключення. Мало того, що все буде існувати з цифровою ідентичністю в ланцюжку блоків, не підробленим і невикрастим, але ваше право власності на це буде аналогічно гарантоване – і передаватися – таким чином, що сама річ може перевірити.

Вам T потрібно буде підтверджувати особу, щоб підтвердити право власності. Або партнерство, або членство – обидва вони є різними версіями однієї ідеї. Ви матимете правильний жетон.

Подумайте, скільки часу ви витрачаєте, захищаючи речі, чи доводячи, хто ви є, щоб скористатися чимось, або перевіряючи, чи хтось інший є тим, за кого себе видає, щоб він міг використовувати щось ваше.

Це те, що державні чи корпоративні ідентифікатори стверджують, що гарантують, але часто цього не T – не через недобросовісність, а через надто складний процес, Human помилку чи надмірну обережність. І всі вони мають реальну небезпеку передати ваше ID особам, які T повинні про це знати.

Справді важко уявити, до чого призведе вилучення ID з повсякденного життя. Очевидно, речі, які передають свою відданість разом із покупкою, зроблять багато речей фактично неприйнятними – якщо власника T , вони відмовляються працювати («Це ваша машина, сер?» «Чому б вам T запитати, офіцер?»). Але як щодо юридичних документів? Медична документація? Ви T можете вкрасти чийсь ID , якщо його насправді немає, а дані відмовляються розкривати себе людям, які T є членами групи «люди, яким ви дали дозвіл читати мене».

Знову ж таки, важливою річчю BLT є те, що немає потреби в незалежній перевірці чи довірі. Сама система закріплює ці речі.

Працездатний світ із невеликою потребою в незалежному ID здається майже неможливим. Цього разу в минулому столітті світ 2013 року вийшов за межі навіть найпрогнознішого з тих, хто палить люльку і насупився. Вони повинні були їсти більше BLT.

Що в імені?

Такі утопічні фантазії обов’язково ігнорують реальні проблеми 2013 року. ONE з них ще належить вирішити – що, власне, таке Bitcoin? Скляні намистини, кажуть данці. Не валюта, кажуть тайці. Числова сума, кажуть австралійці.

Значна частина нинішніх нормативних розладів пов’язана з тим, що Bitcoin називають Bitcoin , а кібервалюти – кібервалютами. Насправді австралійці найближче до істини – Bitcoin – це число, але це так само корисно, як говорити, що золото – це метал.

Це проблема, з якою стикаються сучасні вчені. Вони принаймні мали розум, коли вони почали відкривати, що, здавалося б, нормальний світ побудований із дуже дивних речей, дати багатьом цим дуже дивним речам дуже дивні назви. Кварки. лептони. Бозони. Ви знали, де знаходитесь – у нових і незвіданих краях.

Загалом, однак, їм довелося повторно використовувати старі слова – частинка, спін, колір, хвиля – які досі викликають величезний головний біль у фізиків-початківців, коли їм доводиться розбиратися, що ці слова означають у нормальному світі. Фотон світла – це хвиля чи частинка? так І ні. Чи справді електрон обертається? Ні. Але математика BIT схожа на хитрі речі.

Bitcoin такий. Він був названий на честь монет, тому що багато в чому він схожий на монети, а це означало, що звичайні люди могли отримати більшість того, про що йдеться дуже швидко. Але в ключових аспектах це T так, як монети – жодна країна не стоїть за цим, немає центрального банку – а це означає, що його T можна регулювати, як фізичні гроші. Це одиниця вартості, але вона не схожа на будь-яку іншу в тому, що нікому не потрібно говорити, що це ONE.

Отже, регулятори мають ту ж проблему, що й будь-який розумний молодий школяр, який починає Навчання фізику по-справжньому – ці слова означають не те, що ви думаєте, що вони означають. Вони просто небезпечно близько.

Bitcoin – і багато концепцій, пов’язаних з ним – це нова квантова фізика грошей, і ви T повинні дивуватися, що старі слова, з яких побудовано його назву, самі по собі є частиною проблеми розуміння того, що це таке та як ним користуватися.

Джон Лоу пропонує тим, хто має справу з технічними нюансами, вибрати пристойний, новий і відповідним чином дивний набір імен.

Так само, як цей кварк було взято з ONE з літературних винаходів Джеймса Джойса – вірша, який починається «Три кварки для Мустер Марка!» у Finnegan's Wake – базовий токен, будь то BLT або Bitcoin, може бути «jurtle». Це слово придумав Дуглас Адамс у вогонській поезії Путівник по галактиці автостопом, ONE зі священних писань кібергіків. Одиниці роботи – ті слизькі речі, які нагрівають шахтарів – можуть бути «оггі», слово корнуоллських олов’яних копачів для пирогів.

Безсумнівно, ви можете придумати більше. Або краще. Але доки всі, хто має шкірний покрив у цій грі – регулятори, дизайнери, винахідники та економісти – не будуть задоволені своєю власною квантовою теорією оггі за юрту, тоді ніщо не матиме сенсу.

Джон Ло — шотландський підприємець 18-го століття, фінансовий інженер і гравець. Реформувавши французьку економіку, винайшовши паперову валюту, державні банки, бульбашку Міссісіпі та інші ідеї, важливі для сучасної економіки, він взяв 300 років у невеликому котеджі за містом Б’юд. Він повернувся, щоб написати для CoinDesk про недоліки цифрової валюти.

Брати гроші, хакер і іменний значок зображення через Shutterstock