Banca Bitcoin , solución al robo de ID y por qué a los reguladores les encantan las empanadas

Bienvenido a la revisión semanal de CoinDesk del 21 de marzo de 2014: una mirada regular a los Eventos más candentes, más sugerentes y más controvertidos en el mundo de las monedas digitales a través de los ojos del escepticismo y el asombro.

Su anfitrión…Juan Ley.

No hay que rendir cuentas al recaudador de impuestos

Puede que los lectores del Reino Unido hayan estado demasiado ocupados bebiendo cerveza y jugando bingo con sus pensiones como para darse cuenta, pero la declaración del Presupuesto de esta semana tenía un pequeño fragmento escondido que puede hacer más para promover Bitcoin que si Newsweekreveló que Satoshi Nakamoto era en realidad Stephen Fry con un kimono.

En el futuro, murmuró el Ministro de Hacienda George Osborne entre dientes, el recaudador de impuestos tendrá derecho a...vaciar tu cuenta bancariadirectamente. Sin orden judicial, sin proceso de apelación.

—Oh, no es así —dijo Hacienda—. Les dejaremos 5.000 libras, y solo si no responden a nuestras cartas. Y, de todas formas, no lo haremos por ahora. Es muy razonable, la verdad.

Podría ser, si el recaudador de impuestos siempre tuviera razón. Pero de vez en cuando —susurra— se cometen errores. Pregúntales a tus amigos. Por eso, en general, tienes tu día en el juzgado antes de que te den una paliza.

Pero si no confías en la infalibilidad papal de la Hacienda Pública de Su Majestad, ¿qué puedes hacer? Tradicionalmente, mantener tus activos fuera de los bancos es una buena manera de añadir cierto nivel de seguridad, pero a menos que trabajes en un sector donde se requieren grandes cantidades de efectivo, esto no es muy conveniente. Como alternativa, si eres muy rico, puedes contratar a alguien para que KEEP tu dinero en el extranjero. ¿Y el resto? Mmm.

Así que, ONE vibra positiva para el concepto de Bitcoin de ser tu propio banco. Tu billetera está en tu computadora o teléfono móvil, y si eres medianamente cuidadoso con la seguridad informática, ahí se queda. Con todo el dinero que quieras, un activo que solo puede ser legalmente retirado de tu control si así lo dictan los tribunales.

Puede parecer un BIT anticuado, dada la reciente publicidad sobre robos de Bitcoin y la implosión de plataformas de intercambio, pero existen técnicas para una billetera en línea completamente segura. No hace falta mucha fe para ver que el ecosistema de Bitcoin evolucionará hacia una mayor seguridad general que la actual combinación de servicios financieros, bancos y otros gestores de dinero electrónico.

Esto no ocurrirá de la noche a la mañana, y a Bitcoin le falta mucho para alcanzar la estabilidad de valor necesaria para ser un depósito seguro de gran parte de su patrimonio personal. La clave para la seguridad, tanto cibernética como de valor, podría no darse ni siquiera con Bitcoin : la clave reside en la Tecnología subyacente, no en la implementación de este año.

Sin embargo, con la tendencia general a alejarse de la santidad de las cuentas bancarias, la presión sobre las cibermonedas para que proporcionen cuentas bancarias verdaderamente personales solo puede aumentar. Esto es algo que el Ministro de Hacienda probablemente no tuvo en cuenta.

No puedes robar identificaciones si no hay ninguna ID para robar

Nada calienta más el corazón negro, marchito y encurtido de nuez de John Law que cuando...Economista se apropia de ONE de sus temas en lugar de, como suele ocurrir, al revés. Pero aquí está la augusta biblia del capitalismo global, diciendo que nosotros No debería preocuparseEn cuanto a los problemas de crecimiento de Bitcoin, los conceptos básicos son verdaderamente revolucionarios, verdaderamente útiles y llegaron para quedarse.

Además, está entusiasmado con la idea de vincular tokens similares a Bitcoin (John Law no descansará hasta que BLT se convierta en una abreviatura oficial de la industria) con cosas reales, lo que es un desarrollo intrigante.

¿Qué pasaría si elEconomista Pregunta: ¿La llave de tu coche tiene un BLT y solo arranca si lo tienes? Esto hace que comprar y vender coches sea potencialmente tan sencillo como cualquier transacción online, pero sin necesidad de proporcionar todo el marco legal de la titularidad. Al fin y al cabo, es el equivalente analógico a vincular la propiedad con el propietario. Bitcoin ofrece precisamente esto, con su simple presencia en un lugar determinado.

Esto encaja a la perfección con el concepto del «Internet de las Cosas», donde prácticamente todo lo que construimos o usamos genera inteligencia y conectividad. No solo todo existirá con una identidad digital en una cadena de bloques, infalsificable e inrobable, sino que su propiedad estará igualmente garantizada y será transferible, de forma que el propio objeto pueda verificarla.

No necesitarás demostrar tu identidad para demostrar la propiedad. Ni tu asociación ni tu membresía, que son versiones diferentes de la misma idea. Bastará con que tengas el token correcto.

Piensa en cuánto tiempo pasas protegiendo cosas, o demostrando quién eres para poder usar algo, o comprobando que alguien más es realmente quien dice ser para que pueda usar algo tuyo.

Este es el tipo de cosas que las identificaciones gubernamentales o corporativas afirman garantizar, pero a menudo no lo hacen, no por mala fe, sino por un proceso excesivamente complejo, un error Human o un exceso de precaución. Y todas ellas conllevan el peligro real de filtrar tu ID a personas que no deberían conocerla.

Es realmente difícil imaginar adónde nos llevará eliminar la ID de la vida cotidiana. Obviamente, las cosas que transfieren su lealtad junto con la compra harán que muchas cosas sean prácticamente inviolables: si el propietario no está presente, se niega a trabajar ("¿Es este su coche, señor?" "¿Por qué no se lo pregunta, agente?"). Pero ¿qué pasa con los documentos legales? ¿Historial médico? No se puede robar la ID de alguien si no está presente y los datos se niegan a revelarse a quienes no pertenecen al grupo de "personas a las que ha dado permiso para leerme".

Nuevamente, lo importante de los BLT es que no requieren verificación independiente ni confianza. El propio sistema los garantiza.

Un mundo viable con poca necesidad de ID independiente parece casi inimaginable. El siglo pasado, por estas fechas, el mundo de 2013 superaba incluso al más visionario de los fumadores de pipa con el ceño fruncido. Deberían haber comido más sándwiches BLT.

¿Qué hay en un nombre?

Estas fantasías utópicas necesariamente ignoran los problemas reales de 2013. ONE que aún está por resolver es: ¿qué es exactamente Bitcoin? Perlas de vidrio", dicen los daneses.No es una monedadicen los tailandeses.Una cantidad numérica", dicen los australianos.

Gran parte del lío regulatorio actual se debe a que a Bitcoin se le llama Bitcoin y a las cibermonedas se les llama cibermonedas. De hecho, los australianos son los que más se acercan a la verdad: Bitcoin es un número, pero eso es tan útil como decir que el oro es un metal.

Es un problema que los científicos modernos han tenido con creces. Al menos, cuando empezaron a descubrir que el mundo aparentemente normal estaba compuesto de cosas muy extrañas, tuvieron la sensatez de darles nombres muy extraños a muchas de esas cosas. Quarks. Leptones. Bosones. Sabían dónde estaban: en tierras nuevas e inexploradas.

En general, sin embargo, tuvieron que reutilizar términos antiguos —partícula, espín, color, onda— que aún les causan enormes dolores de cabeza a los físicos noveles al tener que desaprender su significado en el mundo normal. ¿Es un fotón de luz una onda o una partícula? Sí. Y no. ¿Realmente gira un electrón? No. Pero las matemáticas son un BIT como las de los objetos que giran.

Bitcoin es así. Recibió su nombre de las monedas, porque en muchos sentidos se asemeja a ellas, lo que significa que la gente común podía comprender la mayor parte de su función rápidamente. Pero en aspectos clave, no es como las monedas: no hay ningún país que lo respalde, no hay un banco central, lo que significa que no puede regularse como el dinero físico. Es una unidad de valor, pero a diferencia de cualquier otra, no necesita que nadie lo diga.

Así que los reguladores tienen el mismo problema que cualquier jovencito brillante que empieza a Aprende física de verdad: esas palabras no significan lo que crees. Simplemente se acercan peligrosamente.

Bitcoin –y muchos de los conceptos que lo acompañan– es una nueva física cuántica del dinero, y no debería sorprendernos que las antiguas palabras que forman su nombre sean en sí mismas parte del problema a la hora de entender qué es y cómo usarlo.

John Law propone que, para aquellos que tienen que lidiar con los tecnicismos, se decida un conjunto de nombres decentes, nuevos y apropiadamente extraños.

De la misma manera que el término quark se extrajo de una de las invenciones literarias de James Joyce —un poema que comienza con "¡Tres quarks para Muster Mark!" en Finnegan's Wake—, un token básico, ya sea BLT o Bitcoin, podría ser un "jurtle". Es una palabra acuñada por Douglas Adams en la poesía vogona de Guía del autoestopista galácticoUna de las escrituras sagradas del ciberespacio. Las unidades de trabajo —esas cosas resbaladizas que calientan a los mineros— podrían ser «oggies», la palabra que los buscadores de hojalata de Cornualles usan para referirse a las empanadas.

Sin duda, se te ocurren más. O mejores. Pero hasta que todos los que tienen algo que ver en esto —reguladores, diseñadores, inventores y economistas— estén satisfechos con su propia teoría cuántica de oggies por jurtle, nada tendrá sentido.

Juan Ley Es un empresario, ingeniero financiero y jugador escocés del siglo XVIII. Tras reformar la economía francesa, inventar el papel moneda, los bancos estatales, la burbuja del Misisipi y otras ideas esenciales para la economía moderna, se tomó 300 años de descanso en una pequeña casa de campo a las afueras de Bude. Ha regresado para escribir en CoinDesk sobre las debilidades de las monedas digitales.

Tomando dinero,pirata informático y placa de identificaciónImágenes vía Shutterstock