Bitcoin Banking, Resolvendo o Roubo de ID e Por que os Reguladores Devem Amar os Pasties

Bem-vindo à Revisão Semanal do CoinDesk de 21 de março de 2014 – uma análise regular dos Eventos mais quentes, instigantes e controversos no mundo da moeda digital através dos olhos do ceticismo e da admiração.

Seu anfitrião…Lei de João.

Nenhuma prestação de contas para o fisco

Os leitores do Reino Unido podem ter estado muito ocupados bebendo cerveja e jogando bingo com suas pensões para perceber, mas a declaração do orçamento desta semana tinha um pequeno trecho escondido que pode fazer mais para promover o Bitcoin do que se Semana de notíciasrevelou que Satoshi Nakamoto era na verdade Stephen Fry em um quimono.

No futuro, murmurou o chanceler George Osborne pelo canto da boca, o cobrador de impostos terá o direito deesvazie sua conta bancáriadiretamente. Nenhuma ordem judicial, nenhum processo de apelação.

Ah, não é bem assim, disse o Tesouro. Nós vamos deixar você com £ 5.000, e é só se você T responder às nossas cartas. E de qualquer forma, T faremos isso ainda. É tudo muito razoável, na verdade.

Poderia ser, se o fisco estivesse sempre certo. Mas de vez em quando — sussurre — erros são cometidos. Pergunte aos seus amigos. É por isso que, em geral, você tem seu dia no tribunal antes que a faca venha cortando.

Mas se você T confia na infalibilidade papal da Receita e Alfândega de Sua Majestade, o que você pode fazer? Tradicionalmente, manter seus ativos fora dos bancos é uma boa maneira de adicionar um certo nível de segurança, mas a menos que você esteja em uma linha de trabalho onde grandes quantidades de dinheiro real são de rigueur, isso não é muito conveniente. Alternativamente, se você for muito rico, você pode contratar pessoas para KEEP seu dinheiro no exterior. O resto de nós? Hmm.

Então, mais uma vibração positiva para o conceito Bitcoin de ser seu próprio banco. Sua carteira fica no seu computador ou celular, e se você for meio cuidadoso com a segurança do computador, lá ela fica. Com tanto dinheiro seu quanto você quiser, um ativo que só pode ser legalmente removido do seu alcance se os tribunais assim o disserem.

Pode parecer um BIT anterior, dada toda a publicidade recente para assaltos de Bitcoin e implosão de exchanges, mas as técnicas existem para uma carteira online perfeitamente segura. T é preciso muito de um salto de fé para ver que o ecossistema Bitcoin evoluirá para ser mais seguro em geral do que a atual mistura de serviços financeiros, bancos e outros manipuladores de dinheiro eletrônico.

Isso T vai acontecer da noite para o dia, e o Bitcoin está longe de ser estável o suficiente em valor para ser um repositório seguro de muito da sua riqueza pessoal. A mágica certa para segurança, tanto cibernética quanto de valor, pode nem acontecer com o próprio Bitcoin : a chave está na Tecnologia subjacente, não na implementação deste ano.

No entanto, com a tendência geral de afastamento da santidade das contas bancárias, a pressão sobre a moeda cibernética para fornecer contas bancárias verdadeiramente pessoais só pode crescer. Isso é algo que o Chanceler provavelmente T orçou.

Você T pode roubar identidades se não houver ID para roubar

Nada aquece o coração negro, enrugado e em conserva de John Law do que quando oEconomista nicks um dos seus temas em vez de, como muito mais frequentemente, o contrário. Mas aqui está a augusta bíblia do capitalismo global, dizendo que nós não T se preocuparsobre as dores do crescimento do bitcoin, os conceitos básicos são verdadeiramente revolucionários, verdadeiramente úteis e vieram para ficar.

Além disso, ele está interessado na ideia de vincular tokens semelhantes ao bitcoin (John Law não descansará até que BLT se torne uma abreviação oficial da indústria) a coisas reais, o que é um desenvolvimento intrigante.

E se, oEconomista pergunta, a chave do seu carro tem um BLT e seu carro só funcionará se ele estiver presente? Isso torna a compra e venda de carros potencialmente tão simples quanto qualquer transação online, mas sem a necessidade de fornecer toda a estrutura legal de suporte do título. Afinal, isso é o equivalente analógico de vincular acionavelmente a propriedade ao proprietário. O Bitcoin fornece exatamente isso, simplesmente existindo em um determinado lugar.

Isso combina muito bem com todo o conceito de "Internet das Coisas", onde quase tudo que construímos ou usamos brota cérebros e conectividade. Não só tudo existirá com uma identidade digital em uma cadeia de blocos, infalsificável e inroubável, mas sua propriedade sobre isso será similarmente garantida - e transferível - de uma forma que a própria coisa pode verificar.

Você T precisará provar identidade para provar propriedade. Ou parceria, ou associação – ambas são versões diferentes da mesma ideia. Sua posse do token certo servirá.

Pense em quanto tempo você gasta protegendo coisas, ou provando quem você é para poder usar algo, ou verificando se outra pessoa realmente é quem diz ser para que ela possa usar algo seu.

Esse é o tipo de coisa que IDs governamentais ou corporativos alegam garantir, mas muitas vezes não o T – não por má-fé, mas por causa de um processo excessivamente complexo, ou erro Human , ou excesso de cautela. E todos eles têm o perigo real de vazar sua ID para pessoas que T deveriam saber.

É realmente difícil imaginar aonde a remoção da ID da vida cotidiana levará. Obviamente, coisas que transferem sua lealdade junto com a compra tornarão muitas coisas efetivamente impossíveis de serem apreendidas – se o proprietário T estiver lá, eles se recusam a trabalhar ("Este é seu carro, senhor?" "Por que você T pergunta, policial?"). Mas e quanto a documentos legais? Registros médicos? Você T pode roubar a ID de alguém se ela não estiver realmente lá e os dados se recusarem a se revelar para pessoas que T são membros do grupo "pessoas que você deu permissão para me ler".

Novamente, o importante sobre BLTs é que não há necessidade de verificação independente, ou confiança. O próprio sistema consagra essas coisas.

Um mundo funcional com pouca necessidade de ID independente parece quase além da imaginação. Nessa época do século passado, o mundo de 2013 estava além até mesmo do mais visionário dos franzidos de testa fumantes de cachimbo. Eles deveriam ter comido mais BLTs.

O que há em um nome?

Essas fantasias utópicas necessariamente ignoram os problemas reais de 2013. Um que ainda precisa ser resolvido é: o que, exatamente, é Bitcoin? Contas de vidro, dizem os dinamarqueses.Não é uma moeda, dizem os tailandeses.Uma quantidade numérica, dizem os australianos.

Grande parte da indigestão regulatória atual é porque Bitcoin é chamado Bitcoin e cibermoedas são chamadas cibermoedas. Na verdade, os australianos estão mais próximos da verdade – Bitcoin é número – mas isso é tão útil quanto dizer que ouro é um metal.

É um problema que os cientistas modernos têm tido de sobra. Eles pelo menos tiveram o bom senso, quando começaram a descobrir que o mundo aparentemente normal era construído a partir de coisas muito estranhas, de dar a muitas dessas coisas muito estranhas nomes muito estranhos. Quarks. Léptons. Bósons. Você sabia onde estava – em terras novas e inexploradas.

Em geral, porém, eles tiveram que reutilizar palavras antigas – partícula, spin, cor, onda – que ainda dão aos físicos novatos dores de cabeça gigantescas por terem que desaprender o que essas palavras significam no mundo normal. Um fóton de luz é uma onda ou uma partícula? Sim. E não. Um elétron realmente gira? Não. Mas a matemática é um BIT como a das coisas giratórias.

Bitcoin é assim. Ele recebeu esse nome em homenagem a moedas, porque em muitos aspectos ele é como moedas, e isso significava que pessoas comuns poderiam obter a maior parte do que ele é muito rapidamente. Mas em aspectos importantes ele T é como moedas – nenhum país está por trás dele, não há banco central – o que significa que ele T pode ser regulado como dinheiro físico. É uma unidade de valor, mas diferente de qualquer outra, pois não precisa que ninguém diga que é uma.

Então, os reguladores têm o mesmo problema de qualquer jovem estudante brilhante que começa a Aprenda física de verdade – essas palavras não significam o que você pensa que elas significam. Elas estão apenas perigosamente próximas.

Bitcoin – e muitos dos conceitos que o envolvem – é uma nova física quântica do dinheiro, e você T deveria se surpreender que as antigas palavras que deram origem ao seu nome sejam, em si mesmas, parte do problema para entender o que ele é e como usá-lo.

John Law propõe que, para aqueles que têm que lidar com questões técnicas, um conjunto de nomes decente, novo e apropriadamente estranho deve ser decidido.

Da mesma forma que o quark foi tirado de uma das invenções literárias de James Joyce – um poema que começa com “Three quarks for Muster Mark!” em Finnegan's Wake – um token básico, seja BLT ou Bitcoin, poderia ser um 'jurtle'. Essa é uma palavra cunhada por Douglas Adams na poesia Vogon de Guia do Mochileiro das Galáxias, uma das escrituras sagradas do cybergeekdom. Unidades de trabalho – aquelas coisas escorregadias que esquentam os mineradores – poderiam ser 'oggies', a palavra dos mineradores de lata da Cornualha para pastéis.

Sem dúvida você pode pensar em mais. Ou melhor. Mas até que todos com pele neste jogo – reguladores, designers, inventores e economistas – estejam felizes com sua própria teoria quântica de oggies-por-jurtle, então nada realmente fará sentido.

Lei de João é um empreendedor escocês do século XVIII, engenheiro financeiro e jogador. Tendo reformado a economia francesa, inventado o papel-moeda, bancos estatais, a Bolha do Mississippi e outras ideias essenciais para a economia moderna, ele tirou 300 anos de folga em uma pequena casa de campo nos arredores de Bude. Ele voltou para escrever para a CoinDesk sobre as fraquezas da moeda digital.

Pegando dinheiro,hacker e crachá de identificaçãoimagens via Shutterstock