Services bancaires Bitcoin , lutte contre le vol ID et pourquoi les régulateurs devraient adorer les pâtisseries

Bienvenue dans la revue hebdomadaire CoinDesk du 21 mars 2014 – un regard régulier sur les Événements les plus brûlants, les plus stimulants et les plus controversés dans le monde de la monnaie numérique à travers les yeux du scepticisme et de l'émerveillement.

Votre hôte …John Law.

Pas de comptabilité pour le fisc

Les lecteurs britanniques ont peut-être été trop occupés à boire de la bière et à jouer au bingo avec leurs retraites pour le remarquer, mais la déclaration budgétaire de cette semaine contenait un petit extrait qui pourrait faire plus pour promouvoir le Bitcoin que si Newsweeka révélé que Satoshi Nakamoto était en réalité Stephen Fry en kimono.

À l'avenir, murmura du coin de la bouche le chancelier George Osborne, le percepteur aura le droit devider votre compte bancairedirectement. Aucune ordonnance du tribunal, aucun processus d'appel.

Oh, ce n'est pas comme ça, a dit le Trésor. On vous laissera 5 000 £, et ce seulement si vous ne répondez T à nos lettres. Et de toute façon, on ne le fera T tout de suite. C'est très raisonnable, vraiment.

C'est peut-être vrai, si le fisc avait toujours raison. Mais de temps à autre, murmurez-le, des erreurs sont commises. Demandez à vos amis. C'est pourquoi, en général, on passe au tribunal avant que le couteau ne s'abatte.

Mais si vous ne faites T confiance à l'infaillibilité papale du Service des douanes et du revenu de Sa Majesté, que faire ? Traditionnellement, garder ses actifs hors des banques est un bon moyen d'assurer une certaine sécurité, mais à moins d'exercer un métier où de grosses sommes d'argent liquide sont de rigueur, ce n'est pas très pratique. Par ailleurs, si vous êtes très riche, vous pouvez embaucher des personnes pour KEEP votre argent à l'étranger. Et nous autres ? Hmm.

Voilà donc un autre point positif concernant le concept Bitcoin , celui de votre propre banque. Votre portefeuille se trouve sur votre ordinateur ou votre téléphone portable, et si vous êtes prudent en matière de sécurité informatique, il y reste. Il contient autant d'argent que vous le souhaitez, un actif qui ne peut vous être retiré légalement que sur décision des tribunaux.

Cela peut paraître un BIT désuet, compte tenu de la récente médiatisation des vols de Bitcoin et de l'explosion des plateformes d'échange, mais les techniques pour un portefeuille en ligne parfaitement sécurisé existent. Il n'est T nécessaire d'être très optimiste pour constater que l'écosystème Bitcoin évoluera vers une sécurité plus générale que l'actuel mélange de services financiers, de banques et d'autres gestionnaires de monnaie électronique.

Cela ne se fera T du jour au lendemain, et le Bitcoin est loin d'être suffisamment stable pour constituer un dépôt sûr pour une grande partie de votre patrimoine personnel. La magie de la sécurité, tant cybernétique que patrimoniale, pourrait bien ne pas se produire avec le Bitcoin lui-même : la clé réside dans la Technologies sous-jacente, et non dans sa mise en œuvre cette année.

Cependant, avec la tendance générale à l'abandon du caractère sacré des comptes bancaires, la pression sur les cybermonnaies pour offrir des comptes bancaires véritablement personnels ne peut que croître. C'est un élément que le chancelier n'avait probablement T prévu au budget.

Vous ne pouvez T voler d'identité s'il n'y a pas ID à voler

Rien ne réchauffe plus le cœur noir, ratatiné et mariné de John Law que lorsqueÉconomiste reprend ONEun de ses thèmes plutôt que, comme c'est bien plus souvent le cas, l'inverse. Mais voici l'auguste bible du capitalisme mondial, qui affirme que nous ne devrait T s'inquiéterConcernant les difficultés de croissance du Bitcoin, les concepts de base sont véritablement révolutionnaires, véritablement utiles et sont là pour rester.

De plus, l’idée de lier des jetons de type Bitcoin (John Law ne se reposera pas tant que BLT ne deviendra pas une abréviation officielle de l’industrie) à des objets réels est enthousiasmante, ce qui constitue une évolution intrigante.

Et si, leÉconomiste Votre clé de voiture contient un code BLT et votre voiture ne démarre que si celui-ci est présent. Cela rend l'achat et la vente de voitures potentiellement aussi simples que n'importe quelle transaction en ligne, mais sans avoir à fournir le cadre juridique complet du titre de propriété. Après tout, c'est l'équivalent analogique d'un lien de propriété concret avec le propriétaire. Bitcoin offre précisément cela, par sa simple présence à un endroit précis.

Cela s'intègre parfaitement au concept d'« Internet des objets », où presque tout ce que nous construisons ou utilisons est doté d'intelligence et de connectivité. Non seulement chaque chose existera avec une identité numérique dans une blockchain, infalsifiable et inviolable, mais votre propriété sera également garantie – et transférable – de manière à ce que l'objet lui-même puisse la vérifier.

Vous n'aurez T besoin de prouver votre identité pour prouver votre propriété, votre partenariat ou votre adhésion – deux versions différentes d'une même idée. La possession du bon jeton suffira.

Pensez au temps que vous passez à protéger vos affaires, à prouver qui vous êtes pour pouvoir utiliser quelque chose, ou à vérifier que quelqu'un d'autre est vraiment celui qu'il prétend être pour pouvoir utiliser quelque chose qui vous appartient.

C'est le genre de chose que les cartes d'identité gouvernementales ou d'entreprise prétendent garantir, mais qui, bien souvent, ne le font T – non pas par mauvaise foi, mais à cause d'un processus trop complexe, d'une erreur Human ou d'un excès de prudence. Et toutes ces cartes présentent le risque réel de divulguer votre ID à des personnes qui ne devraient T la connaître.

Il est vraiment difficile d'imaginer où mènerait la suppression des ID de la vie quotidienne. Évidemment, les objets qui transfèrent leur allégeance au moment de l'achat rendront beaucoup de choses inviolables – si le propriétaire n'est T là, ils refusent de travailler (« C'est votre voiture, monsieur ? » « Pourquoi ne demandez-vous T , monsieur l'agent ? »). Mais qu'en est-il des documents juridiques ? Des dossiers médicaux ? T de voler une ID si elle n'est pas présente et si les données refusent d'être révélées aux personnes qui ne font T partie du groupe « personnes autorisées à me lire ».

Encore une fois, l'important avec les BLT est qu'ils ne nécessitent aucune vérification indépendante ni aucune confiance. Le système lui-même garantit ces éléments.

Un monde viable, où l'on aurait peu besoin d' une ID indépendante, semble presque inimaginable. Au siècle dernier, à la même époque, le monde de 2013 dépassait même les plus visionnaires des fumeurs de pipe. Ils auraient dû manger plus de sandwichs BLT.

Qu'y a-t-il dans un nom ?

De tels fantasmes utopiques ignorent nécessairement les vrais problèmes de 2013. ONE' eux n'a pas encore été résolu : qu'est-ce que le Bitcoin exactement ? Perles de verre, disent les Danois.Pas une monnaie, disent les Thaïlandais.Un montant numérique, disent les Australiens.

Une grande partie de l'indigestion réglementaire actuelle est due au fait que le Bitcoin s'appelle Bitcoin et que les cybermonnaies s'appellent cybermonnaies. En réalité, les Australiens sont plus proches de la vérité : le Bitcoin est un nombre, mais c'est à peu près aussi pertinent que de dire que l'or est un métal.

C'est un problème que les scientifiques modernes ont rencontré à maintes reprises. Ils ont au moins eu le bon sens, lorsqu'ils ont commencé à découvrir que le monde apparemment normal était constitué de choses très étranges, de donner à beaucoup de ces choses étranges des noms très étranges. Quarks. Leptons. Bosons. On savait où l'on se trouvait : en terres nouvelles et inexplorées.

En général, cependant, ils ont dû réutiliser des mots anciens – particule, spin, couleur, onde – qui donnent encore aux physiciens débutants de terribles maux de tête lorsqu'ils doivent désapprendre ce que ces mots signifient dans le monde réel. Un photon lumineux est-il une onde ou une particule ? Oui. Et non. Un électron tourne-t-il réellement ? Non. Mais le calcul est un BIT comme celui des objets qui tournent.

Le Bitcoin est ainsi. Il doit son nom aux pièces de monnaie, car il s'y apparente à bien des égards, ce qui permet au commun des mortels d'en comprendre très rapidement la majeure partie. Mais sur des points essentiels, il T des pièces de monnaie : aucun pays ne le soutient, il n'y a pas de banque centrale, ce qui signifie qu'il ne peut T être réglementé comme la monnaie physique. C'est une unité de valeur, mais elle est différente de toutes les autres, car personne ne l' affirme.

Les régulateurs sont donc confrontés au même problème que tout jeune écolier brillant qui commence à Guides la physique pour de bon : ces mots ne signifient pas ce que vous croyez. Ils en sont juste dangereusement proches.

Bitcoin – et de nombreux concepts qui l’accompagnent – ​​est une nouvelle physique quantique de l’argent, et vous ne devriez T être surpris que les anciens mots à partir desquels son nom est construit fassent eux-mêmes partie du problème pour comprendre ce qu’il est et comment l’utiliser.

John Law propose que, pour ceux qui doivent gérer les aspects techniques, un ensemble de noms décents, nouveaux et convenablement étranges soit décidé.

De la même manière que le quark est tiré d' une invention littéraire de James Joyce – un poème commençant par « Trois quarks pour Muster Mark ! » dans Finnegan's Wake – un jeton basique, qu'il s'agisse d'un BLT ou Bitcoin, pourrait être un « jurtle ». C'est un mot inventé par Douglas Adams dans la poésie Vogon de Guide du voyageur galactique, ONEun des saints écritures du cybergeekisme. Les unités de travail – ces choses glissantes qui chauffent les mineurs – pourraient être des « oggies », le mot cornouaillais pour désigner les pâtisseries.

On peut sans doute imaginer mieux. Ou mieux. Mais tant que tous ceux qui ont un intérêt dans ce domaine – régulateurs, concepteurs, inventeurs et économistes – ne seront pas satisfaits de leur propre théorie quantique des oggies par jurtle, rien n'aura vraiment de sens.

John Law est un entrepreneur, ingénieur financier et joueur écossais du XVIIIe siècle. Après avoir réformé l'économie française, inventé la monnaie fiduciaire, les banques d'État, la bulle spéculative du Mississippi et d'autres idées essentielles à l'économie moderne, il a passé 300 ans dans une petite maison près de Bude. Il est de retour pour écrire pour CoinDesk sur les faiblesses de la monnaie numérique.

Prendre de l'argent,pirate informatique et badge nominatifImages via Shutterstock