Bitcoin T принимает чью-либо сторону: почему аполитичные решения — будущее Интернета

Престон Бирн, обозреватель раздела «Мнение» CoinDesk, является партнером в группе Технологии, медиа и распределенных систем Anderson Kill. Он консультирует компании, занимающиеся программным обеспечением, интернетом и финтехом. Его двухнедельная колонка «Not Legal Advice» представляет собой обзор актуальных юридических тем в Криптo . Это определенно не юридический совет.

Независимо от того, какую «сторону» ONE в многофронтовой культурной войне, бушующей сейчас на клавиатурах, трудно избежать вывода о том, что вибрация «царства террора» охватывает западный мир. Это продолжение темы, знакомой каждому, кто следил за интернет-культурными войнами последних нескольких лет. Любой, кто следил GamerGate, или массовая деплатформенностьАлекс Джонс и Живое действие, или YouTubeAdPocalypse, или партизанский рекламодатель бойкотируетБрейтбарт и Фокс Ньюс, или развертываниеСоциальный кредитный скоринг в Китаеи многие, многие другие отдельные случаи будут знакомы с полем боя и терминологией.

См. также: Роберт Гринфилд -Криптo должно выступить против расизма

Эта борьба представлена как яростная борьба за «контроль» над интернетом и обществом. Только теперь, вместо того, чтобы возводить баррикады и мобилизовывать минитменов, мы сидим за компьютерами и яростно кричим в пустоту, где все теряют драгоценное время и энергию. Все, кроме онлайн-политических мошенников и компаний социальных сетей, последние из которых используют алгоритмически управляемую ярость, чтобы конкурировать за просмотры и тающий фонд рекламных долларов.

Те, кто не обращал внимания, могут испытывать трудности с пониманием того, как именно LOOKS ландшафт или как им нужно приспособиться. «Цензура» — это спектр поведения, призванный подавлять идеи различными игроками. Исторически это означало подавление идей со стороны государственных или квазигосударственных, часто церковных, деятелей. Сократ был убит за то, что поощрял молодых людей задавать неудобные вопросы. Галилей провел последние дни своей жизни под домашним арестом за то, что осмелился подвергнуть сомнению общепринятую мудрость о том, что Земля не вращается вокруг MON. Уильям Принн был заклеймен Звездной палатой за то, что осмелился произнести подстрекательские пасквили в Англии. И так оно и было.

Правовая система Соединенных Штатов была разработана, в частности, для того, чтобы навсегда сделать невозможными такие преследования. Вот почему существует наша Первая поправка, и она толкуется нашими судами для защиты широкого спектра высказываний, включая пропаганду насильственного восстания, от вмешательства государства.

Первая поправка работала хорошо, какое-то время. С появлением интернета издателям были предоставлены широкие иммунитеты от ответственности за пользовательский контент в соответствии сРаздел 230Закона о благопристойности в сфере коммуникаций, предположительно с целью обеспечения свободного распространения информации в сети.

В западных демократиях группы, обладающие политической властью, обычно встречаются в трех различных формах. Первая — это государство, по очевидным и давним причинам. Вторая — это корпорации, по столь же очевидным и давним причинам. Третья — это толпа.

Толпа раньше была довольно краткосрочным явлением. Социальные медиа меняют это. Ее сила создавать и делиться сравнима только с ее огромной способностью разрушать. Баладжи Шринивасанотносится к этому явлениюкак «Эпидемия ярости», когда «мозговые вирусы» прожигают цифровые орды, направляя своих жертв к их несчастным целям в геометрической прогрессии, пока цель либо не капитулирует, либо не будет запрещена или отстранена от платформы, либо не умрет/не будет уничтожена. Будь то здания в американских городах, статуи исторических личностей, включая Ганди и Линкольна, оскверненные в центре Лондона, или увольнение звездного футболиста Александра Катаи клубом L.A. Galaxy задерзкие мнения его жены, мафия выбирает свои цели, транслирует эти цели и координирует атаки на эти цели с помощью социальных сетей.

Компании, которые создают решения, свободные от политики, станут будущим Интернета. Не потому, что такие продукты имеют правильные мнения о своих пользователях, а потому, что у них вообще нет мнений.

В сочетании с безответственностью корпораций и (в большинстве случаев) отсутствием надежной защиты гражданских прав, предоставляемой американским государством, толпы в социальных сетях имеют возможность захватывать наши общества и координировать себя, чтобы направлять энергию этих более крупных образований на отдельных граждан по одному на основе принятия основных политических взглядов, которым данная толпа противостоит. Кэндис Оуэнс былазагруженс GoFundMe на прошлой неделе; рекламный бойкот организован против Такера Карлсона, пока я пишу эту статью (9 июня). Я называю взаимодействие между этими тремя источниками цензуры «трехсторонней моделью интернет-цензуры», подробно описанной в таблице выше.

Сегодняшние цифровые толпы, как правило, имеют ONE набор убеждений. Если история является руководством, есть все основания полагать, что завтрашние цифровые толпы могут иметь другие, более злые, но тем не менее широко принятые убеждения. Толпы являются антитезой надлежащего процесса и тщательного обдумывания. Толпы не являются хорошими, независимо от того, кто в них находится.

С таким бэкграундом меня часто спрашивают, какую роль, по моему мнению, будет играть Bitcoin в нашем будущем. Некоторые говорят, что это цифровые деньги. Другие говорят, что это цифровая земля. А третьи говорят, что это цифровое золото.

См. также: Престон Бирн -Как пережить коронавирус и KEEP свой стартап

Я говорю, что Bitcoin — это цифровая штука, на которую никто не обращает внимания.

Проникновение политики в повседневную жизнь — требование к каждой компании занимать партийную позицию по каждому вопросу — станет более обыденным явлением, а не менее. Это отвлекающий фактор для бизнеса колоссальных масштабов. Вероятно, скоро станет невозможным размещать что-либо спорное в сети под своим именем. Для спорных политических деятелей может стать затруднительным совершать финансовые операции под своими именами. Поскольку запреты на платформы и контент растут, по-видимому, ежедневно, к ноябрю может стать трудно найти деловые и коммуникационные системы, которые не имеют какого-либо постоянного контроля идеологической чистоты, что является предпосылкой для дальнейшего использования.

В мире, где все принимают чью-то сторону, важно помнить, что у каждого из нас только ONE жизнь. Мы никому T обязаны своей преданностью, вниманием или временем. В Соединенных Штатах никто не имеет законного права делать неблагоприятные выводы из молчания; то же самое касается и политики. Нет ничего плохого в том, чтобы избегать антиутопического цифрового ада культурных войн. Совершенно нормально, даже полезно избегать борьбы и заниматься только тем, что имеет для вас значение.

Сделать Интернет снова безопасным для людей, на мой взгляд, является наиболее убедительным вариантом использования Bitcoin и любого другого криптографического метода или Технологии. Компании, которые создают решения, свободные от политики, станут будущим Интернета. Не потому, что такие продукты имеют правильные мнения о своих пользователях, а потому, что у них вообще нет мнений.