T Kinakampihan ang Bitcoin : Bakit Ang mga Apolitical Solutions ang Kinabukasan ng Internet

Si Preston Byrne, isang kolumnista para sa seksyon ng Opinyon ng CoinDesk, ay isang kasosyo sa Anderson Kill's Technology, Media at Distributed Systems Group. Pinapayuhan niya ang mga kumpanya ng software, internet at fintech. Ang kanyang biweekly column, "Not Legal Advice," ay isang roundup ng mga nauugnay na legal na paksa sa Crypto space. Ito ay tiyak na hindi legal na payo.

Anuman ang "panig" ng ONE sa maraming harap na digmaang pangkultura na nagaganap sa mga keyboard sa ngayon, mahirap iwasan ang konklusyon na ang isang "paghahari ng malaking takot" ay sumasaklaw sa Kanluraning mundo. Ito ay pagpapatuloy ng isang temang pamilyar sa sinumang sumunod sa mga digmaang pangkultura sa internet nitong mga nakaraang taon. Kung sino man ang sumunod GamerGate, o ang mass de-platforming ng Alex Jones at Live na Aksyon, o ang YouTube AdPocalypse, o mga boycott ng partisan advertiser sa Breitbart at Fox News, o ang paglulunsad ng social credit scoring sa China, at marami, marami pang indibidwal na kaso, ay magiging pamilyar sa larangan ng digmaan at sa terminolohiya.

Tingnan din: Robert Greenfield - Ang Crypto Community ay Kailangang Manindigan at Labanan ang Rasismo

Ang laban na ito ay binabalangkas bilang isang mabangis na pakikibaka para sa "kontrol" ng internet at lipunan. Ngayon lang, sa halip na mag-manning ng mga barikada at magpakilos ng mga minutemen, nakaupo kami sa aming mga computer na sumisigaw nang malakas sa kawalan kung saan ang lahat ay nawawalan ng mahalagang oras at lakas. Lahat, iyon ay, maliban sa mga online na political grifter at mga kumpanya ng social media, na ang huli ay gumagamit ng algorithmically driven fury upang makipagkumpitensya para sa eyeballs at isang lumiliit na pool ng advertising dollars.

Ang mga hindi nagpapansinan ay maaaring nahihirapang malaman kung ano mismo ang LOOKS ng landscape o kung paano sila kailangang mag-adjust. Ang "Censorship" ay isang spectrum ng mga pag-uugali na sinadya upang sugpuin ang mga ideya ng isang hanay ng mga manlalaro. Sa kasaysayan, ang ibig sabihin nito ay ang pagsupil sa mga ideya sa kamay ng alinmang estado o mala-estado, kadalasang eklesyastiko, na mga aktor. Si Socrates ay pinatay dahil sa paghikayat sa mga kabataan na magtanong ng hindi komportable na mga tanong. Ginugol ni Galileo ang mga huling araw ng kanyang buhay sa ilalim ng pag-aresto sa bahay dahil sa katapangan na tanungin ang tinanggap na karunungan na ang Earth ay hindi umiikot sa SAT. Si William Prynne ay binansagan ng Star Chamber para sa pangahas na magsalita ng mga seditious libel sa England. At kaya ito nagpunta.

Ang legal na sistema ng Estados Unidos ay idinisenyo, sa isang bahagi, upang gawing imposible magpakailanman ang gayong mga pag-uusig. Ito ang dahilan kung bakit umiiral ang ating Unang Susog at binigyang-kahulugan ng ating mga hukuman upang protektahan ang malawak na hanay ng pananalita, kabilang ang pagtataguyod ng marahas na pag-aalsa, mula sa panghihimasok ng estado.

Ang Unang Susog ay gumana nang maayos, sa loob ng ilang panahon. Sa pagdating ng internet, ang mga publisher ay nabigyan ng malawak na kaligtasan sa pananagutan para sa nilalamang binuo ng gumagamit sa ilalim ng Seksyon 230 ng Communications Decency Act, marahil ay may layuning tiyaking malayang dumaloy ang impormasyon online.

Sa Kanluraning mga demokrasya, ang mga grupong may hawak na kapangyarihang pampulitika ay karaniwang matatagpuan sa tatlong magkakaibang anyo. Ang una ay ang estado, para sa malinaw at matagal nang dahilan. Ang pangalawa ay mga korporasyon, para sa parehong halata at matagal nang dahilan. Ang pangatlo ay ang nagkakagulong mga tao.

Ang mandurumog ay dating medyo panandaliang kababalaghan. Binabago ito ng social media. Ang kapangyarihan nitong lumikha at magbahagi ay katumbas lamang ng napakalaking kapasidad nitong magwasak. Balaji Srinivasan tumutukoy sa hindi pangkaraniwang bagay na ito bilang isang "Rage Epidemic" kung saan ang "mga virus sa isip" ay sumunog sa mga digital na sangkawan, na nagdidirekta sa kanilang mga biktima patungo sa kanilang kaawa-awang mga target sa isang exponential na paraan hanggang sa ang target ay sumuko, ma-ban o masuspinde sa isang platform, o mamatay/masira. Kung ito man ay mga gusali sa mga lungsod ng Amerika, mga estatwa ng mga makasaysayang figure kabilang sina Gandhi at Lincoln na nasira sa gitna ng London, o ang buod na pagwawakas ng star soccer player na si Aleksandar Katai ng L.A. Galaxy club para sa walang kwentang opinyon ng kanyang asawa, ang mga mandurumog ay pumipili ng mga target nito, nagbo-broadcast ng mga target na iyon at nag-coordinate ng mga pag-atake sa mga target na iyon sa pamamagitan ng paggamit ng social media.

Ang mga kumpanyang nagtatayo ng mga solusyong walang pulitika ang magiging kinabukasan ng internet. Hindi dahil ang mga naturang produkto ay may tamang mga opinyon tungkol sa kanilang mga gumagamit, ngunit dahil wala silang mga opinyon sa lahat.

Kasama ang kawalang-sigla ng mga korporasyon at (sa karamihan ng mga kaso) kawalan ng malakas na proteksyon sa karapatang sibil na ibinibigay ng estado ng Amerika, ang mga mandurumog sa social media ay may kapasidad na i-hijack ang ating mga lipunan at i-coordinate ang kanilang mga sarili upang idirekta ang lakas ng malalaking entidad na ito sa mga indibidwal na mamamayan nang paisa-isa batay sa pagpapatibay ng mga pangunahing pananaw sa pulitika na tinututulan ng isang grupo. Si Candace Owens noon naka-boot mula sa GoFundMe noong nakaraang linggo; isang boycott ng advertiser ang inaayos laban kay Tucker Carlson habang isinusulat ko ang artikulong ito (Hunyo 9). Tinutukoy ko ang pakikipag-ugnayan sa pagitan ng tatlong pinagmumulan ng censorship na ito bilang "tripartite model ng internet censorship," na nakadetalye sa chart sa itaas.

Ang mga digital mob ngayon ay may posibilidad na magkaroon ng ONE hanay ng mga paniniwala. Kung ang kasaysayan ay isang gabay, mayroong lahat ng dahilan upang maniwala na ang mga digital mob bukas ay maaaring magkaroon ng iba, mas masama ngunit gayunpaman malawak na tinatanggap, mga paniniwala. Ang mga mandurumog ay kabaligtaran ng angkop na proseso at maingat na pag-iisip. Ang mga mandurumog ay hindi mabuti, kahit na sino ang nasa kanila.

Sa pamamagitan nito bilang aming background, madalas akong tinatanong kung anong papel ang pinaniniwalaan kong gagampanan ng Bitcoin sa ating kinabukasan. Ang ilang mga tao ay nagsasabi na ito ay digital cash. Ang sabi ng iba ay digital land. Sabi pa ng iba ay digital gold.

Tingnan din ang: Preston Byrne - Paano Makaligtas sa Coronavirus at KEEP Buhay ang Iyong Startup

Sinasabi ko na ang Bitcoin ay digital no-fucks-given.

Ang pagbubuhos ng pulitika sa pang-araw-araw na buhay - ang kinakailangan para sa bawat kumpanya na magkaroon ng partisan na paninindigan sa bawat isyu - ay nakatakdang maging mas karaniwan, at hindi bababa. Ito ay isang kaguluhan sa negosyo ng napakalawak na sukat. Malamang na malapit nang maging imposible na mag-post ng anumang kontrobersyal online sa ilalim ng sariling pangalan. Maaaring maging mahirap para sa mga kontrobersyal na politiko na makipagtransaksyon sa pananalapi sa ilalim ng kanilang sariling mga pangalan. Habang tumataas ang mga pagbabawal sa platform at nilalaman, na tila araw-araw, pagsapit ng Nobyembre ay maaaring maging mahirap na makahanap ng mga sistema ng negosyo at komunikasyon na walang ilang uri ng patuloy na pagsubaybay sa kadalisayan ng ideolohiya na isang kinakailangan para sa patuloy na paggamit.

Sa isang mundo kung saan lahat ay pumanig, mahalagang tandaan na ang bawat isa sa atin ay may ONE buhay lamang. T namin utang kaninuman ang aming katapatan, atensyon o oras. Sa Estados Unidos, walang sinuman ang legal na may karapatan na kumuha ng masamang mga hinuha mula sa katahimikan; ganoon din sa pulitika. Walang masama sa pag-iwas sa dystopian digital hellscape ng mga culture war. Tamang-tama, kahit na malusog, upang maiwasan ang away at ituloy lamang ang mahalaga sa iyo.

Ang paggawang muli ng internet na ligtas para sa mga indibidwal, sa aking pananaw, ay ang pinakanakakahimok na kaso ng paggamit para sa Bitcoin at bawat iba pang pamamaraan o Technology ng cryptographic . Ang mga kumpanyang nagtatayo ng mga solusyong walang pulitika ang magiging kinabukasan ng internet. Hindi dahil ang mga naturang produkto ay may tamang mga opinyon tungkol sa kanilang mga gumagamit, ngunit dahil wala silang mga opinyon sa lahat.