Bitcoin no toma partido: Por qué las soluciones apolíticas son el futuro de Internet

Preston Byrne, columnista de la sección de Opinión de CoinDesk, es socio del Grupo de Tecnología, Medios y Sistemas Distribuidos de Anderson Kill. Asesora a empresas de software, internet y tecnología financiera. Su columna quincenal, "No es asesoramiento legal", es un resumen de temas legales relevantes en el sector de las Cripto . Definitivamente no es asesoramiento legal.

Independientemente del bando que ONE adopte en la guerra cultural multifacética que se libra en los teclados en este momento, es difícil evitar la conclusión de que un ambiente de "reinado del terror" se extiende por el mundo occidental. Esto es una continuación de un tema familiar para cualquiera que haya seguido las guerras culturales en internet de los últimos años. Cualquiera que haya seguido Puerta del jugador, o la desplataforma masiva deAlex Jones y Acción en vivo, o YouTubeApocalipsis publicitario, o los boicots publicitarios partidistas deBreitbart y Fox News, o el lanzamiento dePuntuación de crédito social en China, y muchos, muchos más casos individuales, estarán familiarizados con el campo de batalla y la terminología.

Véase también: Robert Greenfield -La comunidad Cripto debe ponerse de pie y luchar contra el racismo

Esta lucha se presenta como una feroz pugna por el "control" de internet y la sociedad. Solo que ahora, en lugar de levantar barricadas y movilizar milicianos, nos sentamos frente a nuestras computadoras gritando ferozmente al vacío donde todos pierden tiempo y energía valiosos. Todos, es decir, excepto los estafadores políticos en línea y las empresas de redes sociales, estas últimas utilizan la furia impulsada por algoritmos para competir por la atención y una reserva cada vez menor de dinero publicitario.

Aquellos que no han estado prestando atención pueden tener dificultades para comprender exactamente cómo LOOKS el panorama o cómo deben adaptarse. La "censura" es un espectro de comportamientos destinados a suprimir ideas por parte de una variedad de actores. Históricamente, esto significó la represión de ideas a manos de actores estatales o cuasi estatales, a menudo eclesiásticos. Sócrates fue asesinado por alentar a los jóvenes a hacer preguntas incómodas. Galileo pasó los últimos días de su vida bajo arresto domiciliario por atreverse a cuestionar la sabiduría aceptada de que la Tierra no giraba alrededor del MON. William Prynne fue marcado por la Cámara Estelar por atreverse a proferir libelos sediciosos en Inglaterra. Y así fue.

El sistema legal de Estados Unidos fue diseñado, en parte, para imposibilitar permanentemente tales procesos. Es por ello que existe nuestra Primera Enmienda, la cual ha sido interpretada por nuestros tribunales para proteger una amplia gama de expresiones, incluida la apología de la insurrección violenta, de la interferencia estatal.

La Primera Enmienda funcionó bien durante un tiempo. Con la llegada de internet, se concedió a los editores amplia inmunidad frente a la responsabilidad por el contenido generado por los usuarios en virtud de...Sección 230de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, presumiblemente con el objetivo de garantizar que la información fluyera libremente en línea.

En las democracias occidentales, los grupos que ejercen el poder político suelen presentarse en tres formas diferentes. La primera es el Estado, por razones obvias y arraigadas. La segunda son las corporaciones, por razones igualmente obvias y arraigadas. La tercera es la turba.

La turba solía ser un fenómeno bastante efímero. Las redes sociales lo cambian todo. Su poder para crear y compartir solo es comparable a su inmensa capacidad para destruir. Balaji Srinivasanse refiere a este fenómenoComo una "epidemia de ira" donde los "virus mentales" se propagan por las hordas digitales, dirigiendo a sus víctimas hacia sus desventurados objetivos de forma exponencial hasta que estos se rinden, son expulsados o suspendidos de una plataforma, o mueren o son destruidos. Ya sean edificios en ciudades estadounidenses, estatuas de figuras históricas como Gandhi y Lincoln profanadas en el centro de Londres, o el despido sumario del futbolista estrella Aleksandar Katai por parte del club L.A. Galaxy por...opiniones impertinentes de su esposaLa turba selecciona sus objetivos, los transmite y coordina ataques contra ellos mediante el uso de las redes sociales.

Las empresas que creen soluciones sin política serán el futuro de internet. No porque estos productos tengan la opinión correcta sobre sus usuarios, sino porque no tienen ninguna.

Combinado con la incompetencia de las corporaciones y (en la mayoría de los casos) la falta de sólidas protecciones de los derechos civiles por parte del estado estadounidense, las turbas en las redes sociales tienen la capacidad de secuestrar nuestras sociedades y coordinarse para dirigir las energías de estas entidades más grandes hacia ciudadanos individuales, uno por uno, basándose en la adopción de las opiniones políticas dominantes a las que una turba determinada se opone. Candace Owens fue...arrancadoDe GoFundMe la semana pasada; mientras escribo este artículo (9 de junio), se está organizando un boicot publicitario contra Tucker Carlson. Me refiero a la interacción entre estas tres fuentes de censura como el "modelo tripartito de censura en internet", que se detalla en el gráfico anterior.

Las turbas digitales de hoy tienden a tener un conjunto de creencias. Si la historia sirve de guía, hay muchas razones para creer que las turbas digitales del mañana podrían tener otras creencias, más perversas, pero aun así ampliamente aceptadas. Las turbas son la antítesis del debido proceso y la deliberación cuidadosa. Las turbas no son buenas, independientemente de quién las integre.

Con esto como antecedente, a menudo me preguntan qué papel creo que desempeñará Bitcoin en nuestro futuro. Algunos dicen que es dinero digital. Otros, que es el mundo digital. Y otros, que es oro digital.

Véase también: Preston Byrne -Cómo sobrevivir al coronavirus y KEEP viva tu startup

Yo digo que Bitcoin es digital y no le importa nada.

La infusión de la política en la vida cotidiana —la exigencia de que cada empresa adopte una postura partidista sobre cualquier tema— se convertirá en algo cada vez más común, y no menos. Se trata de una distracción empresarial de enormes proporciones. Probablemente pronto será imposible publicar nada controvertido en línea bajo el propio nombre. Podría resultar difícil para las figuras políticas controvertidas realizar transacciones financieras bajo su propio nombre. A medida que las prohibiciones de plataformas y contenido aumentan, aparentemente a diario, para noviembre podría resultar difícil encontrar sistemas empresariales y de comunicación que no cuenten con algún tipo de control continuo de la pureza ideológica, requisito indispensable para su uso continuo.

En un mundo donde todos toman partido, es importante recordar que cada uno de nosotros tiene una ONE vida. No le debemos a nadie nuestra lealtad, atención ni tiempo. En Estados Unidos, nadie tiene derecho legal a sacar conclusiones negativas del silencio; lo mismo ocurre en el ámbito político. No hay nada de malo en evitar el infierno digital distópico de las guerras culturales. Está perfectamente bien, incluso es saludable, evitar las peleas y dedicarse solo a lo que te importa.

En mi opinión, hacer que internet vuelva a ser seguro para las personas es el caso práctico más convincente para Bitcoin y cualquier otro método o Tecnología criptográfica. Las empresas que creen soluciones sin prejuicios políticos serán el futuro de internet. No porque estos productos tengan la opinión correcta sobre sus usuarios, sino porque no tienen ninguna.