Будет ли регулирование определять местоположение мирового центра Bitcoin ?

Жан-Луи Шильц — приглашенный профессор в Люксембургском университете и юридический консультант нескольких компаний, занимающихся виртуальной валютой (с момента его первого взаимодействия с Bitcoin через MIT Media Lab). Он также является бывшим министром кабинета министров в Люксембурге. В этой статье он исследует, возможно ли, чтобы ONE место стало мировым центром Bitcoin , и будет ли регулирование играть в этом свою роль.

Bitcoin и его регулирование уже некоторое время являются HOT темами в финансовой отрасли и вокруг нее.

Вначале основное внимание уделялось (перефразируя цитату Шекспира): регулировать или не регулировать?

Теперь небольшое количество юрисдикций, таких как Великобритания и Нью-Йорк, перешли к следующему этапу: либо они находятся в процессе определения того, какие части Bitcoin бизнеса должны регулироваться и как (как в случае с Великобританией), или они недавно приняли нормативную базу специально для виртуальных валют (как в случае с Нью-Йорком).

Другие юрисдикции уже давно решили регулировать крупные сферы деятельности Bitcoin . ONE из примеров такой юрисдикции является Люксембург.

Регулирование Bitcoin в Люксембурге

Регулятор Люксембурга, Комиссия по надзору за финансовым сектором (CSSF), была в авангарде движения к регулированию Bitcoin, поскольку CSSF объявил: в День святого Валентина 2014 – что профессиональные участники Bitcoin должны регулироваться.

Во-первых, в нем говорится, что виртуальные валюты считаются деньгами, как и фиатные деньги, а во-вторых, напоминается, что в Люксембурге нельзя осуществлять никакую финансовую деятельность без разрешения финансового регулятора.

ONE важное сообщение от CSSF сообществу Bitcoin — почти за две недели до Маунт-Гоксобанкротились — предупредить их не пытаться создавать в Люксембурге предприятия, не обращающие внимания на регулирование.

С тех пор биткоинеры были предупреждены о том, что им не разрешат развивать свой бизнес в условиях Дикого Запада в Люксембурге.

Рецепт успеха

Возможно, что еще важнее, опубликовав свое заявление более 15 месяцев назад, CSSF предоставил Bitcoin компаниям основной регуляторный рецепт успеха.

В своем заявлении CSSF изложил ряд основных принципов, которые остаются в силе и теперь могут даже считаться основными принципами для цифровых валют в свете недавних постановлений Нью-Йорка.

Это особенно верно в отношении нормативного статуса бирж. Несмотря на то, что термин «биржа»'В заявлении CSSF не содержится информации, люксембургский регулятор описывает возможные категории регулируемой деятельности, такие как выпуск платежных средств, предоставление платежных услуг и создание Рынки или платформ.

Более того, в последнем предложении своего заявления CSSF рекомендует участникам Bitcoin определять цели и виды деятельности своего бизнеса таким образом, чтобы регулирующий орган мог немедленно определить, какие категории регулируемых видов деятельности организации необходимо лицензировать для ведения своей деятельности в упорядоченном порядке.

Хотя, возможно, этот BIT совет и звучит несколько эллиптично, он не только представляет собой четкое заявление в пользу регулирования, но и устанавливает, что в зависимости от своей деятельности участники рынка Bitcoin вполне могут стать платежными учреждениями, институтами электронных денег, Рынки или многосторонними торговыми площадками в соответствии с Директивой о Рынки финансовых инструментов или, возможно, даже банками через несколько месяцев или лет.

Применение существующих правил

Также интересно, что, в отличие от Нью-Йорка, CSSF не ввел и не изобрел ONE или несколько новых категорий регулируемых организаций, а вместо этого применил существующие правила ЕС к новым типам предприятий.

Кроме того, в заявлении подразумевается, что вопросы снижения рисков в целом и противодействия отмыванию денег в частности лучше решать в регулируемой среде, чем в ONE.

То же самое касается защиты потребителей, хотя у нас никогда не будет мира с нулевым риском для потребителей Bitcoin . Но риск существует в настоящиймире (в отличие от виртуального мира), а также в старом мире электронной коммерции.

Помните, ONE не обязан вести бизнес или быть потребителем виртуальных валют, и в этом заключается основное различие между виртуальной валютой и фиатной валютой.

ONE хаб

Хотя у меня и сложилось впечатление, что некоторые юрисдикции, похоже, считают, что они соревнуются за право стать ONE центром торговли Bitcoin , я не верю, что такой центр может быть или будет только ONE .

По очевидным причинам нормативного характера хабы сначала появятся по обе стороны Атлантики, а также, возможно, в Азии.

Эти хабы вполне могут возникнуть в местах, где уже ведут бизнес ключевые финансовые игроки в Европе и США. Что касается Европы, я предсказываю, что ONE или два хаба возникнут в еврозоне, а еще один разовьется за пределами еврозоны (возможно, даже за пределами Европейского союза).

Тем не менее, и если предположить, что все больше участников рынка Bitcoin и других виртуальных валют Социальные сети по пути платежных рельсов (то есть сосредоточатся на деятельности между предприятиями, направленной на упрощение платежей, тем самым подвергая риску корреспондентскую банковскую систему), то в самом NEAR будущем по всему миру вполне может появиться несколько виртуальных валютных хабов.

Цифровые валюты тогда будут везде. Будет ли Bitcoin или какая-то другая Криптовалюта лидировать — это другой вопрос.

Люксембургизображение предоставлено Shutterstock.