¿La regulación dictará la ubicación del centro mundial de Bitcoin ?

Jean-Louis Schiltz es profesor invitado en la Universidad de Luxemburgo y asesor legal de varias empresas de criptomonedas (desde su primera experiencia con Bitcoin a través del MIT Media Lab). También fue ministro del gabinete en Luxemburgo. En este artículo, analiza si es posible que un lugar se convierta en el centro mundial de Bitcoin y si la regulación influirá en ello.

Bitcoin y su regulación han sido temas HOT dentro y alrededor de la industria financiera desde hace algún tiempo.

En los primeros tiempos, el enfoque era (para utilizar una cita de Shakespeare): ¿regular o no regular?

Ahora, un pequeño número de jurisdicciones, como el Reino Unido y Nueva York, han pasado al siguiente paso: o bien están en proceso de determinar qué partes de los negocios de Bitcoin deberían regularse y cómo (como es el caso en el Reino Unido), o han adoptado recientemente un marco regulatorio específico para las monedas virtuales (como es el caso en Nueva York).

Otras jurisdicciones decidieron hace tiempo regular amplias áreas de la actividad de Bitcoin . Un ejemplo de ello es Luxemburgo.

Regulación de Bitcoin en Luxemburgo

El regulador de Luxemburgo, la Commission de Surveillance du Secteur Financier (CSSF), ha estado a la vanguardia del movimiento hacia la regulación de Bitcoin, en el sentido de que la CSSF anunció: en el día de San Valentín de 2014 – que los actores profesionales del Bitcoin deben ser regulados.

En primer lugar, indicó que las monedas virtuales se consideran dinero al igual que la moneda fiduciaria y, en segundo lugar, recordó que no se puede realizar ninguna actividad financiera en Luxemburgo sin la autorización del regulador financiero.

Un mensaje clave de la CSSF a la comunidad de Bitcoin , casi dos semanas antes Monte Goxse declaró en quiebra – era advertirles de que no intentaran establecer negocios en Luxemburgo que no prestaran atención a la regulación.

Desde entonces, a los Bitcoiners se les ha advertido que no se les permitirá desarrollar sus negocios en un entorno del Salvaje Oeste en Luxemburgo.

Una receta para el éxito

Quizás lo más importante es que, al emitir su declaración hace más de 15 meses, la CSSF dio a las empresas de Bitcoin la receta regulatoria básica para el éxito.

En su declaración, la CSSF esbozó una serie de principios básicos que siguen siendo válidos y que ahora podrían incluso considerarse principios generales para las monedas digitales a la luz de las recientes regulaciones de Nueva York.

Esto es particularmente cierto con respecto al estatus regulatorio de las bolsas. A pesar de que el término "bolsa"'No se encuentra en la declaración de la CSSF, el regulador de Luxemburgo describe posibles categorías de actividades reguladas, como la emisión de medios de pago, la prestación de servicios de pago y el establecimiento de Mercados o plataformas.

Además, en la última frase de su declaración, la CSSF aconseja a los actores de Bitcoin que definan su propósito comercial y actividad de tal manera que el regulador pueda determinar inmediatamente qué categorías de actividades reguladas necesitaría la entidad para obtener una licencia para llevar a cabo su negocio de manera ordenada.

Si bien quizás sea un poco elíptico, este BIT consejo no sólo constituye una clara declaración a favor de la regulación, sino que también establece que, dependiendo de sus actividades, los actores de Bitcoin bien podrían convertirse en instituciones de pago, institutos de dinero electrónico, Mercados o instalaciones de comercio multilateral bajo la Directiva de Mercados de Instrumentos Financieros, o posiblemente incluso bancos en unos pocos meses o años.

Aplicación de las normas existentes

También es interesante que, a diferencia de Nueva York, la CSSF no creó ni inventó una o más categorías nuevas de entidades reguladas, sino que aplicó las normas existentes de la UE a nuevos tipos de empresas.

Además, su declaración implica que la mitigación de riesgos, en general, y las preocupaciones relacionadas con la lucha contra el lavado de dinero, en particular, se abordan mejor en un entorno regulado que en ONE no regulado.

Lo mismo ocurre con la protección del consumidor, aunque nunca vamos a tener un mundo sin riesgo para los consumidores de Bitcoin . Sin embargo, el riesgo existe en... realmundo (a diferencia del mundo virtual) y también en el viejo mundo del comercio electrónico.

Recuerde, ONE está obligado a realizar negocios o involucrarse como consumidor con monedas virtuales, y esa es una diferencia importante entre la moneda virtual y la moneda fiduciaria.

Un centro

Aunque tengo la impresión de que algunas jurisdicciones parecen pensar que están en una carrera para convertirse en el ONE centro de Bitcoin , no creo que pueda haber, o vaya a haber, solo un centro de ese tipo.

Por razones regulatorias obvias, los primeros centros surgirán en ambos lados del Atlántico y probablemente también en Asia.

Estos centros podrían surgir en los lugares donde ya operan actores financieros clave de Europa y Estados Unidos. En cuanto a Europa, predigo que surgirán ONE o dos centros dentro de la eurozona y otro se desarrollará fuera de ella (quizás incluso fuera de la Unión Europea).

Dicho esto, y asumiendo que cada vez más actores de Bitcoin y otras monedas virtuales Síguenos la ruta del ferrocarril de pagos (es decir, concentrándose en actividades entre empresas destinadas a facilitar los pagos, poniendo así bajo ataque el sistema de banca corresponsal), bien podría haber más de unos pocos centros de moneda virtual en todo el mundo en un futuro muy NEAR .

Las monedas digitales estarán entonces en todas partes. Si será el Bitcoin o alguna otra Criptomonedas la que domine el mercado es otra cuestión.

Luxemburgoimagen vía Shutterstock.