La regolamentazione determinerà la posizione del centro mondiale dei Bitcoin ?

Jean-Louis Schiltz è professore ospite presso l'Università del Lussemburgo e consulente legale di diverse società di valuta virtuale (sin dal suo primo coinvolgimento con Bitcoin tramite MIT Media Lab). È anche un ex ministro del governo in Lussemburgo. In questo articolo, esamina se è possibile che ONE posto emerga come hub mondiale Bitcoin e se la regolamentazione avrà un ruolo in questo.

Bitcoin e la sua regolamentazione sono da tempo argomenti HOT nel settore finanziario e non solo.

All'inizio, l'attenzione era rivolta (per riprendere una citazione shakespeariana): regolamentare o non regolamentare?

Ora, un piccolo numero di giurisdizioni, come il Regno Unito e New York, sono passate alla fase successiva: stanno determinando quali parti delle attività legate Bitcoin dovrebbero essere regolamentate e in che modo (come nel caso del Regno Unito), oppure hanno recentemente adottato un quadro normativo specifico per le valute virtuali (come nel caso di New York).

Altre giurisdizioni hanno deciso parecchio tempo fa di regolamentare vaste aree di attività Bitcoin . ONE esempio di tale giurisdizione è il Lussemburgo.

Regolamentazione Bitcoin in Lussemburgo

L'autorità di regolamentazione del Lussemburgo, la Commission de Surveillance du Secteur Financier (CSSF), è stata in prima linea nel passaggio alla regolamentazione Bitcoin, in quanto la CSSF ha annunciato: a San Valentino 2014 – che gli attori professionisti Bitcoin debbano essere regolamentati.

In primo luogo, ha affermato che le valute virtuali sono considerate denaro al pari della valuta fiat e, in secondo luogo, ha ricordato che nessuna attività finanziaria può essere svolta in Lussemburgo senza l'autorizzazione dell'autorità di regolamentazione finanziaria.

ONE messaggio chiave dal CSSF alla comunità Bitcoin – quasi due settimane prima Monte Goxfallirono – era quello di avvertirli di non tentare di avviare attività in Lussemburgo che non avrebbero prestato attenzione alla regolamentazione.

Da allora i sostenitori di Bitcoin sono stati informati che non sarebbe stato loro consentito sviluppare la propria attività in un ambiente da Far West in Lussemburgo.

Una ricetta per il successo

Forse ancora più importante, con la sua dichiarazione rilasciata più di 15 mesi fa, la CSSF ha fornito alle aziende Bitcoin la ricetta normativa di base per il successo.

Nella sua dichiarazione, la CSSF ha delineato una serie di principi di base che rimangono validi e potrebbero ora persino essere considerati principi generali per le valute digitali alla luce delle recenti normative di New York.

Ciò è particolarmente vero per quanto riguarda lo status normativo degli exchange. Nonostante il fatto che il termine "exchange'non è reperibile nella dichiarazione della CSSF, l'autorità di regolamentazione lussemburghese descrive possibili categorie di attività regolamentate, quali l'emissione di mezzi di pagamento, la fornitura di servizi di pagamento e l'istituzione di Mercati o piattaforme.

Inoltre, nell'ultima frase della sua dichiarazione, la CSSF consiglia agli attori Bitcoin di definire il loro scopo commerciale e la loro attività in modo tale che l'autorità di regolamentazione sia in grado di determinare immediatamente quali categorie di attività regolamentate l'entità dovrebbe ottenere la licenza per svolgere la propria attività in modo ordinato.

Sebbene forse un po' ellittico, questo BIT consiglio non solo costituisce una chiara dichiarazione a favore della regolamentazione, ma stabilisce anche che, a seconda delle loro attività, gli attori Bitcoin potrebbero benissimo trasformarsi in istituti di pagamento, istituti di moneta elettronica, Mercati o sistemi multilaterali di negoziazione ai sensi della direttiva sui Mercati degli strumenti finanziari, o forse persino in banche, nel giro di pochi mesi o anni.

Applicazione delle regole esistenti

È anche interessante che, a differenza di New York, la CSSF non abbia creato o inventato ONE o più nuove categorie di entità regolamentate, ma abbia piuttosto applicato le norme UE esistenti a nuovi tipi di attività.

Inoltre, la sua affermazione implica che la mitigazione del rischio, in generale, e le preoccupazioni in materia di antiriciclaggio, in particolare, sono meglio affrontate in un ambiente regolamentato rispetto a ONE non regolamentato.

Lo stesso vale per la tutela dei consumatori, anche se non avremo mai un mondo a rischio zero per i consumatori Bitcoin . Ma il rischio esiste nel vero(in contrapposizione al mondo virtuale) e anche nel vecchio mondo dell'e-commerce.

Ricorda che ONE è obbligato a fare affari o a interagire come consumatore con le valute virtuali, e questa è una differenza sostanziale tra valuta virtuale e valuta fiat.

ONE hub

Sebbene abbia l'impressione che alcune giurisdizioni ritengano di essere in gara per diventare l' ONE e solo hub Bitcoin , non credo che possa esserci, o ci sarà, ONE solo hub del genere.

Per ovvie ragioni normative, gli hub sorgeranno prima su entrambe le sponde dell'Atlantico e probabilmente anche in Asia.

Questi hub potrebbero benissimo sorgere nei luoghi in cui attori finanziari chiave in Europa e negli Stati Uniti già conducono affari. Per quanto riguarda l'Europa, prevedo che ONE o due hub emergeranno all'interno dell'Eurozona e un altro si svilupperà al di fuori dell'Eurozona (forse persino al di fuori dell'Unione Europea).

Detto questo, e supponendo che sempre più attori Bitcoin e di altre valute virtuali Seguici la rotta dei pagamenti (vale a dire che si concentrano su attività business-to-business volte a facilitare i pagamenti, mettendo così sotto attacco il sistema bancario corrispondente), potrebbero esserci più di qualche hub di valute virtuali in tutto il mondo nel NEAR futuro.

Le valute digitali saranno quindi ovunque. Se sarà il Bitcoin o qualche altra Criptovaluta a essere in testa è un'altra questione.

Lussemburgoimmagine tramite Shutterstock.