Миллиона никогда не бывает достаточно, китайская стирка и дурной вкус от Bitcoin

Добро пожаловать в еженедельный обзор CoinDesk от 31 января 2014 года — регулярный взгляд на самые горячие, самые противоречивые и заставляющие задуматься Мероприятия в мире цифровых валют через призму скептицизма и удивления.

Ваш хозяин…Джон Лоу.

Опасности слишком мелкого мышления

Арест вашего генерального директора редко бывает событием, связанным с сообщением. Даже если вы мафия, такое событие ставит под сомнение CORE компетенции центрального исполнительного органа; для надлежащих предприятий, живущих по закону, это гораздо хуже.

Хороший пиарщик может представить в позитивном свете практически любую неприятность, которая становится достоянием общественности, с указанием названия компании, но когда глава компании T может провести телефонную конференцию, потому что в Сан-Квентине нет доступа к Интернету, — это неловко.

Таким образом,арест Чарли Шрема, генеральный директор Bitinstant и вице-председатель Bitcoin Foundation (сейчас он T не является), BIT смущает всех заинтересованных лиц.

Винклеви, инвесторы Bitinstant и другие высокопоставленные лица были заняты выпуском пресс-релизов типа «Ничего общего с нами, шеф»: друг в беде редко бывает тем, кто заинтересован в игре.

Обвинения таковы: заведомая продажа Bitcoin людям с Silk Road для гнусного использования, управление нелицензированным агентством по переводу валюты и не информирование тружеников о том, что затеваются плохие дела. Именно такие вещи, которые громкие имена Bitcoin T должны делать.

И все же – невиновен, пока не признан виновным, и все такое.

Джон Лоу также хотел бы, чтобы присяжные и общественное Мнение помнили, что ONE из потенциальных грехов обвиняемого было то, что он просто не делал этого в достаточной степени.

Если бы он последовал примеру генерального директора HSBC и руководил операцией, в ходе которой через его системы прошло около миллиарда долларов мексиканских наркоденег, то он бы отделался только словами:«Мне очень жаль»и заставить свой банк заплатить штраф.

Всего лишь миллион от кучки панков в Интернете? T смешите нас, говорят федералы, защелкивая наручники и смеясь.

(Кстати, история с HSBC — это просто смешно. Наркоторговцы на самом деле построили специальные контейнеры, которые точно подходили под окна касс в розничных банках, куда они вносили наличные, чтобы иметь возможность ежедневно выгружать как можно больше денег. Кому нужны Bitcoin?)

Есть пара позитивных аспектов для тех, кто желает Bitcoin добра. Это опровергает все оставшиеся представления (все еще высказываемые скептиками) о том, что власти беспомощны перед лицом кибервалют и это раздолье для плохих парней.

Шок Silk Road показывает, что старая добрая полиция более чем справляется с задачей преодоления последствий. Также весьма заметно, что те, кто занимается принуждением, изо всех сил пытаются сказать, что сам Bitcoin не является «OMG, злом», и они видят в нем хорошую сторону. Любая моральная паника умерла, не зародившись.

Конечно, это слабое утешение для Шрема, которому, если дела пойдут не так, как ему хотелось бы, грозит до 25 лет тюрьмы.

Если это так, то ему следует избавиться от кольца, на котором выгравирован его Bitcoin пароль, иначе его прозвище «Чарли с четырьмя пальцами» может еще сбыться.

Китайский шепот

Еще больше загадок из Поднебесной — что именно движет некоторыми необычными аспектами объемов торговли Bitcoin в Китае?

CoinDeskпосмотрели раскрыли знакомую смесь обвинений и контробвинений — то ли автоматическая торговля создана для того, чтобы вводить рынок в заблуждение, то ли все это кошерно и просто определенным образом движет рынком, и скрывают ли люди то, что они делают, или говорят об этом открыто.

Отчасти это типично для финансовых Рынки, где поведение трейдеров находится на грани допустимого и даже в серых зонах, по крайней мере до тех пор, пока регулятор не закроет их или дела не пойдут наперекосяк.

Нет сомнений, что интерес и спрос на Bitcoin в Китае столь же лихорадочные, как и везде. Отмеченная двусмысленность китайского правительства по этому вопросу – в ONE момент продвигая идею, запуская образовательные телепрограммы, в другой – рассказывая банки, которым нельзя торговать с Bitcoin -биржами – иногда объясняется другими валютными проблемами страны.

То, что юань должен стать полностью торгуемой валютой в какой-то момент, не вызывает сомнений: то, что он пока не в состоянии сделать это, также является общим местом. Насколько правительству нравится иметь неконтролируемую валюту в широком использовании, когда у него проблемы с управлением стадом на официальных документах?

Но может быть и другая причина. Широко циркулируют сообщения (хотя и не в Китае, где они подавляются, а иностранные сайты, сообщающие о них, отсекаются) о поистине героических личных состояниях, которые сколачивают близкие родственники китайского руководства.

Цифры не только ошеломляют — ONE цифра оценивает общую сумму примерно в 4 триллиона долларов. Триллион! — но и наличные деньги спрятаны в различных иностранных офшорных убежищах. В результате сообщений — которые T исчезнут — появились новые требования к должностным лицам декларировать свои финансовые активы.

Конечно, ONE из главных проблем, связанных с наличием огромного количества нажитого нечестным путем имущества, заключается в том, что его трудно вывезти, когда приходят налоговые инспекторы.

Это особенно сложно, когда блокировка валюты и регулирование иностранных транзакций имеет первостепенное значение для общественности. Таким образом, рассуждают так: чем больше вы сможете перевести в Bitcoin , прежде чем ситуация станет слишком липкой, тем больше вы заберете.

Что, если это правда, объясняет как интенсивное давление на цену Bitcoin , оказываемое Китаем, так и явное беспокойство правительства по поводу его закрытия или открытия. В конце концов, стабильность и фискальная честность перед лицом кумовской клептократии — это, в общем-то, определение ответственности государства. С другой стороны, это семья.

Потенциальный масштаб действующих здесь сил трудно осознать — 4 трлн долларов способны пробить брешь в стабильности любой страны, если их не нейтрализовать осторожно, и действительно вытолкнут цены Bitcoin за пределы известного диапазона, если вышеизложенные соображения имеют под собой хоть какую-то основу.

Или... ну, посмотрите наПодход Северной Кореидо общения с бесполезными членами семьи за рождественским обеденным столом.

Джон Лоу предупреждает, что слухи, исходящие из Китая, являются плохой основой для планирования пенсии, и что все, что произойдет, будет неожиданным и будет иметь непредсказуемые последствия.

Однако смотреть на это очень увлекательно. Будем надеяться, что где-то в непроницаемой китайской государственной инфраструктуре работает местный Эдвард Сноуден. Разве это слишком много?

Хотите порхать?

ONE из преимуществ Bitcoin заключается в том, что ONE позволяет бесконечно рассуждать о таких непостижимых вещах, как политика Китая, но при этом очень легко делать прогнозы, которые имеют все шансы сбыться, причем весьма быстро.

Это T требует особых навыков, поскольку Bitcoin и ему подобные распространяются как пятна на подростке. Все, что вам нужно сделать, это выбрать ONE область Human деятельности, которая еще T была охвачена биткойном, и уверенно сказать, что она будет. Потому что она будет.

Итак, Джон Лоу предсказал цифровую инновациюпорно,легальные наркотики и игровые автоматы, но они сбылись всего через несколько недель после того, как он воткнул свой флаг в SAND.

Только на этой неделе мы увиделиПоткойн, которая стремится стать валютой по выбору для капитанов каннабиса на тех Рынки , где травка легальна, и появление игрового автомата Bitcoin Arcade Machine, который показывает, насколько легко и дешево добавлять функционал Bitcoin к существующим вещам.

В этом случае механизм монетоприемника на игровых автоматах просто посылает электронные импульсы в логику автомата, сообщая, что деньги добавлены: просто запрограммируйте Raspberry Pi делать то же самое при проверке транзакции Bitcoin , и все готово.

Но даже Джон Лоу в своей самой пророческой, дальновидной, хвастливой манере Нострадамуса не смог предсказать ONE конкретный продукт, который теперь доступен за Bitcoin. Обычно он T упоминает его, за исключением того, что он уникален, впечатляюще ужасен и вызвал суровое неодобрение редактора CoinDesk и хранителя благочестивого, полезного и правильного. Что только улучшило Мнение Лоу о продукте.

Нет возможности приукрасить или замаскировать этот ужас, поэтому вот:Ресницы для автомобилей. Огромные, пародийные, изогнутые, пластиковые, возвышающиеся над заголовками автомобилей ресницы, доступные в широкой цветовой гамме и простые в установке на любой двигатель.

Читатели определенного возраста, возможно, помнят Compact Pussycat, гиперфеминизированное транспортное средство, выбранное для Wacky Race.Пенелопа Питстоп. У него были ресницы: на протяжении многих десятилетий эксперты приходили к выводу, что здесь эта концепция достигла своего естественного конца.

Но нет. Это факт. На сайте утверждается, что:

«Ресницы на фарах автомобиля — растущая тенденция среди девушек, и вы удивитесь, как много парней по всему миру. Независимо от вашей индивидуальности, эти удивительные автомобильные ресницы на фарах заставят всех оборачиваться, куда бы вы ни пошли. Люди будут показывать на вас пальцем, другие машины будут сигналить, а дети будут улыбаться, куда бы вы ни пошли».

Ну да, Джон Лоу был бы удивлен, узнав, сколько парней. Сколько, парни? На самом деле, сайт T говорит. На сайте также T упоминается указание пальцем, насмешки и частая необходимость вычесывать лайкру велосипедиста между зубцами.

Также неясно, как возникновение меркина-фары повлияет на область гендерных исследований, уже расширенную с появлениемГрузовик Nutz(насколько известно, их нельзя купить за биткойны), о чем свидетельствует основополагающая работа ученого Закари Блэраhttp://zacharyblair.weebly.com/curriculum-vitae.html «Хлам в багажнике: странное исследование грузовиков-орехов как современной материальной культуры».

Остается надеяться, что Зак сможет включить Eyelashes for Cars в сферу своей компетенции. T концентрируйся только на низко висящих фруктах, мужик.

Единственное, что беспокоит в ресничках для автомобилей больше, чем сам факт их существования, — это то, что кто-то где-то сидит на фабрике и производит их.

Что бы вы ни делали в эти выходные и как бы глубоко BIT в вас январская хандра, утешьтесь осознанием того, что дело T в вас.

Джон Лоу шотландский предприниматель, финансовый инженер и игрок XVIII века. Реформировав французскую экономику, изобретя бумажные деньги, государственные банки, пузырь Миссисипи и другие идеи, необходимые для современной экономики, он провел триста лет в небольшом коттедже за пределами Буда. Он вернулся, чтобы написать для CoinDesk о слабостях цифровой валюты.