Um milhão nunca é suficiente, lavanderia chinesa e mau gosto por Bitcoin

Bem-vindo à Revisão Semanal do CoinDesk de 31 de janeiro de 2014 – uma análise regular dos Eventos mais quentes, controversos e instigantes no mundo da moeda digital através dos olhos do ceticismo e da admiração.

Seu anfitrião…Lei de João.

Os perigos de pensar muito pequeno

Ter seu CEO preso raramente é um evento de mensagem. Mesmo se você for a Máfia, tal evento coloca em questão as CORE competências do executivo central; para empresas adequadas que vivem pelo império da lei, é muito pior.

Um assessor de imprensa decente pode dar uma luz positiva a quase qualquer incidente que se torne público com o nome da empresa associado, mas quando o chefão T consegue fazer uma teleconferência porque não há acesso à internet em San Quentin, é estranho.

Assim, oprisão de Charlie Shrem, CEO da Bitinstant e vice-presidente da Bitcoin Foundation (agora não, ele T é) é um BIT embaraçoso para todos os envolvidos.

Os Winklevii, investidores da Bitinstant e outras conexões de alto nível têm estado ocupados emitindo comunicados de imprensa do tipo "Nada a ver conosco, chefe": um amigo em necessidade raramente é alguém com muito interesse no jogo.

As acusações são: vender Bitcoin conscientemente para pessoas da Silk Road para uso nefasto, operar uma agência de transmissão de moeda sem licença e não contar aos plods que coisas ruins estavam acontecendo. Exatamente o tipo de coisa que nomes de Bitcoin de alto perfil T deveriam fazer.

Ainda assim – inocente até que seja considerado culpado, e tudo mais.

John Law também gostaria que o júri da Opinião pública se lembrasse de que um dos pecados potenciais do acusado era simplesmente não fazer o suficiente.

Se ele tivesse seguido o exemplo do CEO do HSBC e presidido uma operação que movimentasse algo em torno de um bilhão de dólares de dinheiro do tráfico mexicano através de seus sistemas, ele teria escapado dizendo:“Sinto muito”e fazer com que seu banco pague uma multa.

Um mero milhão de um bando de punks na Internet? T nos faça rir, dizem os federais enquanto colocam as algemas, enquanto riem.

(A história do HSBC é realmente uma piada, a propósito. Os traficantes de drogas realmente construíram contêineres especiais projetados para caber exatamente nas janelas dos balcões dos bancos de varejo que eles usavam para depositar o dinheiro, para que pudessem descarregar o máximo de dinheiro possível diariamente. Quem precisa de Bitcoin?)

Há alguns aspectos positivos, para aqueles que desejam o bem do Bitcoin . Ele refuta qualquer noção restante – ainda expressa por pessimistas – de que as autoridades são impotentes diante das cibermoedas e é um dia de campo para os bandidos.

A extorsão da Silk Road mostra que o bom e velho policiamento está mais do que à altura da tarefa de lidar com as consequências. Também é muito perceptível que aqueles envolvidos na execução se esforçam para dizer que o Bitcoin em si não é ' OMG Evil' e eles podem ver seu lado bom. Qualquer pânico moral morreu ao nascer.

Pouco conforto para Shrem, é claro, que pode estar contemplando até 25 anos na prisão se as coisas não saírem como ele quer.

Se for assim, seria sensato que ele se desfizesse do anel que usa, que tem sua senha de Bitcoin gravada nele — caso contrário, seu apelido "Four Finger Charlie" pode se tornar realidade.

sussurros chineses

Mais mistérios do Império do Meio – o que está impulsionando alguns dos aspectos mais incomuns dos volumes de negociação de Bitcoin na China?

CoinDeskdeu uma olhadae descobriu uma mistura familiar de acusações e contra-acusações – se a negociação automatizada está sendo configurada para enganar o mercado, ou se tudo é kosher e apenas acontece de conduzir o mercado de certas maneiras e se as pessoas estão escondendo o que estão fazendo ou sendo abertas sobre isso.

Em parte, isso é típico dos Mercados financeiros, onde os comerciantes se comportam de maneiras que vão até o limite do permitido e entram nas áreas cinzentas, pelo menos até que um regulador os bloqueie ou as coisas deem errado de qualquer maneira.

Não há dúvidas de que o interesse e a demanda por Bitcoin são tão febris na China quanto em qualquer outro lugar. A notória equívoco do governo chinês sobre o assunto – em um momento promovendo a ideia ao exibir programas educacionais na TV, no outro contando a bancos não podem negociar com bolsas de Bitcoin– às vezes é explicado por outros problemas monetários do país.

Que o renminbi deve se tornar uma moeda totalmente negociável em algum momento não há dúvidas: que ele não está em condições de fazer isso, mas também é um lugar-comum. O quanto o governo gosta de ter uma moeda incontrolável em uso generalizado quando está tendo problemas para controlar as coisas oficiais?

Mas pode haver outra razão. Há relatos generalizados circulando (embora não na China, onde são reprimidos, sites estrangeiros que os relatam são cortados) de fortunas pessoais verdadeiramente heróicas sendo feitas por parentes próximos da liderança chinesa.

Não apenas os números são impressionantes — um número coloca o total em cerca de US$ 4 trilhões. Trilhões! — mas o dinheiro está escondido em vários esconderijos offshore estrangeiros. Como resultado dos relatórios — que T vão embora — novos requisitos foram impostos para que os funcionários declarem suas participações financeiras.

Claro, um dos principais problemas de ter grandes quantidades de produtos ilícitos espalhados por aí é que é difícil movimentá-los quando os fiscais vêm procurar.

É especialmente difícil quando bloquear a moeda e a regulamentação de transações estrangeiras é de importância pública e primordial. Assim, o raciocínio é que quanto mais você puder mover para Bitcoin antes que as coisas fiquem muito complicadas, mais você levará.

O que, se for verdade, explica tanto a pressão intensiva sobre o preço do Bitcoin sendo impulsionada pela China, quanto o desconforto expresso do governo em fechá-lo ou abri-lo. Afinal, estabilidade e probidade fiscal em face da cleptocracia nepotista é praticamente a definição de responsabilidade do estado. Por outro lado, é família.

A escala potencial das forças em ação aqui é difícil de compreender — US$ 4 trilhões são capazes de abrir um buraco na estabilidade de qualquer país, se não forem neutralizados cuidadosamente, e realmente empurrariam os preços do Bitcoin para fora do espaço conhecido, se o pensamento acima tiver alguma base na realidade.

Ou… bem, olhe paraA abordagem da Coreia do Nortepara lidar com membros inúteis na mesa de jantar de Natal.

John Law adverte que rumores vindos da China são uma base ruim para planejar a aposentadoria de alguém, e que tudo o que acontecer será inesperado e com consequências desconhecidas.

No entanto, é muito divertido de assistir. Esperamos que em algum lugar na impenetrável infraestrutura estatal chinesa haja um Edward Snowden nativo trabalhando. É pedir muito?

Quer uma vibração?

Uma das vantagens do Bitcoin é que ONE pode pontificar infinitamente sobre questões incognoscíveis, como a política chinesa, mas também é muito fácil fazer previsões que têm grandes chances de se tornarem realidade, e notavelmente rápido.

T é preciso nenhuma habilidade especial, pois o Bitcoin e seus semelhantes estão se espalhando como manchas em um adolescente. Tudo o que você precisa fazer é escolher uma área de atividade Human que ainda T foi bitcoinada e dizer com segurança que será. Porque será.

Então, John Law previu a digicoinificação depornô,drogas legais e máquinas de jogo, apenas para que se tornassem realidade poucas semanas depois de ele ter fincado sua bandeira na SAND.

Só esta semana vimosMoeda de pote, que pretende ser a moeda de escolha dos capitães da cannabis nos Mercados onde a erva é legal, e o advento da Bitcoin Arcade Machine – que mostra como é fácil e barato adicionar a funcionalidade do Bitcoin a coisas existentes.

Nesse caso, o mecanismo de slot para moedas nas máquinas de jogos apenas envia pulsos eletrônicos para a lógica da máquina informando quando o dinheiro foi adicionado: basta programar um Raspberry Pi para fazer o mesmo quando validar uma transação de Bitcoin , e pronto.

Mas mesmo John Law, no seu melhor momento oracular, visionário e nobre de Nostradamus, falhou em prever um produto em particular, agora disponível para Bitcoin. Ele normalmente T o mencionaria, exceto que é único, espetacularmente macabro e provocou a severa desaprovação do editor e guardião do divino, do saudável e do correto do CoinDesk. O que só melhorou a Opinião de Law sobre o produto.

Não há como disfarçar o horror, então aqui vai:Cílios Para Carros. Cílios enormes, paródicos, arqueados, de plástico, que chamam a atenção nos carros, disponíveis em uma grande variedade de cores e fáceis de instalar em qualquer motor.

Leitores de uma certa idade podem se lembrar do Compact Pussycat, o veículo hiperfeminizado de escolha da Wacky RacePenélope Pitstop. Tinha cílios: por muitas décadas, os especialistas concluíram que aqui o conceito havia chegado ao seu fim natural.

Mas não. É uma coisa. O site afirma que:

“Cílios nos faróis de carros são uma tendência crescente entre as garotas e você ficaria surpreso com a quantidade de caras, em todo o mundo. Seja qual for sua personalidade, ter esses cílios incríveis de carro nos faróis fará as cabeças virarem onde quer que você vá. As pessoas estarão apontando, outros carros estarão buzinando e as crianças sorrindo em todos os lugares que você for.”

Bem, sim, John Law ficaria surpreso com quantos caras. Quantos, caras? O site T diz realmente. O site também T menciona a indicação, o ridículo e a necessidade frequente de pentear a lycra de ciclista entre os dentes.

Também não está claro como a génese do farol Merkin irá afectar o campo dos estudos de género, já esticado pelo advento daCaminhão Nutz(não, até onde se sabe, comprável com bitcoins), como evidenciado pelo seminal "Junk in the Trunk: A Queer Exploration of Truck Nutz as Contemporary Material Culture" do acadêmico Zachary Blairhttp://zacharyblair.weebly.com/curriculum-vitae.html.

É de se esperar que Zach consiga trazer Eyelashes for Cars para seu escopo. T se concentre apenas nas frutas mais fáceis de colher, cara.

A única coisa sobre cílios para carros que é mais perturbadora do que o próprio fato de sua existência é que alguém, em algum lugar, está sentado em uma fábrica fazendo-os.

Não importa o que você esteja fazendo neste fim de semana, e por mais profunda que BIT a tristeza de janeiro, sinta-se confortado com esta percepção: T é você.

Lei de João é um empreendedor escocês do século XVIII, engenheiro financeiro e jogador. Tendo reformado a economia francesa, inventado o papel-moeda, bancos estatais, a Bolha do Mississippi e outras ideias essenciais para a economia moderna, ele tirou trezentos anos de folga em uma pequena casa de campo nos arredores de Bude. Ele voltou para escrever para a CoinDesk sobre as fraquezas da moeda digital.