Un million n'est jamais suffisant, blanchisserie chinoise et mauvais goût par Bitcoin

Bienvenue dans la revue hebdomadaire CoinDesk du 31 janvier 2014 – un regard régulier sur les Événements les plus brûlants, les plus controversés et les plus stimulants dans le monde de la monnaie numérique à travers les yeux du scepticisme et de l'émerveillement.

Votre hôte …John Law.

Les dangers de penser trop petit

L'arrestation de son PDG est rarement un événement pertinent. Même si vous êtes mafieux, un tel événement remet en question les compétences CORE de l'exécutif central ; pour les entreprises respectant l'État de droit, c'est bien pire.

Un bon conseiller en communication peut mettre en lumière de manière positive presque tous les incidents qui deviennent publics et qui portent le nom de l'entreprise, mais lorsque le grand patron ne peut T organiser de conférence téléphonique parce qu'il n'y a pas d'accès Internet à San Quentin, c'est gênant.

Ainsi, learrestation de Charlie Shrem, PDG de Bitinstant et vice-président de la Fondation Bitcoin (pas maintenant, il ne l'est T) est un BIT embarrassant pour toutes les personnes concernées.

Les Winklevii, les investisseurs de Bitinstant et d'autres relations de haut niveau ont été occupés à publier des communiqués de presse du type « Rien à voir avec nous, monsieur » : un ami dans le besoin est rarement quelqu'un qui a beaucoup de peau dans le jeu.

Les chefs d'accusation sont les suivants : vente délibérée de Bitcoin à des personnes de Silk Road à des fins malveillantes, exploitation d'une agence de transfert de devises sans licence et non-information des fraudeurs sur les mauvaises nouvelles. Exactement le genre de comportement que les grands noms du Bitcoin ne sont T censés commettre.

Toujours – innocent jusqu’à ce qu’il soit reconnu coupable, et tout ça.

John Law voudrait également que le jury de Analyses publique se souvienne que ONEun des péchés potentiels de l'accusé était simplement de ne pas en faire assez.

S'il avait suivi l'exemple du PDG de HSBC et présidé une opération qui a fait transiter environ un milliard de dollars d'argent de la drogue mexicaine par ses systèmes, il s'en serait tiré en disant« Je suis profondément désolé »et faire payer une amende à sa banque.

Un simple million venant d'une bande de voyous sur Internet ? « Ne nous faites T rire », disent les fédéraux en passant les menottes en riant.

(L'histoire de HSBC est vraiment drôle, soit dit en passant. Les trafiquants de drogue ont en fait construit des conteneurs spéciaux conçus pour s'adapter exactement aux fenêtres des comptoirs des banques de détail qu'ils utilisaient pour déposer l'argent, afin de pouvoir décharger autant d'argent que possible chaque jour. Qui a besoin de Bitcoin?)

Le bitcoin présente quelques aspects positifs, pour ceux qui souhaitent le bien de tous. Il réfute l'idée persistante – encore répandue par ses détracteurs – selon laquelle les autorités seraient impuissantes face aux cybermonnaies et que les malfaiteurs s'en donneraient à cœur joie.

L'affaire Silk Road montre que la bonne vieille police est largement à la hauteur pour en gérer les conséquences. Il est également remarquable que les responsables de l'application de la loi s'efforcent de dire que le Bitcoin n'est pas en soi un « OMG Dieu » et qu'ils en voient le bon côté. Toute panique morale est morte.

Un maigre réconfort pour Shrem, bien sûr, qui pourrait envisager jusqu'à 25 ans de prison si les choses ne se passent pas comme prévu.

Si tel est le cas, il serait sage de se débarrasser de la bague qu'il porte sur laquelle est gravé son mot de passe Bitcoin , sinon son surnom « Four Finger Charlie » pourrait bien devenir réalité.

chuchotements chinois

D'autres mystères de l'Empire du Milieu : qu'est-ce qui motive certains des aspects les plus inhabituels des volumes d'échange de Bitcoin chinois ?

CoinDeskj'ai jeté un oeilet a découvert un mélange familier d'accusations et de contre-accusations - si le trading automatisé est mis en place pour tromper le marché, ou si tout cela est casher et se trouve simplement diriger le marché de certaines manières et si les gens cachent ce qu'ils font ou en sont ouverts.

C'est en partie typique des Marchés financiers, où les traders se comportent d'une manière qui va jusqu'à la limite du permis et jusqu'aux zones grises, du moins jusqu'à ce qu'un régulateur les ferme ou que les choses tournent mal de toute façon.

Il ne fait aucun doute que l'intérêt et la demande pour le Bitcoin sont aussi intenses en Chine qu'ailleurs. L'équivoque du gouvernement chinois sur le sujet, ONE en promouvant l'idée par le biais d'émissions télévisées éducatives, tantôt en annonçant les banques ne peuvent pas négocier avec les plateformes d'échange de Bitcoin– s’explique parfois par les autres problèmes monétaires du pays.

Que le renminbi devienne un jour une monnaie pleinement négociable ne fait aucun doute : il est pourtant loin d'être en état de le faire, ce qui est également un lieu commun. Dans quelle mesure le gouvernement est-il disposé à laisser une monnaie incontrôlable et largement utilisée alors qu'il peine à contrôler les décisions officielles ?

Mais il pourrait y avoir une autre raison. De nombreux rapports circulent (sauf en Chine, où ils sont réprimés et où les sites web étrangers qui les signalent sont bloqués) sur des fortunes personnelles véritablement héroïques amassées par des proches des dirigeants chinois.

Non seulement les chiffres sont stupéfiants – un chiffre porte le total à environ 4 000 milliards de dollars. Mille milliards ! – mais l'argent est dissimulé dans divers refuges offshore étrangers. Suite à ces rapports – qui T disparaîtront pas – de nouvelles exigences ont été imposées aux fonctionnaires pour déclarer leurs avoirs financiers.

Bien sûr, ONEun des principaux problèmes liés à la présence d’énormes quantités d’objets mal acquis est qu’il est difficile de les déplacer lorsque les inspecteurs viennent les chercher.

C'est particulièrement difficile lorsque le verrouillage de la monnaie et la réglementation des transactions étrangères sont d'une importance publique primordiale. Ainsi, le raisonnement est le suivant : plus vous investissez dans le Bitcoin avant que la situation ne devienne trop complexe, plus vous en tirerez profit.

Ce qui, si cela est vrai, explique à la fois la forte pression exercée par la Chine sur le prix du Bitcoin et l'inquiétude exprimée par le gouvernement quant à sa fermeture ou à son ouverture. Après tout, la stabilité et la probité budgétaire face à une kleptocratie népotique sont à peu près la définition même de la responsabilité de l'État. D'un autre côté, c'est une question de famille.

L'ampleur potentielle des forces à l'œuvre ici est difficile à comprendre : 4 000 milliards de dollars sont capables de faire un trou dans la stabilité de n'importe quel pays, s'ils ne sont pas désamorcés avec précaution, et feraient vraiment monter les prix du Bitcoin hors de l'espace connu si la réflexion ci-dessus a un quelconque fondement dans la réalité.

Ou… eh bien, regardezL'approche de la Corée du Nordpour gérer les membres peu serviables à la table du dîner de Noël.

John Law prévient que les rumeurs en provenance de Chine constituent une mauvaise base pour planifier sa retraite et que tout ce qui se produira sera à la fois inattendu et aura des conséquences incalculables.

C'est néanmoins extrêmement divertissant à regarder. Espérons que, quelque part dans l'impénétrable infrastructure de l'État chinois, un Edward Snowden natif soit à l'œuvre. Est-ce trop demander ?

Envie d'un battement d'ailes ?

ONEun des avantages du Bitcoin est que ONEon peut pontifier sans fin sur des choses inconnues comme la politique chinoise, mais il est également très facile de faire des prédictions qui ont de fortes chances de se réaliser, et remarquablement rapidement.

Aucune compétence particulière T requise, car le Bitcoin et ses semblables se propagent comme des boutons sur un adolescent. Il suffit de choisir un secteur d'activité Human qui n'a T encore été bitcoiné et d'affirmer avec assurance qu'il le sera. Car il le sera.

Ainsi, John Law a prédit la digicoinification deporno,drogues légales et machines de jeu, pour qu'ils se réalisent quelques semaines seulement après qu'il ait planté son drapeau dans le SAND.

Cette semaine à elle seule a vuPotcoin, qui vise à être la monnaie de choix pour les capitaines du cannabis sur les Marchés où l'herbe est légale, et l'avènement de la machine d'arcade Bitcoin - qui montre à quel point il est facile et peu coûteux d'ajouter la fonctionnalité Bitcoin aux éléments existants.

Dans ce cas, le mécanisme de fente à pièces sur les machines de jeu envoie simplement des impulsions électroniques à la logique de la machine indiquant quand de l'argent a été ajouté : il suffit de programmer un Raspberry Pi pour faire de même lorsqu'il valide une transaction Bitcoin , et vous avez terminé.

Mais même John Law, dans toute sa splendeur, sa clairvoyance et sa ténacité à l'égard de Nostradamus, n'a pas réussi à prédire un produit en particulier, désormais disponible en Bitcoin. Il ne le mentionnerait T habituellement, sauf qu'il est unique, spectaculairement macabre, et qu'il a suscité la vive désapprobation du rédacteur en chef de CoinDesk, garant de ce qui est divin, sain et correct. Ce qui n'a fait que renforcer Analyses de Law sur ce produit.

Il n'y a aucun moyen de déguiser ou de masquer l'horreur, alors voilà :Cils pour voitures. D'énormes cils parodiques, arqués, en plastique, qui font la une des journaux pour voitures, disponibles dans une grande variété de couleurs et faciles à installer sur n'importe quel moteur.

Les lecteurs d'un certain âge se souviendront peut-être de la Compact Pussycat, le véhicule hyper-féminisé de choix pour Wacky Race.Arrêt au stand de Pénélope. Il y avait des cils : depuis de nombreuses décennies, les experts ont conclu que le concept avait atteint ici sa fin naturelle.

Mais non. C'est une réalité. Le site web affirme que :

Les faux cils sur les phares de voiture sont une tendance croissante chez les filles, et vous seriez surpris du nombre de garçons partout dans le monde qui les portent. Quelle que soit votre personnalité, ces magnifiques faux cils sur vos phares attireront tous les regards. Les gens vous montreront du doigt, les autres klaxonneront et les enfants souriront partout.

Eh bien, oui, John Law serait surpris du nombre de gars. Combien, les gars ? Le site ne le dit T vraiment. Il ne mentionne T non plus les pointages, les moqueries et le besoin fréquent de peigner le lycra des cyclistes entre les dents.

On ne sait pas non plus comment la genèse du phare Merkin affectera le domaine des études de genre, déjà mis à rude épreuve par l’avènement deLes fous du camion(pas, à notre connaissance, achetable avec des bitcoins) comme en témoigne l'ouvrage fondateur de l'universitaire Zachary Blairhttp://zacharyblair.weebly.com/curriculum-vitae.html « Junk in the Trunk: A Queer Exploration of Truck Nutz as Contemporary Material Culture ».

Il faut espérer que Zach puisse intégrer Eyelashes for Cars à son équipe. Ne te concentre T uniquement sur les choses faciles.

La seule chose à propos des cils pour voitures qui est plus troublante que le fait même de leur existence, c'est que quelqu'un, quelque part, est assis dans une usine en train de les fabriquer.

Quoi que vous fassiez ce week-end, et aussi profond que BIT le blues de janvier, réconfortez-vous en réalisant que ce n'est T vous.

John Law est un entrepreneur, ingénieur financier et joueur écossais du XVIIIe siècle. Après avoir réformé l'économie française, inventé la monnaie fiduciaire, les banques d'État, la bulle spéculative du Mississippi et d'autres idées essentielles à l'économie moderne, il a pris trois siècles de vacances dans une petite maison près de Bude. Il est de retour pour écrire pour CoinDesk sur les faiblesses de la monnaie numérique.