Un millón nunca es suficiente, lavandería china y mal gusto de Bitcoin

Bienvenido a la revisión semanal de CoinDesk del 31 de enero de 2014: una mirada regular a los Eventos más candentes, más controvertidos y más estimulantes en el mundo de las monedas digitales a través de los ojos del escepticismo y el asombro.

Su anfitrión…Juan Ley.

Los peligros de pensar en pequeño

Que arresten a tu director ejecutivo rara vez es un evento acorde con el mensaje. Incluso si eres la mafia, un evento así pone en tela de juicio las competencias CORE del ejecutivo central; para las empresas respetables que se rigen por el Estado de derecho, es mucho peor.

Un buen asesor de imagen puede arrojar una luz positiva sobre casi cualquier percance que se haga público y que tenga el nombre de la empresa asociado, pero cuando el jefe no puede hacer una conferencia telefónica porque no hay acceso a Internet en San Quentin, es incómodo.

Por lo tanto, elarresto de Charlie Shrem, CEO de Bitinstant y vicepresidente de la Fundación Bitcoin (ahora no, no lo es) es un BIT embarazoso para todos los involucrados.

Los Winklevii, los inversores de Bitinstant y otras conexiones de alto perfil han estado ocupados emitiendo comunicados de prensa del tipo “No tiene nada que ver con nosotros, jefe”: un amigo en apuros rara vez es alguien que tiene mucho en juego.

Los cargos son: vender Bitcoin a sabiendas a miembros de Silk Road para usos ilícitos, operar una agencia de transmisión de divisas sin licencia y no informar a la policía de que se avecinaban problemas. Precisamente el tipo de cosas que se supone que los personajes importantes del mundo del Bitcoin no deben hacer.

Aún así, soy inocente hasta que me encuentren culpable y todo eso.

John Law también quisiera que el jurado de Opinión pública recordara que ONE de los pecados potenciales de los acusados ​​fue simplemente no hacerlo lo suficiente.

Si hubiera seguido el ejemplo del director ejecutivo de HSBC y presidido una operación que movió alrededor de mil millones de dólares de dinero del narcotráfico mexicano a través de sus sistemas, entonces se habría salido con la suya diciendo“Lo siento profundamente”y que su banco le pague una multa.

¿Un simple millón de un grupo de punks en internet? No nos hagan reír, dicen los federales mientras les ponen las esposas, entre risas.

(La historia del HSBC es muy divertida, por cierto. Los traficantes de drogas construyeron contenedores especiales diseñados para encajar exactamente en las ventanillas de los bancos minoristas que utilizaban para depositar el efectivo, de modo que pudieran descargar la mayor cantidad posible de dinero diariamente. ¿Quién necesita Bitcoin?)

Hay un par de aspectos positivos para quienes desean lo mejor para Bitcoin . Esto refuta cualquier idea persistente, aún expresada por los detractores, de que las autoridades son impotentes ante las cibermonedas y que es un festín para los delincuentes.

El operativo de Silk Road demuestra que la policía tradicional está más que a la altura de las consecuencias. También es muy evidente que quienes participan en la aplicación de la ley se esfuerzan por afirmar que Bitcoin en sí no es un "mal" y que pueden ver su lado bueno. El pánico moral ha muerto.

Poco consuelo para Shrem, por supuesto, que podría estar contemplando hasta 25 años de prisión si las cosas no salen como él desea.

Si es así, sería prudente que se deshiciera del anillo que lleva grabado con su contraseña de Bitcoin ; de lo contrario, su apodo "Four Finger Charlie" podría hacerse realidad.

Susurros chinos

Más misterios del Reino Medio: ¿qué es lo que impulsa algunos de los aspectos más inusuales de los volúmenes de comercio de Bitcoin en China?

CoinDeskEché un vistazoy descubrió una mezcla familiar de acusaciones y contraacusaciones: si el comercio automatizado se está configurando para engañar al mercado, si todo es kosher y simplemente impulsa el mercado de ciertas maneras y si las personas están ocultando lo que están haciendo o siendo abiertas al respecto.

En parte, esto es típico de los Mercados financieros, donde los operadores se comportan de maneras que llegan hasta el límite de lo permisible y llegan a las zonas grises, al menos hasta que un regulador los cierra o las cosas salen mal de todos modos.

No cabe duda de que el interés y la demanda de Bitcoin son tan febriles en China como en cualquier otro lugar. La notoria ambigüedad del gobierno chino al respecto —en un momento promoviendo la idea con programas educativos de televisión, en el siguiente diciendo... Los bancos no pueden comerciar con exchanges de Bitcoin– a veces se explica por otros problemas monetarios del país.

No cabe duda de que el renminbi debe convertirse en una moneda plenamente negociable en algún momento: es común que aún no esté en condiciones de hacerlo. ¿Cuánto le gustaría al gobierno tener una moneda incontrolable de uso generalizado cuando tiene dificultades para controlar la moneda oficial?

Pero podría haber otra razón. Circulan informes generalizados (aunque no en China, donde se reprimen y se eliminan los sitios web extranjeros que los denuncian) sobre fortunas personales verdaderamente heroicas amasadas por familiares cercanos de los líderes chinos.

Las cifras no solo son impactantes ( una cifra sitúa el total en unos 4 billones de dólares, ¡billones!), sino que el dinero está escondido en diversos escondites en paraísos fiscales extranjeros. A raíz de los informes, que no desaparecerán, se han impuesto nuevos requisitos para que los funcionarios declaren sus activos financieros.

Por supuesto, ONE de los principales problemas de tener grandes cantidades de dinero mal habido por todos lados es que es difícil moverlo cuando los inspectores de dinero vienen a buscarlo.

Es especialmente difícil cuando el bloqueo de la moneda y la regulación de las transacciones extranjeras son de suma importancia pública. Por lo tanto, el razonamiento es el siguiente: cuanto más se pueda invertir en Bitcoin antes de que la situación se complique demasiado, más se obtendrá.

Lo cual, de ser cierto, explica tanto la intensa presión sobre el precio del Bitcoin impulsada por China como la manifiesta inquietud del gobierno ante su cierre o apertura. Al fin y al cabo, la estabilidad y la probidad fiscal frente a la cleptocracia nepotista son prácticamente la definición de responsabilidad estatal. Por otro lado, es responsabilidad de la familia.

La escala potencial de las fuerzas en juego aquí es difícil de comprender: 4 billones de dólares son capaces de abrir un agujero en la estabilidad de cualquier país, si no se desactivan con cuidado, y realmente impulsarían los precios de Bitcoin fuera del espacio conocido si el pensamiento anterior tiene alguna base en la realidad.

O… bueno, miraEl enfoque de Corea del Nortepara tratar con miembros inútiles en la mesa de la cena de Navidad.

John Law advierte que los rumores que llegan desde China son una base pobre para planificar la propia pensión, y que lo que suceda será inesperado y tendrá consecuencias desconocidas.

Sin embargo, es sumamente entretenido de ver. Esperemos que en algún lugar de la impenetrable infraestructura estatal china haya un Edward Snowden nativo trabajando. ¿Es demasiado pedir?

¿Te apetece una voltereta?

Una de las ventajas de Bitcoin es que ONE puede pontificar sin cesar sobre cuestiones desconocidas, como la política china, pero también es muy fácil hacer predicciones que tienen posibilidades de hacerse realidad, y notablemente rápido.

No se necesita ninguna habilidad especial, ya que Bitcoin y similares se están extendiendo como manchas en un adolescente. Solo hay que elegir un área de la actividad Human que aún no se haya bitcoinizado y decir con seguridad que lo hará. Porque lo hará.

Así, John Law ha predicho la digicoinificación depornografía,drogas legales y máquinas de juego, para que se hicieran realidad apenas unas semanas después de haber clavado su bandera en la SAND.

Solo esta semana hemos vistoMoneda de pote, que pretende ser la moneda preferida por los capitanes del cannabis en aquellos Mercados donde la hierba es legal, y el advenimiento de la Bitcoin Arcade Machine, que muestra lo fácil y barato que es agregar la funcionalidad de Bitcoin a las cosas existentes.

En este caso, el mecanismo de ranura para monedas en las máquinas de juego simplemente envía pulsos electrónicos a la lógica de la máquina indicando cuándo se ha agregado dinero: simplemente programe una Raspberry Pi para que haga lo mismo cuando valide una transacción de Bitcoin , y listo.

Pero incluso John Law, en su faceta más oracular, visionario y adulador, no predijo un producto en particular, ahora disponible para Bitcoin. Normalmente no lo mencionaría, salvo porque es único, espectacularmente horripilante y ha provocado la severa desaprobación del editor de CoinDesk, guardián de lo divino, lo sano y lo correcto. Esto no ha hecho más que mejorar la Opinión de Law sobre el producto.

No hay manera de disfrazar o maquillar el horror, así que aquí vamos:Pestañas para cochesEnormes pestañas paródicas, arqueadas y de plástico que adornan el techo del coche, disponibles en una amplia variedad de colores y fáciles de instalar en cualquier motor.

Los lectores de cierta edad quizá recuerden la Compact Pussycat, el vehículo hiperfeminizado elegido por los fans de Wacky Race.Penélope Pitstop. Tenía pestañas: durante muchas décadas, los expertos concluyeron que aquí el concepto había llegado a su fin natural.

Pero no. Es una realidad. El sitio web afirma que:

Las pestañas en los faros de los coches son una tendencia en auge entre las chicas, y te sorprendería saber cuántos chicos hay en todo el mundo. Sea cual sea tu personalidad, llevar estas increíbles pestañas en los faros llamará la atención allá donde vayas. La gente te señalará, otros coches tocarán la bocina y los niños sonreirán por todas partes.

Bueno, sí, John Law se sorprendería de cuántos hombres. ¿Cuántos, hombres? El sitio web no lo dice. T menciona los señalamientos, las burlas ni la necesidad frecuente de peinar la licra de ciclista entre las púas.

Tampoco está claro cómo afectará la génesis del faro Merkin al campo de los estudios de género, ya sobrecargado por la llegada deCamiones Nutz(que se sepa, no se puede comprar con bitcoins), como lo demuestra el influyente artículo del académico Zachary Blair http://zacharyblair.weebly.com/curriculum-vitae.html "Junk in the Trunk: A Queer Exploration of Truck Nutz as Contemporary Material Culture".

Ojalá Zach pueda llevar Pestañas para Autos a su alcance. No te concentres solo en lo fácil, amigo.

Lo único más inquietante de las pestañas para automóviles que el hecho mismo de su existencia es que alguien, en algún lugar, esté sentado en una fábrica fabricándolas.

Cualquiera sea lo que estés haciendo este fin de semana, y por muy profunda que BIT la tristeza de enero, encuentra consuelo en esta constatación: no eres tú.

Juan Ley Es un empresario, ingeniero financiero y jugador escocés del siglo XVIII. Tras reformar la economía francesa, inventar el papel moneda, los bancos estatales, la burbuja del Misisipi y otras ideas esenciales para la economía moderna, se tomó trescientos años de descanso en una pequeña casa de campo a las afueras de Bude. Ha regresado para escribir en CoinDesk sobre las debilidades de las monedas digitales.