Ang Mga Babala ng IRS sa Mga Bitcoin Trader ay Nag-aalok ng Mga Clue sa Paparating na Gabay sa Buwis

Ang Takeaway:

• Ang kamakailang mga babala ng IRS sa 10,000 na mangangalakal ay nag-aalok ng mga pahiwatig sa kung ano ang maaaring sabihin ng paparating na gabay nito sa mga buwis sa Crypto .
• Bagama't hindi patnubay ang mga titik, ipinapahiwatig ng mga dahon ng tsaa na maaaring binabago ng IRS ang mga kinakailangang pamamaraan nito para sa pagkalkula ng halaga ng mga Crypto holdings at ang mga form at iskedyul para sa pag-uulat sa kanila.
• Ang mga pangunahing tanong ay nananatiling hindi nalutas, kabilang ang kung paano dapat tratuhin ang mga matitigas na tinidor at airdrop.

Habang ang mga gumagamit ng Cryptocurrency ng US ay sabik na naghihintay ng gabay sa buwis mula sa Internal Revenue Service (IRS), makakahanap sila ng mga pahiwatig kung ano ang maaaring dumating sa kamakailang mga babala ng ahensya.

Sinabi ng maniningil ng buwis mas maaga sa taong ito na ang unang gabay nito sa Crypto mula noong 2014 ay darating, ngunit hindi malinaw kung anong impormasyon ang ibibigay o kung kailan ito mai-publish. (Sinabi ni IRS Commissioner Charles Rettig sa katapusan ng Mayo maaaring dumating ang patnubay na iyon “sa susunod na 30 araw,” ngunit lumipas na ang maluwag na deadline na iyon.)

Ngunit ang tatlong anyong letra, na ipinadala noong nakaraang buwan ng IRS sa higit sa 10,000 Crypto trader, humiling sa mga nagbabayad ng buwis na i-verify na nai-file nila nang tama ang kanilang mga buwis dahil sa mga nadagdag at pagkalugi ng Crypto , o amyendahan ang kanilang mga paghahain ng buwis (ONE sa ilalim ng parusa ng perjury). At ang pagbabasa sa pagitan ng mga linya, ang mga titik ay nagmumungkahi ng mga pagbabago sa diskarte ng ahensya sa klase ng asset kung ihahambing sa mga nakaraang pampublikong pahayag.

Kunin, halimbawa, kung paano ang tatlo bago mga titik atasan ang mga mangangalakal na kalkulahin ang patas na halaga sa pamilihan ng mga hawak Cryptocurrency .

Sinasabi ng mga liham sa mga mangangalakal na tingnan ang eksaktong petsa at oras na nagsagawa sila ng transaksyon, na lumilihis mula dito gabay mula 2014, na nagsasabing ilalapat ang "palitan ng halaga, sa isang makatwirang paraan na patuloy na inilalapat."

Bilang isang paglalarawan, sabihin na bumili ka ng 5 Bitcoin sa Abril 10, 2015. Sinasabi ng patnubay sa 2014 na pumili ng isang presyo sa isang punto sa araw at gamitin iyon upang kalkulahin ang patas na halaga sa pamilihan. Binuksan ang Bitcoin sa presyong $243.69, bumagsak ng kasingbaba ng $232.77 at nagsara sa $236.07, ayon sa CoinMarketCap. Maaaring gumana ang alinman sa mga presyong ito, hangga't pare-pareho ang lahat ng kalkulasyon para sa lahat ng buwis.

Ang mga kamakailang titik sa halip ay nagtuturo sa iyo na tingnan ang eksaktong oras na binili mo ang 5 Bitcoin at gamitin ang presyo sa oras na iyon upang kalkulahin ang halaga.

Iyan ay mas matino, sa pananaw ng James Foust, isang senior research fellow sa industry advocacy group na Coin Center.

"Kung ang isang tao ay may maraming mga transaksyon sa loob ng isang araw at may malaking pagkasumpungin ay T makatuwirang ilapat ang parehong pang-araw-araw na halaga ng palitan, at maaari rin itong magresulta sa ilang kakaibang mga resulta," sabi ni Foust.

Gayunpaman, maaaring magdulot ito ng isyu para sa mga mangangalakal na kailangan na ngayong hanapin ang impormasyong ito, sabi ni Sean Ryan, punong opisyal ng Technology at co-founder sa Crypto tax software provider Node40.

Nabanggit niya na ang mga liham ay humihiling ng mga buwis sa mga transaksyon na isinagawa sa pagitan ng 2013 at 2017, idinagdag:

"Ngayon sinasabi nila ang petsa at oras at iyon ay mahalaga dahil alam natin na ang mga virtual na pera ay nagbabago-bago minuto-sa-minuto, trade-to-trade. Kaya sa pagsasabi na hindi na ito madaling kapitan ng 'tumpak na petsa' at kailangang maging 'tumpak ang petsa at oras' ito ay nagtatapon ng wrench sa system dahil kailangan nilang bumalik at hanapin iyon [impormasyon]."

Iba't ibang anyo at iskedyul

Ang mga liham ay lumilihis din sa mga nakaraang pagsisikap na mangolekta ng impormasyon tungkol sa mga mangangalakal ng Crypto .

Ang IRS ay dati nang humiling sa mga palitan na bumuo ng 1099-K na mga form para sa mga customer, na kadalasang ginagamit para sa mga organisasyon sa pagbabayad ng pagbabayad, sabi ni Foust, ibig sabihin, ang mga merchant ay tumatanggap ng kita sa pamamagitan ng isang partikular na stream ng kita.

"Hindi iyon nakakatulong sa pagbabayad ng mga buwis dahil ang napakalaking mayorya ng [mga customer] ay hindi tumatanggap ng mga pagbabayad sa mga palitan, bumibili sila ng mga digital na pera," sabi niya. Maaari rin itong humantong sa pagkalito sa mga pagbili at pagbebenta. Ipinaliwanag ni Foust:

"Sabihin na bumili ka ng $10,000 at ibinenta ng $9,000, makikita ng IRS na kapag nakatanggap ka ng bayad para sa $9,000, hindi isang $1,000 na pagkawala."

"Hindi napakalinaw kung bakit nagpasya ang IRS ... na kunin ang mga palitan upang gamitin ang 1099-K na form upang iulat ang impormasyon ng customer na ito ngunit iyon ang uri ng mundong kinaroroonan natin ngayon," dagdag ni Foust.

Ang mga palitan na bumubuo ng 1099-K na mga form ay magbibigay ng mga ito sa parehong nagbabayad ng buwis at sa IRS, ngunit ang impormasyong kasama ay "halos hindi magiging tama," sabi ni Ryan.

Sa pamamagitan ng pagtukoy ng ibang iskedyul, at samakatuwid ay ibang anyo, sa ONE sa mga titik, ang IRS ay mahalagang sinasabi na ang tamang form ay talagang ang 1099-B, aniya.

Ayon kay Ryan, ONE sa mga iskedyul na nakalista sa ONE sa mga liham ay ang Iskedyul D, na para sa pag-uulat ng mga nadagdag at pagkalugi mula sa mga capital asset.

Ang sulat mismo ay nagsasaad na "kung nagbebenta ka, nagpapalitan, o nag-dispose ng virtual na pera (hal. Bitcoin, Ether), o ginamit ito upang magbayad para sa mga kalakal o serbisyo, nakipag-ugnayan ka sa isang naiuulat na transaksyon."

Ang impormasyong kailangang iulat ay ililista sa form 8949, na karaniwang kumukuha ng data nito mula sa 1099-B, sabi ni Ryan.

Idinagdag ni Foust na kung ang isang palitan ay magbibigay ng 1099-B, "madalas na T mo kailangang [punan] ang form 8949 dahil ang 1099-B ay dapat na magbigay sa iyo ng lahat ng impormasyong iyon."

Tulad ng 1099-K, ang mga palitan ay magbibigay din ng impormasyong iyon sa IRS.

Kaliwang kamay, salubungin ang kanang kamay

Nabanggit ni Foust na ang mga liham ng IRS ay hindi aktwal na patnubay, ngunit gayon pa man, "ito ay magandang patnubay na makukuha."

"Ito ang uri ng bagay na inaasahan mong darating sa anyo ng patnubay at hindi sa anyo ng mga liham na pang-edukasyon na ipinadala sa ilang libong nagbabayad ng buwis at [lahat ng iba] ay kailangang basahin ang mga dahon ng tsaa," dagdag niya.

Si Lisa Zarlenga, isang kasosyo sa law firm na Steptoe & Johnson na nakatuon sa mga buwis at mga kaugnay na isyu, ay nagsabi na malamang na ang IRS group na bumubuo ng bagong patnubay ay hindi nakikipag-ugnayan sa alinmang pangkat na sumulat ng mga liham. Ang anumang bagong patnubay ay kailangang dumaan sa ilang mga layer ng pag-apruba, kabilang ang U.S. Treasury Department (na nasa ilalim ng IRS).

Ang sinumang indibidwal na nakatanggap ng liham ay malamang na gumawa nito dahil ang IRS ay may katibayan na gumawa sila ng mga kalakalan sa Cryptocurrency , aniya.

"Ang ilang mga tao ay nagrereklamo, 'well T ka nagbigay ng patnubay, samakatuwid, T mo dapat ipatupad,'" sabi niya. “Sinasabi ng mga liham na ito na 'kung gumagamit ka ng virtual na pera at kumita ka mula rito, dapat kang nag-uulat.'”

Ang IRS ay hindi tumugon sa isang Request para sa komento sa pamamagitan ng oras ng press.

Sinabi ni Zarlenga na ang mga liham ay maaaring hindi naaayon sa nakaraang patnubay. Sa kanyang pananaw, ang IRS ay malamang na naghahanap lamang ng mga indibidwal na hindi nag-ulat ng anumang mga nadagdag o pagkalugi mula sa mga transaksyon sa Crypto , sa kabila ng pagsagawa ng mga ito.

"Sa palagay ko T ito nagpapahiwatig ng pagbabago sa kanilang posisyon. Sa tingin ko ang mga liham na ito ay nakukuha sa pangunahing pag-uulat sa mga nadagdag at pagkalugi sa paggamit ng Cryptocurrency," sabi niya.

Sa pangkalahatan, ang mga liham noong nakaraang buwan ay T man lang “tumapak sa bagong lupa,” sabi ni Zarlenga. Kailangang maipahiwatig ng mga nagbabayad ng buwis kung kailan sila bumili ng Cryptocurrency, kapag ibinenta nila ito, kung magkano ang halaga nito noong binili nila ito at kung magkano ang halaga nito noong ibinenta nila, sabi ng mga liham.

Ang US ay nasa mabuting kumpanya na sinusubukang mangolekta ng mga buwis mula sa mga residente nito sa crypto-trading. Hiniling kamakailan ng HM Revenue at Customs ng UK ang mga palitan ng Crypto magbigay ng impormasyon tungkol sa kanilang mga customer, kabilang ang kasaysayan ng transaksyon, habang inanunsyo ng Australian Tax Organization noong Abril na mangongolekta ito ng data para tumulong tiyaking nagbabayad ang mga residente ng naaangkop na halaga ng buwis.

Lahat ng tatlong bansa ay miyembro ng J5, isang multinasyunal na pakikipagtulungan sa pagitan ng mga ahensya ng buwis upang labanan ang money laundering at iba pang bawal na pag-uugali. Ang Cryptocurrencies ay ONE nakasaad na pokus para sa grupo.

Hindi pa rin sinasagot

Mula noong una (at hanggang ngayon lang) opisyal na patnubay sa mga buwis sa Crypto noong 2014, nag-aalok ang IRS ng mga sulyap sa kung paano maaaring mag-file ang mga nagbabayad ng buwis ng mga pagbabalik sa pamamagitan ng iba pang mga aksyon, tulad ng mga kahilingan nito para sa impormasyon mula sa mga palitan tulad ng Coinbase.

Gayunpaman, kahit na ang mga liham ng babala noong nakaraang buwan ay nag-iiwan ng ilan sa mga pinakamalaking tanong tungkol sa pagbabayad ng mga buwis sa Crypto na hindi nasasagot, sabi ni Foust.

"Kami ay nasa isang hindi magandang sitwasyon ngayon dahil ang IRS ay T nagbigay ng mahalagang patnubay sa kung paano dapat iulat ng mga tao ang kanilang mga transaksyon sa virtual na pera at kalkulahin kung ano ang kanilang pasanin sa buwis," sabi niya.

Ang mga implikasyon, idinagdag niya, ay:

"Ang mga tao ay inilalagay sa isang posisyon kung saan hinihiling sa kanila na patunayan sa ONE sa mga liham na iyon na nagpapatunay sa ilalim ng parusa ng pagsisinungaling na sila ay [sumunod sa] mga patakaran na T pa nai-publish."

Ang pinaka-halatang tanong ay umiikot sa mga tinidor, o mga Events na lumikha ng isang bagong Cryptocurrency na magagamit sa mga may hawak ng isang ONE, sabi ni Ryan.

"Ang IRS ay ganap na tahimik sa 'ngayon ay ang kita na iyon? Dinoble mo lang ang iyong dami, hindi ang iyong halaga, ang iyong dami,'" sabi niya. "Kung isasaalang-alang nila ang kita na iyon, kailangan nilang sabihin sa iyo kung paano magtalaga ng batayan ng gastos dahil walang kasaysayan ng kalakalan."

Sa kanyang pananaw, hindi dapat ituring na kita ang mga tinidor.

Gayundin, nananatiling bukas na tanong ang pagtrato ng buwis sa mga airdrop, o pamigay ng isang Cryptocurrency upang mag-udyok sa pag-aampon.

Depende sa mga pangyayari, ang isang nagbabayad ng buwis ay maaaring o hindi maaaring mag-opt in sa pagtanggap ng mga token sa pamamagitan ng isang airdrop.

Kung ang isang wallet provider o iba pang serbisyo ay awtomatikong nag-airdrop ng mga token sa lahat ng mga user, sabi ni Ryan, hindi iyon dapat ituring na kita.

Sa kabilang banda, sinabi niya, "kung nag-opt in ka sa isang airdrop sa tingin ko dapat mong iulat iyon bilang kita."

IRS larawan sa pamamagitan ng Shutterstock