Чи можна оскаржити суперечливий новий податковий закон Індії в суді? Так, Say Крипто Lawyers

Провідні юридичні експерти Індії кажуть, що Крипто спільнота мала б «чесні шанси», якби вони оскаржили 1% податку, який вираховується з джерела, закріпленого в новому законі про податок на Крипто .

У середу уряд Індії Крипто податкове законодавство отримав згоду в Президент Індії, остання формальність перед тим, як стати законом.

Закон про Крипто податок передбачає 30% податок на прибуток від Крипто транзакцій з 1 квітня. Трейдери не зможуть зараховувати збитки від інших Крипто транзакцій. Крипто подарунки всередині сім’ї будуть звільнені, але подарунки, що перевищують Rs. 50 000 ($660) за межами сім'ї оподатковуватимуться, коли вони потраплять до одержувачів.

Найбільш суперечливе положення – зобов’язання щодо податку на джерело у розмірі 1% (TDS) – T чинності лише 1 липня.

TDS – це зобов’язання, яке поширюється на біржі, які сплачують податок від імені продавців на платформі. Він розраховуватиметься за 1% від вартості угоди. Продавець міг би зарахувати цей 1% TDS від своїх загальних податкових зобов’язань у розмірі 30%. Механізм TDS використовується для відстеження транзакцій і запобігання ухилення від сплати податків, за даними уряду.

Кілька Крипто повідомили CoinDesk , що вони вважають, що оскарження закону про податок на Крипто в цілому (як 30% податку на прибуток, так і 1% TDS) було б «поганим кроком».

Вони дотримувалися іншого тону, коли обговорювали юридичне оскарження лише 1% TDS.

Правовий прецедент

Дві юридичні фірми – Nishith Desai Associates і Ikigai Law – оскаржили попередні кроки урядової установи.

Резервний банк Індії (RBI), центральний банк країни, видав циркуляр, який фактично забороняв банкам надавати послуги Крипто біржам у 2018 році. Верховний суд країни скасував циркуляр RBI в березні 2020 року, що стало явною перемогою для Крипто спільноти.

У справі RBI компанія Nishith Desai Associates представляла Асоціацію Інтернету та мобільного зв’язку Індії, галузеву організацію, яка колективно керує Політика від імені Крипто бізнесу. Його юристи відмовилися коментувати плюси і мінуси судового оскарження нового закону про податок на Крипто .

Ikigai Law була фірмою, яка представляла Крипто у справі RBI. Її засновник і керуючий партнер Анірудх Растогі сказав CoinDesk , що вважає, що «є вагомі аргументи» проти нового закону про податок на Крипто .

"Звернення до суду може бути єдиним заходом … особливо щодо TDS, більше, ніж сама ставка податку. Ставка TDS і положення є довільними та серйозно вплинуть на операції. Щодо TDS, я вважаю, що є серйозна справа, і це те, що ми розглянули", - сказав Растогі.

Адвокат із Гоа підтвердив, що його фірма розглядала можливість звернутися до Верховного суду, щоб оскаржити положення про 1% TDS у новому законі про податок на Крипто, але сказав, що ONE з Крипто до нього не звертався.

«1% TDS збирається повністю висмоктати ліквідність із системи, що означає, що біржі T можуть реально працювати. Це також T відповідає меті уряду щодо істотного збільшення податкової бази», — сказав Растогі.

Положення можуть бути оскаржені через порушення основного права, закріпленого в конституції – права на торгівлю, або статті 19(1)(g), яка говорить, що «всі громадяни мають право займатися будь-якою професією або займатися будь-якою професією, торгівлею чи бізнесом», – сказав він.

І Растогі, і представники Nishith Desai Associates не прокоментували можливість судового оскарження 30% податку на прибуток.

Інші правові висновки

Рашмі Дешпанде, незалежний юрист із історією справ, пов’язаних із Крипто , вважає, що юридична стратегія звернення до Верховного суду є критичною.

"Якщо говорити суворо про правові прецеденти та принципи, це (оскарження всіх податків на Крипто в цілому) не підходить для оскарження у Верховному суді. Прямо зараз Крипто слід KEEP відкритий діалог з урядом. Тільки діалог може пом’якшити сувору позицію уряду", – сказав Дешпанде.

Однак боротьба з 1% TDS — це зовсім інша гра.

Вона сказала, що «1% TDS можна оскаржити як неефективний механізм відшкодування податку».

Раджат Міттал, податковий радник у Верховному суді Індії, який консультує Крипто бізнес, сказав, що «Верховний суд навряд чи буде втручатися в оскарження введення 30% податку, оскільки Політика рішення уряду не підлягають судовому перегляду».

Він вважав, що будь-яке юридичне оскарження має бути передано Високим судам (які є найвищими апеляційними судами в Індії), зокрема положення TDS.

«TDS може бути оскаржено, оскільки це буде фатальним для існування централізованих бірж, оскільки користувачі переходитимуть на інші біржі без KYC [знай свого клієнта], що буде називатися диференційованим ставленням», — сказав він.

Для Міттала підставою для оскарження правила 1% TDS може бути те, що воно «буквально виводить біржі з ладу». Він процитував те саме положення конституції Індії, що й Rastogi, заявивши, що воно дає свободу торгівлі та на підставі порушення статті 14, яка передбачає рівне ставлення, «оскільки індійські біржі програватимуть не-KYC та іноземним біржам, яким клієнти віддадуть перевагу через 1% TDS».

Віджайендра Пратап Сінгх, партнер AZB & Partners, відомої фірми з фінансових питань, сказав, що податкові закони не можуть бути призупинені тимчасовими постановами без особливих обставин.

"Якщо ONE не може дотримуватися закону, той самий буде виконаний. Отже, люди повинні будуть почати платити податки та врегулювати операції після вирахування податку у джерела", - сказав Сінгх.

Крипто спільнота шукає можливості правового захисту

Раніше CoinDesk повідомляв, що кілька лідерів галузі, які не побажали називати своїх імен, заявили про можливість оскаржити положення про 1% TDS і 30% податок на прибуток у Верховному суді. обговорювалося.

«Якщо такий варіант існує, то це останній ядерний підхід», — Нішал Шетті з WazirX, найбільшої індійської біржі. за обсягом, раніше розповідав CoinDesk.

Інсайдер галузі, який побажав залишитися невідомим, оскільки обговорення є приватними, сказав, що біржі чекають, поки галузевий орган, Асоціація Інтернету та мобільного зв’язку Індії (IAMAI), прийме рішення щодо судового оскарження податкового законодавства.

Наразі Крипто Індії та індустрія висловили обурення, але очікується конкретна реакція на закон про податок на Крипто .

Інтернет-кампанії під назвою #ReduceCyptoTaxes і #Несправедливий криптоподаток домінували в розмові про Крипто в соціальних мережах. Опозиційні члени парламенту, які критикували уряд за його Політика , виступаючи в парламенті, були відзначається.

Прогнози про ан акцентований вихід Крипто заявили, що «Індія переживе найбільший відтік мізків в історії в найближчі вісім-12 місяців», тому що нові правила «скують індустрію в кайдани», що призводить до того, що «потенційні підприємці» переїжджають «за межі країни», — сказав Сідхарт Согані, засновник і генеральний директор дослідницької організації Crebaco з Криптовалюта .

Шетті з WazirX сказав CoinDesk , що знадобиться щонайменше місяць, щоб побачити справжній вплив податків на Крипто .

«Дочекайтеся непрямих податків»

Окрім очікування реального впливу цих податків на галузь, представники легального експорту вважають, що Крипто слід дочекатися оголошення непрямих ставок або податку на товари та послуги ( GST ).

GST – це непрямий податок, який замінив багато інших непрямих податків в Індії, таких як акцизний збір, податок на додану вартість, податок на послуги та інші, у 2017 році.

У той час як пропозиції про пряме оподаткування стають законом через парламент, Індія має інший процес формування норм щодо непрямих податків. Таке податкове законодавство приймається радою GST , яка дотримується ідеалів федералізму, згідно з яким різні штати та центральний уряд спільно формують політику. Рада складається з міністрів Фінанси центрального уряду та всіх штатів.

Звіти припускають, що влада GST перебуває в процесі формування політики оподаткування Крипто і Погляди , що Крипто повинна оподатковуватися за ставкою 28%, що є найвищою ставкою податку на предмети розкоші, такі як розкішні автомобілі, або спекулятивну діяльність, включаючи ставки, азартні ігри чи скачки.

Дешпанде вважає, що галузь «має терпляче дочекатися оголошення ставок GST , а потім переглянути стратегію судового розгляду».

«Немає сенсу подавати письмову петицію до Верховного суду, яка може схвилювати раду GST до такої міри, що вони стягнуть з вас найвищу ставку в 28%», — сказала вона.

Сінгх з AZB також вважав, що «з 11 обмінів нещодавно стикалися з податковими перевірками, це свідчить про підвищену увагу податкових органів до будь-яких ухилень».

"Отже, на стіні написано про те, що може статися, це посилення уваги до дотримання податкового законодавства. Тому було б розумно розробити правову стратегію, яка LOOKS дотримання податкового законодавства разом із проблемою", - сказав він.

ВИПРАВЛЕННЯ (5 квітня 2022 р., 4:15 UTC): виправлено абзац над підзаголовком «Інші юридичні думки», щоб сказати, що Растогі та представники Nishith Desai Associates не прокоментували можливість судового оскарження 30% податку на прибуток.