¿Es posible impugnar judicialmente la controvertida nueva ley tributaria de la India? Sí, afirman los abogados Cripto.

Los principales expertos legales de la India dicen que la comunidad Cripto tendría una “oportunidad justa” si presentara un desafío legal al impuesto del 1% deducido en la fuente consagrado en una nueva ley de impuestos a las Cripto .

El miércoles, el gobierno indio...legislación fiscal Criptorecibió el consentimiento de laPresidente de la India, la última formalidad antes de convertirse en ley.

La ley de impuestos Cripto aplica un impuesto del 30% sobre las ganancias derivadas de transacciones con Cripto , vigente desde el 1 de abril. Los operadores no podrán compensar las pérdidas derivadas de otras transacciones con Cripto . Los regalos en Cripto dentro de una familia estarían exentos, pero los regalos fuera de la familia superiores a 50.000 rupias (660 dólares) estarían sujetos a impuestos una vez en manos de los destinatarios.

La disposición más controvertida –la obligación de pagar un 1% de impuestos deducidos en la fuente (TDS)– no entrará en vigor hasta el 1 de julio.

El TDS es una obligación que se impone a las plataformas de intercambio que depositan impuestos en nombre de los vendedores. Se calculará al 1% del valor de la transacción. El vendedor podrá descontar este 1% de TDS de su obligación tributaria total del 30%. El mecanismo TDS se utiliza para rastrear transacciones yprevenir la evasión fiscal, según el gobierno.

Varios abogados de Cripto dijeron a CoinDesk que creían que desafiar la legislación sobre impuestos a las Cripto en su conjunto (tanto el impuesto del 30% sobre las ganancias como el TDS del 1%) sería una "mala decisión".

Adoptaron un tono diferente cuando discutieron un desafío legal al TDS de sólo el 1%.

Precedente legal

Dos bufetes de abogados, Nishith Desai Associates e Ikigai Law, impugnaron una medida anterior de una institución vinculada al gobierno.

El Banco de la Reserva de la India (RBI), el banco central del país, emitió una circular que impidió efectivamente a los bancos brindar servicios a los intercambios de Cripto en 2018. La Corte Suprema del país anuló la circular del RBI en marzo de 2020, en una clara victoria para la comunidad Cripto .

En el caso del Banco de la Reserva de la India (RBI), Nishith Desai Associates representó a la Asociación de Internet y Móviles de la India (IAM), un organismo del sector que gestiona las Regulación en nombre de las empresas de Cripto de forma colectiva. Sus abogados se negaron a comentar sobre las ventajas y desventajas de impugnar legalmente la nueva ley de impuestos a las Cripto .

Ikigai Law fue el bufete que representó a las plataformas de intercambio de Cripto en el caso del Banco de la Reserva de la India (RBI). Su fundador y socio director, Anirudh Rastogi, declaró a CoinDesk que creía que existían argumentos sólidos contra la nueva ley de impuestos a las Cripto .

Acudir a los tribunales podría ser el único recurso, especialmente en lo que respecta al TDS, más que a la propia tasa impositiva. La tasa y la disposición del TDS son arbitrarias y afectarán gravemente las operaciones. En cuanto al TDS, creo que hay argumentos sólidos y es algo que hemos analizado, dijo Rastogi.

El abogado con sede en Goa confirmó que su firma había explorado acercarse a la Corte Suprema para impugnar la disposición del 1% TDS en la nueva ley de impuestos a las Cripto , pero dijo que ONE de la industria de las Cripto se había acercado a él.

"El TDS del 1% absorberá por completo la liquidez del sistema, lo que significa que las bolsas no podrán operar. T cumple con el objetivo del gobierno de aumentar la base imponible", afirmó Rastogi.

Las disposiciones pueden ser impugnadas por violar el derecho fundamental consagrado en la Constitución, el derecho al comercio, o el artículo 19(1)(g), que establece que “Todos los ciudadanos tendrán derecho a ejercer cualquier profesión o a desempeñar cualquier ocupación, oficio o negocio”, dijo.

Tanto Rastogi como los representantes de Nishith Desai Associates no hicieron comentarios sobre la posibilidad de un desafío legal al impuesto del 30% sobre las ganancias.

Otras opiniones jurídicas

Rashmi Deshpande, un abogado independiente con experiencia en casos relacionados con Cripto , cree que la estrategia legal para acercarse a la Corte Suprema es fundamental.

Si nos limitamos a los precedentes y principios legales, este (impugnar todos los impuestos a las Cripto en su conjunto) no es un buen caso para impugnarlo ante la Corte Suprema. En este momento, las empresas de Cripto deberían KEEP un diálogo abierto con el gobierno. Solo el diálogo puede suavizar la postura estricta del gobierno —dijo Deshpande—.

Sin embargo, cuestionar específicamente el 1% de TDS es un asunto totalmente diferente.

Ella dijo que “el TDS del 1% puede ser cuestionado como un mecanismo ineficiente para recuperar impuestos”.

Rajat Mittal, asesor fiscal de la Corte Suprema de la India que asesora a empresas de Cripto , dijo que "es poco probable que la Corte Suprema interfiera en un desafío a la imposición del impuesto del 30%, ya que las decisiones Regulación del gobierno no están sujetas a revisión judicial".

Él creía que cualquier desafío legal que se planteara debería ser presentado ante los Tribunales Superiores (que son los tribunales de apelación más importantes de la India), particularmente la disposición TDS.

“El TDS puede ser cuestionado ya que será fatal para la existencia de intercambios centralizados, ya que los usuarios migrarán a otros intercambios que no sean KYC [conozca a su cliente], lo que se denominaría tratamiento diferencial”, dijo.

Para Mittal, la justificación para impugnar la regla del 1% de TDS podría ser que "literalmente deja sin trabajo a las bolsas". Citó la misma disposición de la Constitución india que Rastogi, afirmando que otorga libertad para comerciar y alegando que viola el Artículo 14, que establece la igualdad de trato, "ya que las bolsas indias saldrán perdiendo frente a las bolsas que no requieren KYC y las bolsas extranjeras, que los clientes preferirán debido al 1% de TDS".

Vijayendra Pratap Singh, socio de AZB & Partners, una importante firma en asuntos financieros, dijo que las leyes tributarias no pueden suspenderse mediante órdenes provisionales sin circunstancias especiales.

Si no ONE puede detener la ley, se aplicará la misma. Por lo tanto, la gente tendrá que empezar a pagar los impuestos y a liquidar las operaciones tras deducir los impuestos en origen, dijo Singh.

La comunidad Cripto explora recursos legales

CoinDesk informó anteriormente que varios líderes de la industria que no quisieron ser identificados dijeron que la opción de impugnar la disposición del 1% de TDS y el impuesto del 30% sobre las ganancias en la Corte Suprema se había discutido.

“Si existe esa opción, es el último enfoque nuclear”, dijo Nischal Shetty de WazirX, la bolsa de valores más grande de la India. por volumen,ya lo dije antesCoinDesk.

Una fuente de la industria que pidió no ser identificada porque las discusiones son privadas dijo que las bolsas están esperando que el organismo de la industria, la Asociación de Internet y Móviles de la India (IAMAI), tome una decisión sobre un desafío legal a la ley tributaria.

Hasta el momento, la comunidad Cripto de la India y la industria han expresado su indignación, pero se esperan reacciones concretas a la ley de impuestos a las Cripto .

Campañas online tituladas#ReducirCriptoImpuestos y #ImpuestoInjustoALasCriptomonedas Han dominado la conversación Cripto en redes sociales. Los parlamentarios de la oposición, que han criticado duramente al gobierno por su Regulación con discursos en el Parlamento, han sido... célebre.

Prediccionesacerca de unéxodo acentuado Los expertos de la industria de las Cripto han declarado que “India experimentará la mayor fuga de cerebros de la historia en los próximos ocho a doce meses” porque las nuevas normas “envuelven a la industria en grilletes”, lo que hace que “potenciales empresarios” se muden “fuera del país”, dijo Sidharth Sogani, fundador y director ejecutivo de la organización de investigación de Criptomonedas Crebaco.

Shetty de WazirX le había dicho a CoinDesk que tomaría al menos un mes ver el verdadero impacto de los impuestos a las Cripto .

“Esperar los impuestos indirectos”

Además de esperar a ver el verdadero impacto de estos impuestos en la industria, los exportadores legales creen que las empresas de Cripto deberían esperar a que se anuncien las tasas indirectas o GST (impuesto sobre bienes y servicios).

El GST es un impuesto indirecto que reemplazó a muchos otros impuestos indirectos en la India, como el impuesto especial, el impuesto al valor agregado, el impuesto a los servicios y otros, en 2017.

Si bien las propuestas de impuestos directos se convierten en ley a través del Parlamento, India tiene un proceso normativo diferente para los impuestos indirectos. Dicha legislación fiscal es elaborada por el Consejo del GST , que sigue los ideales del federalismo, en el que los diferentes estados y el gobierno central formulan políticas conjuntamente. El Consejo está compuesto por ministros de Finanzas del gobierno central y de todos los estados.

Informes sugieren que las autoridades del GST están en el proceso de elaborar políticas tributarias Cripto y Opinión que las Cripto deberían gravarse al 28%, el tramo impositivo más alto destinado a bienes de lujo, como automóviles de lujo, o actividades especulativas, incluidas las apuestas, los juegos de azar o las carreras de caballos.

Deshpande cree que la industria “debería esperar pacientemente a que se anuncien las tasas del GST y luego repensar la estrategia de litigio”.

"No tiene sentido presentar una petición judicial ante la Corte Suprema que pueda agitar al consejo del GST hasta el punto de cobrarle la tasa más alta del 28%", dijo.

Singh de AZB también creía que “desde 11 intercambios“El hecho de que recientemente se hayan enfrentado a inspecciones fiscales demuestra una mayor atención por parte de las autoridades fiscales ante cualquier evasión”.

“Por lo tanto, es previsible que se preste mayor atención al cumplimiento tributario. Por lo tanto, sería prudente elaborar una estrategia legal que LOOKS el cumplimiento junto con el desafío”, afirmó.

CORRECCIÓN (5 de abril de 2022, 4:15 UTC): Corrige el párrafo sobre el subtítulo "Otras opiniones legales" para decir que Rastogi y los representantes de Nishith Desai Associates no comentaron sobre la posibilidad de un desafío legal al impuesto del 30% sobre las ganancias.