La nuova controversa legge fiscale indiana può essere contestata in tribunale? Sì, affermano gli avvocati Cripto

I massimi esperti legali indiani affermano che la comunità Cripto avrebbe una "giusta possibilità" se contestasse legalmente la ritenuta alla fonte dell'1% sancita da una nuova legge sulla tassazione Cripto .

Mercoledì, il governo indianolegislazione sulla Criptoha ricevuto l'assenso delPresidente dell'India, l'ultima formalità prima di diventare legge.

La legge Cripto impone una tassa del 30% sui profitti derivanti dalle transazioni in Cripto , in vigore dal 1° aprile. I trader non potranno compensare le perdite derivanti da altre transazioni in Cripto . I regali in Cripto all'interno di una famiglia saranno esenti, ma i regali superiori a Rs. 50.000 ($ 660) al di fuori della famiglia saranno tassabili una volta nelle mani dei destinatari.

La disposizione più controversa, ovvero l'imposta alla fonte (TDS) pari all'1%, T entrerà in vigore prima del 1° luglio.

TDS è una responsabilità imposta agli exchange che depositano le imposte per conto dei venditori sulla piattaforma. Sarà calcolata all'1% del valore della transazione. Il venditore sarà in grado di compensare questo 1% di TDS dalla sua responsabilità fiscale totale del 30%. Il meccanismo TDS è utilizzato per tracciare le transazioni eprevenire l'evasione fiscale, secondo il governo.

Diversi avvocati Cripto hanno dichiarato a CoinDesk di ritenere che contestare l'intera legislazione fiscale Cripto (sia l'imposta del 30% sugli utili che l'1% di TDS) sarebbe stata una "mossa sbagliata".

Hanno adottato un tono diverso quando hanno discusso di un ricorso legale riguardante solo l'1% di TDS.

Precedente legale

Due studi legali, Nishith Desai Associates e Ikigai Law, hanno contestato una precedente decisione di un istituto adiacente al governo.

La Reserve Bank of India (RBI), la banca centrale della nazione, ha emesso una circolare che ha effettivamente impedito alle banche di fornire servizi agli exchange Cripto nel 2018. La Corte Suprema della nazione ha annullato la circolare RBI nel marzo 2020, in una chiara vittoria per la comunità Cripto .

Nel caso RBI, Nishith Desai Associates ha rappresentato l'Internet and Mobile Association of India, un ente del settore che gestisce le Politiche per conto delle aziende Cripto collettivamente. I suoi avvocati hanno rifiutato di commentare i pro e i contro di una sfida legale alla nuova legge fiscale Cripto .

Ikigai Law era lo studio che rappresentava gli exchange Cripto nel caso RBI. Il suo fondatore e socio amministratore, Anirudh Rastogi, ha detto a CoinDesk di credere che "ci fossero buone ragioni per sostenere" la nuova legge sulla tassa Cripto .

"Rivolgersi ai tribunali potrebbe essere l'unica risorsa... soprattutto per quanto riguarda il TDS, più che l'aliquota fiscale in sé. L'aliquota e la disposizione del TDS sono arbitrarie e avranno un impatto significativo sulle operazioni. Per quanto riguarda il TDS, credo che ci siano solide argomentazioni da sostenere e questo è qualcosa che abbiamo esaminato", ha affermato Rastogi.

L'avvocato di Goa ha confermato che il suo studio ha preso in considerazione la possibilità di rivolgersi alla Corte Suprema per contestare la disposizione relativa all'1% di TDS contenuta nella nuova legge sulla tassa Cripto , ma ha affermato che ONE del settore Cripto lo ha contattato.

"L'1% di TDS prosciugherà completamente la liquidità del sistema, il che significa che gli exchange T potranno realmente funzionare. Inoltre, T serve all'obiettivo del governo di aumentare sostanzialmente la base imponibile", ha affermato Rastogi.

Le disposizioni possono essere contestate per violazione del diritto fondamentale sancito dalla Costituzione al diritto al commercio o all’articolo 19(1)(g) che afferma che “Tutti i cittadini hanno il diritto di esercitare qualsiasi professione o di svolgere qualsiasi occupazione, commercio o attività”, ha affermato.

Né Rastogi né i rappresentanti della Nishith Desai Associates hanno rilasciato dichiarazioni in merito alla possibilità di un ricorso legale contro l'imposta del 30% sugli utili.

Altri pareri legali

Rashmi Deshpande, avvocato indipendente con una comprovata esperienza in casi legati Cripto , ritiene che la strategia legale per rivolgersi alla Corte Suprema sia fondamentale.

"Se si parla strettamente di precedenti e principi legali, questo (mettere in discussione tutte le tasse Cripto nel loro insieme) non è un buon caso da contestare alla Corte Suprema. In questo momento, le aziende Cripto dovrebbero KEEP aperto il dialogo con il governo. Solo il dialogo può ammorbidire la posizione rigida del governo", ha affermato Deshpande.

Tuttavia, mettere in discussione specificamente l'1% di TDS è tutta un'altra storia.

Ha affermato che "l'1% di TDS può essere contestato in quanto meccanismo inefficiente per recuperare le tasse".

Rajat Mittal, consulente fiscale presso la Corte Suprema indiana che fornisce consulenza alle aziende Cripto , ha affermato che "è improbabile che la Corte Suprema interferisca in una contestazione dell'imposizione della tassa del 30% poiché le decisioni Politiche del governo non sono soggette a revisione giudiziaria".

Egli riteneva che qualsiasi contestazione legale dovesse essere presentata dovesse essere sottoposta alle Corti Superiori (che sono le più alte corti d'appello in India), in particolare per quanto riguarda la disposizione TDS.

"Il TDS può essere contestato poiché sarà fatale per l'esistenza degli exchange centralizzati, poiché gli utenti migreranno verso altri exchange non KYC [conosci il tuo cliente], il che sarebbe definito un trattamento differenziale", ha affermato.

Per Mittal, le basi per contestare la regola del TDS dell'1% potrebbero essere che "mette letteralmente fuori gioco gli exchange". Ha citato la stessa disposizione della costituzione indiana di Rastogi, affermando che dà libertà di commercio e sulla base della violazione dell'articolo 14 che prevede un trattamento equo "dal momento che gli exchange indiani perderanno rispetto a non-KYC e agli exchange esteri che i clienti preferiranno a causa del TDS dell'1%."

Vijayendra Pratap Singh, partner di AZB & Partners, importante studio legale specializzato in questioni finanziarie, ha affermato che le leggi fiscali non possono essere sospese tramite ordinanze provvisorie senza circostanze particolari.

"Se non ONE riesce a fermare la legge, la stessa verrà applicata. Quindi, le persone dovranno iniziare a pagare le tasse e a regolare le transazioni dopo aver dedotto l'imposta alla fonte", ha affermato Singh.

La comunità Cripto esplora il ricorso legale

CoinDesk ha precedentemente riferito che diversi leader del settore che non hanno voluto essere nominati hanno affermato che l'opzione di contestare la disposizione TDS dell'1% e la tassa del 30% sugli utili presso la Corte Suprema era stato discusso.

"Se esiste una tale opzione, si tratta dell'ultimo approccio nucleare", ha affermato Nischal Shetty di WazirX, il più grande exchange indiano. in volume,detto in precedenzaCoinDesk.

Una fonte interna al settore, che ha chiesto di non essere identificata perché le discussioni sono riservate, ha affermato che gli exchange stanno aspettando che l'organismo di settore, l'Internet & Mobile Association of India (IAMAI), prenda una decisione in merito a un ricorso legale alla legge fiscale.

Finora la comunità indiana delle Cripto e il settore hanno espresso indignazione, ma si attendono reazioni concrete alla legge sulla tassa Cripto .

Campagne online intitolate#RidurreCyptoTaxes E #CriptoTassaIngiusta hanno dominato la conversazione Cripto sui social media. I membri dell'opposizione del Parlamento che hanno criticato il governo per la sua Politiche con discorsi in Parlamento sono stati celebre.

Previsionicirca unesodo accentuato dell'industria Cripto hanno dichiarato che "l'India assisterà alla più grande fuga di cervelli della storia nei prossimi otto-dodici mesi" perché le nuove regole "avvolgono l'industria in catene" con il risultato che "potenziali imprenditori" si trasferiranno "fuori dal paese", ha affermato Sidharth Sogani, fondatore e CEO dell'organizzazione di ricerca Criptovaluta Crebaco.

Shetty di WazirX aveva detto a CoinDesk che ci sarebbe voluto almeno un mese per vedere il vero impatto delle tasse Cripto .

“Aspettare le tasse indirette”

Oltre ad attendere di vedere il vero impatto di queste tasse sul settore, gli esportatori legali ritengono che le aziende del settore Cripto dovrebbero attendere l'annuncio delle aliquote indirette o GST (imposta sui beni e sui servizi).

La GST è un'imposta indiretta che nel 2017 ha sostituito molte altre imposte indirette in India, come l'imposta sulle accise, l'imposta sul valore aggiunto, l'imposta sui servizi e altre.

Mentre le proposte di imposte dirette diventano legge tramite il Parlamento, l'India ha un diverso processo di regolamentazione per le imposte indirette. Tale legislazione fiscale è elaborata dal consiglio GST , che segue gli ideali del federalismo in cui diversi stati e il governo centrale elaborano insieme le politiche. Il consiglio è composto dai ministri Finanza del governo centrale e di tutti gli stati.

Rapporti suggeriscono che le autorità GST stanno elaborando delle politiche fiscali Cripto e Opinioni che Cripto dovrebbero essere tassate al 28%, la fascia di imposta più alta prevista per i beni di lusso, come le auto di lusso, o per le attività speculative, tra cui le scommesse, il gioco d'azzardo o le corse di cavalli.

Deshpande ritiene che il settore "dovrebbe attendere pazientemente che vengano annunciate le aliquote GST e poi riconsiderare la strategia di contenzioso".

"Non ha senso presentare un ricorso alla Corte Suprema che potrebbe agitare il consiglio GST al punto da farti addebitare l'aliquota più alta del 28%", ha affermato.

Singh dell’AZB credeva anche che “da 11 scambihanno dovuto affrontare di recente ispezioni fiscali, ciò dimostra una crescente attenzione da parte delle autorità fiscali per qualsiasi evasione".

"Quindi, la scrittura è sul muro di ciò che potrebbe accadere: una maggiore attenzione alla conformità fiscale. Pertanto, sarebbe prudente elaborare una strategia legale che LOOKS la conformità insieme alla sfida", ha affermato.

CORREZIONE (5 aprile 2022, 4:15 UTC): Corregge il paragrafo sopra il sottotitolo "Altri pareri legali" per dire che Rastogi e i rappresentanti di Nishith Desai Associates non hanno commentato la possibilità di un ricorso legale all'imposta del 30% sugli utili.