La nouvelle loi fiscale controversée de l'Inde peut-elle être contestée devant les tribunaux ? Oui, affirment les avocats spécialisés en Crypto.

Les meilleurs experts juridiques indiens affirment que la communauté Crypto aurait une « chance équitable » si elle contestait en justice une taxe de 1 % déduite à la source inscrite dans une nouvelle loi fiscale sur la Crypto .

Mercredi, le gouvernement indienlégislation fiscale sur les Cryptoa reçu l'assentiment duPrésident de l'Inde, la dernière formalité avant de devenir loi.

La loi fiscale sur les Crypto imposera une taxe de 30 % sur les bénéfices des transactions en Crypto à compter du 1er avril. Les traders ne pourront plus compenser les pertes d'autres transactions en Crypto . Les dons en Crypto au sein d'un même foyer seront exonérés d'impôt, mais les dons supérieurs à 50 000 roupies (660 dollars) hors du foyer seront imposables une fois remis aux bénéficiaires.

La disposition la plus controversée – l’impôt de 1 % retenu à la source (TDS) – n’entrera T en vigueur avant le 1er juillet.

La TDS est une obligation imposée aux plateformes d'échange qui déposent la taxe pour le compte des vendeurs sur la plateforme. Elle est calculée à 1 % de la valeur de la transaction. Le vendeur peut déduire cette TDS de 1 % de son impôt total de 30 %. Le mécanisme de la TDS permet de tracer les transactions etprévenir l'évasion fiscale, selon le gouvernement.

Plusieurs avocats Crypto ont déclaré à CoinDesk qu'ils pensaient que contester la législation fiscale sur les Crypto dans son ensemble (à la fois l'impôt de 30 % sur les bénéfices et le TDS de 1 %) serait une « mauvaise décision ».

Ils ont adopté un ton différent lorsqu’ils ont évoqué une contestation juridique du TDS de 1 % seulement.

jurisprudence

Deux cabinets d’avocats – Nishith Desai Associates et Ikigai Law – ont contesté une précédente décision d’une institution proche du gouvernement.

La Reserve Bank of India (RBI), la banque centrale du pays, a publié une circulaire qui empêchait effectivement les banques de fournir des services aux échanges de Crypto en 2018. La Cour suprême du pays a annulé la circulaire de la RBI en mars 2020, dans une victoire claire pour la communauté Crypto .

Dans l'affaire RBI, Nishith Desai Associates représentait l'Internet and Mobile Association of India, un organisme sectoriel qui gère les Juridique au nom des entreprises de Crypto . Ses avocats ont refusé de commenter les avantages et les inconvénients d'une contestation judiciaire de la nouvelle loi fiscale sur les Crypto .

Ikigai Law était le cabinet qui représentait les plateformes d'échange de Crypto dans l'affaire RBI. Son fondateur et associé directeur, Anirudh Rastogi, a déclaré à CoinDesk qu'il estimait qu'il y avait « de bonnes raisons de s'opposer » à la nouvelle loi fiscale sur les Crypto .

« Saisir les tribunaux pourrait bien être le seul recours… surtout concernant la TDS, plus que le taux d'imposition lui-même. Le taux et la disposition de la TDS sont arbitraires et auront de graves répercussions sur les opérations. Concernant la TDS, je pense qu'il existe des arguments solides à faire valoir, et c'est un point que nous avons examiné », a déclaré Rastogi.

L'avocat basé à Goa a confirmé que son cabinet avait envisagé de s'adresser à la Cour suprême pour contester la disposition TDS de 1 % dans la nouvelle loi fiscale sur les Crypto , mais a déclaré que ONE de l'industrie des Crypto ne l'avait contacté.

« Le TDS de 1 % va vider complètement le système de liquidités, ce qui T les bourses de fonctionner. Il ne répond T non plus à l'objectif du gouvernement, qui est d'augmenter l'assiette fiscale », a déclaré Rastogi.

Ces dispositions peuvent être contestées pour violation du droit fondamental consacré par la Constitution, le droit au commerce ou l’article 19(1)(g) qui stipule que « Tous les citoyens ont le droit d’exercer toute profession, ou d’exercer toute occupation, tout commerce ou toute entreprise », a-t-il déclaré.

Ni Rastogi ni les représentants de Nishith Desai Associates n'ont commenté la possibilité d'une contestation judiciaire de la taxe de 30 % sur les bénéfices.

Autres avis juridiques

Rashmi Deshpande, avocat indépendant ayant une expérience des affaires liées à la Crypto , estime que la stratégie juridique pour approcher la Cour suprême est essentielle.

« Si l'on s'en tient strictement à la jurisprudence et aux principes juridiques, cette contestation de l'ensemble des taxes sur les Crypto n'est pas une affaire à soumettre à la Cour suprême. Pour l'instant, les entreprises de Crypto devraient KEEP le dialogue avec le gouvernement. Seul le dialogue peut assouplir la position stricte du gouvernement », a déclaré Deshpande.

Cependant, contester spécifiquement le TDS à 1 % est une toute autre histoire.

Elle a déclaré que « le TDS de 1 % peut être contesté comme un mécanisme inefficace de recouvrement des impôts ».

Rajat Mittal, conseiller fiscal à la Cour suprême de l'Inde qui conseille les entreprises de Crypto , a déclaré que « il est peu probable que la Cour suprême intervienne dans une contestation de l'imposition de la taxe de 30 % puisque les décisions Juridique du gouvernement ne sont pas soumises à un contrôle judiciaire ».

Il estime que tout défi juridique posé devrait être porté devant les Hautes Cours (qui sont les plus hautes cours d'appel en Inde), en particulier la disposition TDS.

« Le TDS peut être remis en question car il sera fatal à l'existence des échanges centralisés, car les utilisateurs migreront vers d'autres échanges non KYC [know your client], ce qui serait qualifié de traitement différencié », a-t-il déclaré.

Pour Mittal, le motif de contestation de la règle du TDS de 1 % pourrait être qu'elle « met littéralement les bourses en faillite ». Il a cité la même disposition de la constitution indienne que Rastogi, affirmant qu'elle garantit la liberté du commerce et au motif qu'elle viole l'article 14 qui prévoit l'égalité de traitement « puisque les bourses indiennes seront perdantes face aux bourses non KYC et étrangères que les clients privilégieront en raison du TDS de 1 % ».

Vijayendra Pratap Singh, associé chez AZB & Partners, un cabinet de premier plan en matière financière, a déclaré que les lois fiscales ne peuvent pas être suspendues par des ordonnances provisoires sans circonstances particulières.

« Si la loi ONE peut être maintenue, elle sera appliquée. Par conséquent, les contribuables devront commencer à payer leurs impôts et à régler leurs transactions après retenue à la source », a déclaré Singh.

La communauté Crypto explore les recours juridiques

CoinDesk a rapporté plus tôt que plusieurs dirigeants de l'industrie qui n'ont pas souhaité être nommés ont évoqué la possibilité de contester la disposition TDS de 1 % et la taxe de 30 % sur les bénéfices devant la Cour suprême. avait été discuté.

« Si une telle option existe, c'est la dernière approche nucléaire », a déclaré Nischal Shetty de WazirX, la plus grande bourse d'échange d'Inde. en volume,dit précédemmentCoinDesk.

Un initié de l'industrie qui a demandé à ne pas être identifié car les discussions sont privées a déclaré que les échanges attendent que l'organisme de l'industrie, l'Internet & Mobile Association of India (IAMAI), prenne une décision sur une contestation juridique de la loi fiscale.

Jusqu'à présent, la communauté Crypto et l'industrie indiennes ont exprimé leur indignation, mais des réactions concrètes à la loi fiscale sur la Crypto sont attendues.

Campagnes en ligne intitulées#RéduireLesCyptoTaxes et #CryptoTax injuste ont dominé les discussions sur les Crypto sur les réseaux sociaux. Les députés de l'opposition qui ont critiqué la Juridique du gouvernement lors de discours au Parlement ont été célèbre.

Prédictionsà propos d'unexode accentué Les dirigeants de l'industrie de la Crypto ont déclaré que « l'Inde connaîtra la plus grande fuite des cerveaux de l'histoire dans les huit à douze prochains mois » parce que les nouvelles règles « enveloppent l'industrie dans des chaînes », ce qui fait que les « entrepreneurs potentiels » quittent le pays », a déclaré Sidharth Sogani, fondateur et PDG de l'organisation de recherche sur les Cryptomonnaie Crebaco.

Shetty de WazirX avait déclaré à CoinDesk qu'il faudrait au moins un mois pour voir le véritable impact des taxes sur les Crypto .

« Attendons les impôts indirects »

En plus d'attendre de voir le véritable impact de ces taxes sur l'industrie, les exportateurs légaux estiment que les entreprises de Crypto devraient attendre que les taux indirects ou GST (taxe sur les produits et services) soient annoncés.

La GST est une taxe indirecte qui a remplacé de nombreuses autres taxes indirectes en Inde, telles que les droits d’accise, la taxe sur la valeur ajoutée, la taxe sur les services et autres, en 2017.

Alors que les propositions relatives à la fiscalité directe sont adoptées par le Parlement, l'Inde dispose d'un processus réglementaire différent pour les impôts indirects. Cette législation fiscale est élaborée par le Conseil de la GST , qui adhère aux idéaux du fédéralisme selon lesquels les différents États et le gouvernement central élaborent les politiques ensemble. Ce Conseil est composé des ministres des Finance du gouvernement central et de tous les États.

Rapports suggèrent que les autorités de la GST sont en train d'élaborer des politiques fiscales sur les Crypto et sont d' Analyses que les Crypto devraient être taxées à 28 %, la tranche d'imposition la plus élevée destinée aux produits de luxe, tels que les voitures de luxe, ou aux activités spéculatives, notamment les paris, les jeux d'argent ou les courses de chevaux.

Deshpande estime que l’industrie « devrait attendre patiemment que les taux de la GST soient annoncés, puis repenser la stratégie de litige ».

« Il ne sert à rien de déposer une requête auprès de la Cour suprême qui pourrait agiter le conseil de la GST au point de vous faire payer le taux le plus élevé de 28 % », a-t-elle déclaré.

Singh d'AZB croyait également que «depuis 11 échanges« Les entreprises qui ont récemment fait l’objet d’inspections fiscales montrent une attention accrue de la part des autorités fiscales pour toute évasion fiscale. »

« Par conséquent, l'avenir nous réserve un regain d'attention en matière de conformité fiscale. Il serait donc prudent d'élaborer une stratégie juridique qui LOOKS de la conformité et de la problématique », a-t-il déclaré.

CORRECTION (5 avril 2022, 4h15 UTC) : Corrige le paragraphe au-dessus du sous-titre « Autres avis juridiques » pour indiquer que Rastogi et les représentants de Nishith Desai Associates n'ont pas commenté la possibilité d'une contestation judiciaire de la taxe de 30 % sur les bénéfices.