A nova lei tributária controversa da Índia pode ser contestada em tribunal? Sim, dizem os advogados de Cripto

Os principais especialistas jurídicos da Índia dizem que a comunidade de Cripto teria uma "chance justa" se contestasse legalmente o imposto de 1% retido na fonte, consagrado em uma nova lei tributária de Cripto .

Na quarta-feira, o governo indianolegislação tributária sobre Criptorecebeu o consentimento doPresidente da Índia, a formalidade final antes de se tornar lei.

A lei de imposto sobre Cripto impõe um imposto de 30% sobre os lucros de transações com Cripto , a partir de 1º de abril. Os comerciantes não poderão compensar perdas de outras transações com Cripto . Presentes em Cripto dentro de uma família seriam isentos, mas presentes acima de Rs. 50.000 ($ 660) fora da família seriam tributáveis ​​uma vez nas mãos dos destinatários.

A disposição mais controversa – a responsabilidade pelo imposto de 1% retido na fonte (TDS) – T entrará em vigor antes de 1º de julho.

TDS é uma responsabilidade imposta às exchanges que depositam impostos em nome dos vendedores na plataforma. Será calculado em 1% do valor da transação. O vendedor seria capaz de compensar esse TDS de 1% de sua responsabilidade tributária total de 30%. O mecanismo TDS é usado para rastrear transações eevitar a evasão fiscal, de acordo com o governo.

Vários advogados de Cripto disseram ao CoinDesk que acreditavam que desafiar a legislação tributária de Cripto como um todo (tanto 30% de imposto sobre lucros quanto 1% de TDS) seria uma "má jogada".

Eles adotaram um tom diferente ao discutir uma contestação legal ao TDS de apenas 1%.

Precedente legal

Dois escritórios de advocacia – Nishith Desai Associates e Ikigai Law – contestaram uma ação anterior de uma instituição governamental adjacente.

O Reserve Bank of India (RBI), o banco central do país, emitiu uma circular que efetivamente impediu os bancos de fornecer serviços para bolsas de Cripto em 2018. A Suprema Corte do país anulou a circular do RBI em março de 2020, em uma clara vitória para a comunidade de Cripto .

No caso do RBI, a Nishith Desai Associates representou a Internet and Mobile Association of India, um órgão da indústria que gerencia Política em nome de empresas de Cripto coletivamente. Seus advogados se recusaram a comentar os prós e contras de um desafio legal à nova lei de impostos sobre Cripto .

Ikigai Law foi o escritório que representou as exchanges de Cripto no caso do RBI. Seu fundador e sócio-gerente, Anirudh Rastogi, disse ao CoinDesk que acreditava que “havia um bom caso a ser feito” contra a nova lei de impostos sobre Cripto .

“Abordar os tribunais pode ser o único recurso... especialmente em relação ao TDS, mais do que a taxa de imposto em si. A taxa e a provisão do TDS são arbitrárias e impactarão severamente as operações. Sobre o TDS, acredito que há um caso sólido a ser feito e isso é algo que analisamos”, disse Rastogi.

O advogado de Goa confirmou que seu escritório havia explorado a possibilidade de recorrer à Suprema Corte para contestar a disposição de 1% de TDS na nova lei tributária sobre Cripto , mas disse que ONE da indústria de Cripto o havia abordado.

"O TDS de 1% vai sugar a liquidez do sistema completamente, o que significa que as bolsas T podem realmente operar. Também T atende ao objetivo do governo de essencialmente aumentar a base tributária", disse Rastogi.

As disposições podem ser contestadas por violarem o direito fundamental consagrado na constituição do Direito ao Comércio ou o Artigo 19(1)(g) que afirma que “Todos os cidadãos têm o direito de exercer qualquer profissão ou de exercer qualquer ocupação, comércio ou negócio”, disse ele.

Tanto Rastogi quanto representantes da Nishith Desai Associates não comentaram sobre a possibilidade de uma contestação legal ao imposto de 30% sobre os lucros.

Outras opiniões jurídicas

Rashmi Deshpande, uma advogada independente com histórico de casos relacionados a Cripto , acredita que a estratégia legal para abordar a Suprema Corte é fundamental.

“Se você fala estritamente sobre precedência e princípios legais, isso (desafiar todos os impostos Cripto como um todo) não é um bom caso para ser desafiado na Suprema Corte. Agora mesmo, as empresas Cripto devem KEEP o diálogo aberto com o governo. Somente o diálogo pode suavizar a posição rígida do governo”, disse Deshpande.

No entanto, desafiar o TDS de 1% especificamente é um jogo completamente diferente.

Ela disse que “o TDS de 1% pode ser contestado como um mecanismo ineficiente para recuperar impostos”.

Rajat Mittal, consultor tributário da Suprema Corte da Índia que assessora empresas de Cripto , disse que "é improvável que a Suprema Corte interfira em uma contestação à imposição do imposto de 30%, já que as decisões Política do governo não estão sujeitas à revisão judicial".

Ele acreditava que qualquer contestação legal deveria ser feita aos Tribunais Superiores (que são os mais altos tribunais de apelação na Índia), particularmente a disposição do TDS.

“O TDS pode ser desafiado, pois será fatal para a existência de trocas centralizadas, pois os usuários migrarão para outras trocas não KYC [conheça seu cliente], o que seria denominado tratamento diferenciado”, disse ele.

Para Mittal, os motivos para desafiar a regra de 1% de TDS podem ser que ela "literalmente coloca as bolsas fora do mercado". Ele citou a mesma disposição da constituição indiana que Rastogi, dizendo que ela dá liberdade para negociar e com base na violação do Artigo 14 que prevê tratamento igualitário "já que as bolsas indianas perderão para bolsas não KYC e estrangeiras que os clientes preferirão por causa do TDS de 1%".

Vijayendra Pratap Singh, sócio da AZB & Partners, uma importante empresa de assuntos financeiros, disse que as leis tributárias não podem ser suspensas por ordens provisórias sem circunstâncias especiais.

“Se ONE for possível manter a lei, a mesma será aplicada. Portanto, as pessoas terão que começar a pagar os impostos e liquidar os negócios após deduzir o imposto na fonte”, disse Singh.

Comunidade Cripto explora recurso legal

O CoinDesk relatou anteriormente que vários líderes da indústria que não quiseram ser identificados disseram que a opção de contestar a disposição de 1% do TDS e o imposto de 30% sobre os lucros na Suprema Corte tinha sido discutido.

“Se tal opção existir, é a última abordagem nuclear”, Nischal Shetty da WazirX, a maior bolsa de valores da Índia por volume,dito anteriormenteCoinDesk.

Uma fonte do setor que pediu para não ser identificada porque as discussões são privadas disse que as bolsas estão esperando que o órgão do setor, a Internet & Mobile Association of India (IAMAI), tome uma decisão sobre uma contestação legal à lei tributária.

Até agora, a comunidade de Cripto e a indústria da Índia expressaram indignação, mas reações concretas à lei de impostos sobre Cripto são aguardadas.

Campanhas online intituladas#ReduzaCiptoImpostos e #ImpostoInjusto Sobre Criptomoedas têm dominado a conversa sobre Cripto nas redes sociais. Os membros da oposição do Parlamento que criticaram o governo por sua Política com discursos no Parlamento têm sido célebre.

Previsõessobre umêxodo acentuado da indústria de Cripto declararam que "a Índia verá a maior fuga de cérebros da história nos próximos oito a 12 meses" porque as novas regras "prendem a indústria em grilhões", resultando em "empreendedores em potencial" se mudando "para fora do país", disse Sidharth Sogani, fundador e CEO da organização de pesquisa de Criptomoeda Crebaco.

Shetty, da WazirX, disse ao CoinDesk que levaria pelo menos um mês para ver o verdadeiro impacto dos impostos sobre Cripto .

‘Espere pelos impostos indiretos’

Além de esperar para ver o verdadeiro impacto desses impostos no setor, os exportadores legais acreditam que as empresas de Cripto devem esperar que as taxas indiretas ou de GST (Imposto sobre Bens e Serviços) sejam anunciadas.

O GST é um imposto indireto que substituiu muitos outros impostos indiretos na Índia, como imposto especial de consumo, imposto sobre valor agregado, imposto sobre serviços e outros, em 2017.

Enquanto as propostas de impostos diretos se tornam lei pelo Parlamento, a Índia tem um processo diferente de criação de regras para impostos indiretos. Essa legislação tributária é feita pelo conselho GST , que segue os ideais do federalismo em que diferentes estados e o governo central elaboram políticas juntos. O conselho é composto por ministros das Finanças do governo central e de todos os estados.

Relatórios sugerem que as autoridades do GST estão no processo de elaborar políticas fiscais para Cripto e são da Opinião de que as Cripto devem ser taxadas em 28%, a maior faixa de imposto destinada a bens de luxo, como carros de luxo, ou atividades especulativas, incluindo apostas, jogos de azar ou corridas de cavalos.

Deshpande acredita que a indústria “deveria esperar pacientemente que as taxas de GST fossem anunciadas e então repensar a estratégia de litígio”.

“Não faz sentido entrar com uma petição na Suprema Corte que pode agitar o conselho do GST a ponto de eles cobrarem a taxa mais alta de 28%”, disse ela.

Singh, do AZB, também acreditava que “desde 11 trocasenfrentaram inspeções fiscais recentemente, o que demonstra uma atenção maior das autoridades fiscais para qualquer sonegação.”

“Portanto, a escrita está na parede do que pode acontecer é um foco maior na conformidade fiscal. Portanto, seria prudente elaborar uma estratégia legal que LOOKS para a conformidade juntamente com o desafio”, disse ele.

CORREÇÃO (5 de abril de 2022, 4:15 UTC): Corrige o parágrafo acima do subtítulo "Outras opiniões jurídicas" para dizer que Rastogi e representantes da Nishith Desai Associates não comentaram sobre a possibilidade de uma contestação legal ao imposto de 30% sobre os lucros.