МАЯМІ — Адвокати Айри Клейман і W&K Info Defense Research почали малювати невтішний портрет Крейга Райта, його ділової практики та міжособистісних стосунків у суді Маямі у вівторок і середу.

Ці два дні свідчень були частиною позову проти Райта, який стосувався його ділових відносин із покійним братом Клеймана Девідом Клейманом. Крипто уважно стежила за цією справою, тому що більшість фінансових питань, що лежать в основі справи, обертаються навколо Bitcoin гаманців, які були пов’язані з Сатоші Накамото, творцем Bitcoin під псевдонімом.

Читайте також: Клейман проти Райта: суд століття проти біткойнів розпочався в Маямі

Серед свідків у вівторок був колишній розробник Bitcoin Гевін Андресен, який засвідчив, що Райт – австралійський вчений-інформатик, найбільш відомий своїми багато обговорюється стверджувати, що він Накамото – «обдурив» ​​його.

В а попередньо записані Відеозапис, показаний у суді у вівторок, Андресен засвідчив, що він почав сумніватися в претензії Райта після Райта горезвісно не зміг надати криптографічний доказ того, що він мав доступ до особистих ключів Сатоші.

«Я починаю сумніватися в собі й уявляю, якими хитрими способами ти міг мене обдурити», — написав Андресен Райту 3 травня 2016 року в електронному листі, представленому в суді.

«Оприлюднені ним докази балакуни були, звичайно, обманом, якщо не відвертою брехнею», — сказав Андресен адвокатам Клеймана. «Він мене обдурив».

Свідчення Андресена було лише відтінком того, що мало відбутися на другий і третій дні Суд Клеймана проти Райта, за яким уважно стежать через те, що Райт називав себе винахідником Bitcoin, але не зміг остаточно це довести.

Якщо позивачі WIN, Райта можуть наказати передати їм частину прав інтелектуальної власності та частку до 1,1 мільйона біткойнів на суму 68 мільярдів доларів, які, як стверджують позивачі, контролює Райт. Проте багато хто в Крипто поставили під сумнів існування цих монет і, якщо вони існують, чи дійсно Райт контролює їх – і навіть якщо контролює, чи зможе суд змусити його підкоритися рішенню присяжних.

«Я ніколи не отримував ні цента»

Джеймі Вілсон, директор австралійської компанії з кібербезпеки Cryptoloc, дав свідчення за допомогою відеозапису про свої колишні ділові стосунки з Райтом.

Вілсон розповів адвокатам позивачів, що він познайомився з Райтом у 2012 році після того, як у 2011 році дізнався про Bitcoin , і погодився на посаду директора в кількох компаніях Райта, включаючи Hotwire і Coin Exchange.

23 жовтня 2013 року Вілсон надіслав Райту електронний лист про відставку зі своїх посад у чотирьох компаніях Райта.

«Я почувався T », — сказав Вілсон адвокатам, коли вони запитали його про причину відставки. «Мені T подобалося, як він займався бізнесом, його етика і мораль, як він ставився до людей».

Вілсон сказав, що він запідозрив Райта, коли помітив у балансах компанії «багато Bitcoin» і грошей, які походять із Сполучених Штатів. Стурбований тим, що ці гроші є результатом урядового контракту США, про який він не знав, Вілсон сказав, що він висловив свої занепокоєння Райту, який сказав йому, що гроші були отримані від невизначеної науково-дослідної діяльності.

Коли Вілсон глибше покопався в документації компанії, він сказав адвокатам, що він виявив, що гроші походять від W&K – організація, яка, як стверджують позивачі, представляє ділову угоду між Дейвом Клейманом і Райтом щодо видобутку Bitcoin і розвитку інтелектуальної власності, пов’язаної з Технології блокчейн.

Вілсон сказав, що його підозра посилилася зміною поведінки та способу життя Райта після смерті Дейва Клейнмана в квітні 2013 року. До смерті Клейнмана Вілсон описував Райта як водія «дуже дешевої машини», жив в орендованих будинках і носив толстовки.

Після смерті Дейва Клейнмана Вілсон описав новий інтерес Райта до «годинників, кричущих костюмів... до масштабної зміни способу життя».

«Його зарозумілість, віра в те, що він повинен змінитися, створила багато проблем», — свідчив Вілсон.

Вілсон також сказав, що Райт ніколи не платив ні йому, ні іншим співробітникам Hotwire протягом періоду роботи Вілсона.

«Я не отримав ONE цента», — сказав Вілсон. Він додав, що йому ніколи не відшкодовували витрати на відрядження чи початковий внесок за оренду нерухомості під офіс, і що інші співробітники Райта були змушені позичати гроші у друзів і родини, щоб утриматися на плаву.

Вілсон засвідчив, що він T сподівався отримати зарплату, і дізнався про свою передбачувану зарплату в 150 000 доларів на рік лише тоді, коли податкове управління Австралії (ATO) повідомило йому, що він повинен заплатити податки з них, оскільки Райт повідомив про виплату.

«У всякому разі, я ніколи не отримував ні цента», — повторив Вілсон.

Іра Клейман стає на суд

Брат Девіда Клеймана Іра, особистий представник спадщини Клейманів і позивач у цій справі, виступив у середу.

Айра Клейман розповів присяжним, що вперше зустрів Райта в лютому 2014 року, приблизно через рік після смерті його брата, коли друг Дейва Клеймана Патрік Пейдж переслав Айрі електронний лист від Райта (від 12 лютого 2014 року), в якому обговорювалося їхнє ймовірне партнерство з видобутку Bitcoin.

Через день після отримання електронного листа від Пейдж Айра звернувся до Райта з проханням надати більше інформації про ймовірну участь його брата у створенні Bitcoin:

«Чи можу я запитати вас, чи Дейв брав участь у написанні оригінального PDF під азіатським псевдонімом?» Айра Клейман написала Райту, мабуть, посилаючись на першооснову Накамото білий папір Bitcoin . "Мені не цікаво, щоб це привернуло увагу громадськості. Я просто думаю, що було б круто, якби Девід зіграв роль у створенні чогось такого неймовірного".

Потім суд заслухав близько двох місяців спілкування між Айрою Клейманом і Райтом, під час якого вони обговорювали роль, яку Райт стверджував, що він і Дейв відіграли у створенні біткойна.

"Я володів математичними здібностями та деякими навичками програмування, які, відверто кажучи, були поганими (кращими, ніж деякі, але насправді), - сказав Райт Айрі Клейман в електронному листі від 7 березня 2014 року. - Дейв міг редагувати свій шлях через пекло і назад. Я не командний гравець. Я жахливий бос і водій рабів, але з Дейвом я був набагато більше... Сатоші був командою".

Зростання недовіри

Але в квітні 2014 року відносини між Айрою Клейнман і Райтом, схоже, почали погіршуватися.

Айра Клейман показав присяжним електронний лист, який він отримав 15 квітня 2014 року від Ендрю Міллера, співробітника австралійської податкової служби, про майно Дейва Клеймана.

Айра Клейнман сказав присяжним, що через електронну пошту Міллера він вперше дізнався, що Райт подав позов до W&K в австралійському суді і що Райт сказав австралійській владі, що заплатив маєтку Дейва Клейнмана 40 мільйонів австралійських доларів для «фінансування проектів» W&K.

У електронному листі Міллер поставив Айрі Клейману низку запитань про W&K, у тому числі про те, чи знав він, що Райт подав судовий позов проти компанії в Австралії, або що спадок Дейва Клеймана нібито отримав від Райта BOND на суму 40 мільйонів австралійських доларів для фінансування проектів W&K.

В електронному листі Міллера також сказано, що існує мирова угода про передачу майна від W&K до організації, якою володіє Райт, і що тоді 21-річна в’єтнамка на ім’я Уен Нгуєн була призначена директором W&K. Міллер запитав Клеймана, чи доручив він Нгуєну прийняти мирову угоду.

Клейман сказав присяжним, що на момент електронного листа Міллера він не знав про W&K і ніколи не зустрічався з Нгуєном і не чув про нього. Він також сказав, що маєток не отримував грошей від Райта або будь-яких пов'язаних з ним осіб.

23 квітня 2014 року Клейман звернувся до Райта електронною поштою, щоб отримати відповіді. «Я відчуваю, що в контрактах між вами та W&K є розбіжності, такі як підпис Дейва, його відставка, передача всієї підзвітної вартості, роль директора Uyen, проекти BAA ETC... Я вважаю, що нам потрібно виправити однобічний договірний обмін», — написав Клейман.

"З цих документів видно систематичну передачу активів з W&K назад до вас. До 15 квітня я повністю вірив у те, що ви мені говорили", - написав Клейман в іншому електронному листі Райту. «Але ви ніколи не згадували жодних дій, які ви вживали проти W&K, перш ніж зв’язатися з нами».

Адвокати позивачів показали присяжним контракт, нібито підписаний Дейвом Клейманом 2 квітня 2013 року – за 24 дні до його смерті – за яким Райт отримав контроль над активами W&K.

Підпис, показаний присяжним, — чіткий і похилий — значно відрізнявся від попередніх підписів Дейва Клеймана, як-от ONE , що був показаний у його заповіті, де він підписувався великою петельною літерою «D», за якою йшов каракуль.

«Це не підпис мого брата», — сказала присяжним Іра Клейман, маючи на увазі підпис на контракті.

Пізніше того ж місяця, 29 квітня 2014 року, Міллер написав ще один електронний лист Клейману з проханням підтвердити правдивість контракту від березня 2014 року, поданого в АТО Райтом.

«Це свідчить про те, що ви придбали акції австралійської компанії «Coin Exch» Pty Ltd на суму 10 500 000 доларів США. Чи знали ви про це, і якщо так, то в якій формі ви сплатили цю частку капіталу?»

Клейман сказав присяжним, що він ніколи не купував акції Coin Exchange.

Говорить колишній юрист nChain

Джиммі Нгуєн, колишній адвокат nChain, лондонської компанії, де Райт є головним науковим співробітником, також дав свідчення про характер участі Райта в nChain і його твердження про Сатоші Накамото.

Нгуєн засвідчив, що Райт сказав йому, що він і Дейв Клейман обидва публікували повідомлення з облікових записів Сатоші.

Він також засвідчив, що в 2014 році Райт стверджував, що у нього «більше грошей, ніж у Руанди».

Райт має виступити перед судом у четвер.

ОНОВЛЕННЯ: до першого абзацу додано довідкову інформацію про справу.