Блокувати. ONE не вдалося децентралізувати EOS, стверджує новий позов про шахрайство з цінними паперами

Криптовалюта інвестиційний фонд подав колективний позов до суду США проти Блока. ONE і верховне командування EOS, стверджуючи, що «шахрайська схема» не змогла виконати свою основну обіцянку щодо децентралізації.

Крипто Assets Opportunity Fund (CAOF) разом із індивідуальним інвестором Джонні Хонгом звинуватили Блока. ONE, генеральний директор Брендан Блумер, технічний директор Ден Ларімер, колишнього головного директора зі стратегії Брока Пірса та колишнього партнера Іена Грігга, у спробі «використати завзяття інвесторів до криптовалют» у 2017 році для організації незаконного продажу цінних паперів.

У жорстко сформульованій заяві до Південного округу Нью-Йорка позивачі стверджують, що відповідачі навмисно вводили інвесторів в оману та штучно завищували ціну токена EOS під час річної первинної пропозиції монет (ICO), яка підняв загальну суму 4,1 мільярда доларів США з червня 2017 року по червень 2018 року.

У заяві йдеться: «Ця справа є результатом шахрайської схеми, викликаної глобальним божевіллям навколо криптовалют і нестримною Human жадібністю, щоб залучити мільярди доларів шляхом продажу Криптовалюта під назвою EOS — незареєстрованого цінного паперу — інвесторам у порушення федеральних законів США про цінні папери».

І COAF, і Хонг вимагають від відповідачів відшкодування збитків, які мають узгодити федеральний суд.

Дивіться також: У EOS Blockchain купівля голосів залишається як завжди

Позов, поданий у понеділок, містить шість пунктів. До них належать застарілі звинувачення, такі як Блок. ONE агресивно рекламував свій продаж токенів у США без попередньої реєстрації в Комісії з цінних паперів і бірж (SEC).

Але стрижнею справи є звинувачення Блоку. ONE і його представники зробили «десятки істотно неправдивих і оманливих заяв» про EOS, особливо в спробах просувати його як кращий новий тип децентралізованого протоколу.

У заяві позивачі стверджують, що EOS завжди публічно описувалась як децентралізована, і що це було важливою частиною офіційного документу та ширшої презентації ICO.

Але, стверджують вони, це виявилося неправдою, щойно протокол був запущений. Саме 21 виробник блоків (BP) дійсно контролював екосистему, а не саму спільноту, йдеться у заяві. Ключові частини системи управління, такі як арбітр, який міг скасувати та заморозити транзакції за бажанням, ніколи не розголошувалися під час продажу, стверджують позивачі.

Як доказ того, що EOS не є тим децентралізованим протоколом, про який інвестори змусили вірити, у документі цитується заява, зроблена Пірсом у 2019 році – після того, як він залишив Block. ONE – коли він стверджував, що EOS фактично контролюється «китайською олігархією».

«Блокуйте. У ONE не було можливості створити децентралізований блокчейн EOS », — підсумовується в позові. Позивачі кажуть про невиконання ONE з ключових обіцянок продажу, а також дорогий Voice pivot – негативно вплинуло на ціну токена EOS , що завдало істотної шкоди таким інвесторам, як вони самі.

Дивіться також: Блокувати. ONE планує розпочати голосування за EOS, блокчейн, який він народив

CAOF – це об’єднаний фонд зі штату Іллінойс, створений у 2017 році під егідою Victoria Capital – інвестиційного та консультаційного фонду, що спеціалізується на блокчейні. Існує дуже мало публічної інформації про індивідуального інвестора Джонні Хонга, окрім того, що він проживає в Солванг, Каліфорнія.

T , коли CAOF купив EOS ICO або за скільки, хоча в публікації Medium генерального директора Брендона Ельсассера, який також є головним інвестиційним директором (CIO) Victoria Capital, зазначено в Оновлення за липень 2018 року що фонд відмовився від подальшого інвестування в ICO, оскільки це представляло більший ризик, ніж вважалося розумним.

Блокувати. ONE досягли мирової угоди з SEC у вересні минулого року, погодившись виплатити 24 мільйони доларів як компенсацію за проведення незареєстрованого продажу цінних паперів в обмін на відмову від юридичних обмежень, які зазвичай застосовуються.

У той час співдиректор Відділу правозастосування SEC Стівен Пейкін сказав у заяві, що Блок. ONE не надав інвесторам інформацію, яка зазвичай включається в продаж цінних паперів.

Враховуючи, що штраф у 24 мільйони доларів становив 0,58% від початкового підвищення, деякі критикували угоду як не більше ніж ляпас по зап’ястю. На початку цього року інвестори подав ще одну скаргу вимагаючи відшкодування збитків проти Блоку. ONE після участі в продажу токенів.