Block. ONE не удалось децентрализовать EOS, утверждает новый иск о мошенничестве с ценными бумагами

Криптовалюта инвестиционный фонд подал коллективный иск в суд США против Block. ONE и высшего руководства EOS, утверждая, что «мошенническая схема» не смогла выполнить свое основное обещание по децентрализации.

Фонд возможностей Криптo (CAOF) вместе с индивидуальным инвестором Джонни Хонгом обвинили Block. ONE, генерального директора Брендана Блумера, технического директора Дэн Лаример, бывший директор по стратегии Брок Пирс и бывший партнер Ян Григг, в попытке «извлечь выгоду из интереса инвесторов к криптовалютам» в 2017 году для проведения незаконной продажи ценных бумаг.

В решительном заявлении в Южный округ Нью-Йорка истцы утверждают, что ответчики намеренно вводили в заблуждение инвесторов и искусственно завышали цену токена EOS в течение годового первичного размещения монет (ICO), которое собрали в общей сложностив размере 4,1 млрд долларов США в период с июня 2017 года по июнь 2018 года.

В заявлении говорится: «Это дело возникло из мошеннической схемы, подпитываемой всемирным ажиотажем вокруг криптовалют и необузданной Human жадностью, с целью собрать миллиарды долларов путем продажи Криптовалюта под названием EOS — незарегистрированной ценной бумаги — инвесторам в нарушение федеральных законов США о ценных бумагах».

И COAF, и Хонг требуют от ответчиков возмещения ущерба, размер которого должен быть согласован федеральным судом.

Смотрите также:На блокчейне EOS покупка голосов — обычное дело

В иске, поданном в понедельник, шесть пунктов. Они включают в себя такие избитые обвинения, как Block. ONE агрессивно продвигал продажу своих токенов в США, не зарегистрировав ее предварительно в Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC).

Однако стержнем дела является обвинение Block. ONE и его представители сделали «десятки существенно ложных и вводящих в заблуждение заявлений» об EOS, особенно в попытках продвинуть его как новый превосходный тип децентрализованного протокола.

В иске истцы утверждают, что EOS всегда публично описывалась как децентрализованная, и что это составляло важную часть технического документа и более широкой концепции ICO.

Но, как они утверждают, это оказалось ложным, как только протокол был запущен. В иске говорится, что экосистему на самом деле контролировали 21 производитель блоков (BP), а не само сообщество. Ключевые части системы управления, такие как арбитр, который мог отменить и заморозить транзакции по своему желанию, никогда не были раскрыты во время продажи, утверждают истцы.

В качестве доказательства того, что EOS не является децентрализованным протоколом, в котором убедили инвесторов, в иске приводится заявление Пирса, сделанное в 2019 году — после того, как он покинул Block. ONE , — когда он утверждал, что EOS фактически контролируется «китайской олигархией».

«Block. ONE не имел возможности создать децентрализованный блокчейн EOS », — заключает иск. Истцы говорят, что невыполнение ONE из ключевых обещаний продажи, а также дорогостоящий голосовой поворот– оказало негативное влияние на цену токена EOS , что нанесло существенный ущерб таким инвесторам, как они сами.

Смотрите также: Block. ONE планирует начать голосование по EOS, блокчейну, который он породил

CAOF — это объединенный фонд из Иллинойса, созданный в 2017 году под эгидой Victoria Capital — инвестиционного и консультационного фонда, специализирующегося на блокчейне. Об индивидуальном инвесторе Джонни Хонге очень мало публичной информации, кроме того, что он проживает в Солванге, Калифорния.

T, когда CAOF вложился в ICO EOS и за какую сумму, хотя в сообщении на Medium генерального директора Брэндона Элсассера, который также является главным инвестиционным директором (CIO) Victoria Capital, говорится: Обновление за июль 2018 г.что фонд отказался от дальнейшего инвестирования в ICO, поскольку это представляло больший риск, чем считалось разумным.

Блок. ONE достигли соглашенияс SEC в сентябре прошлого года, согласившись выплатить 24 миллиона долларов в качестве компенсации за проведение незарегистрированной продажи ценных бумаг в обмен на отказ от правовых ограничений, которые обычно применяются.

В то время содиректор отдела по обеспечению соблюдения законодательства Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) Стивен Пейкин заявил в своем заявлении, что Block. ONE не предоставил инвесторам информацию, которая обычно включается в продажу ценных бумаг.

Учитывая, что штраф в размере 24 миллионов долларов составил 0,58% от первоначального повышения, некоторые критиковали урегулирование как нечто большее, чем пощечина. Ранее в этом году инвесторыподал еще одну жалобу требование возмещения ущерба против Block. ONE после участия в продаже токенов.