I-block. Nabigo ang ONE na I-desentralisahin ang EOS, Nangangatwiran ang Bagong demanda sa Panloloko sa Securities

Ang pondo ng pamumuhunan sa Cryptocurrency ay naglunsad ng class-action na demanda sa isang korte sa US laban sa Block. ONE at ang mataas na utos ng EOS, na nangangatwiran na ang "fraudulent scheme" ay nabigo na tumupad sa pangunahing pangako nito ng desentralisasyon.

Ang Crypto Assets Opportunity Fund (CAOF), kasama ang indibidwal na mamumuhunan na si Johnny Hong, ay inakusahan si Block. ONE, CEO Brendan Blumer, CTO Dan Larimer, dating Chief Strategy Officer na si Brock Pierce at dating partner na si Ian Grigg, sa pagsisikap na "mapakinabangan ang investor fervor para sa mga cryptocurrencies" noong 2017 upang mag-host ng isang ilegal na pagbebenta ng mga mahalagang papel.

Sa isang malakas na salita na paghaharap sa Southern District ng New York, pinagtatalunan ng mga nagsasakdal ang mga nasasakdal na sadyang nilinlang ang mga mamumuhunan at artipisyal na pinalaki ang presyo ng EOS token sa loob ng isang taon na paunang coin offering (ICO), na nagtaas ng kabuuang ng $4.1 bilyon sa pagitan ng Hunyo 2017 at Hunyo 2018.

Ang pagsasampa ay mababasa: "Ang kasong ito ay nagmumula sa isang mapanlinlang na pamamaraan, na pinalakas ng isang pandaigdigang kaguluhan sa mga cryptocurrencies at hindi napigilang kasakiman ng Human , upang makalikom ng bilyun-bilyong dolyar sa pamamagitan ng pagbebenta ng isang Cryptocurrency na tinatawag na EOS - isang hindi rehistradong seguridad - sa mga namumuhunan na lumalabag sa mga batas ng pederal na seguridad ng Estados Unidos."

Parehong humihingi ng danyos ang COAF at Hong, na pinagkasunduan ng federal court, mula sa mga nasasakdal.

Tingnan din ang: Sa EOS Blockchain, Ang Pagbili ng Boto ay Negosyo gaya ng Karaniwan

Ang kaso, na isinampa noong Lunes, ay may anim na bilang. Kabilang dito ang mga suot na akusasyon tulad ng Block. agresibong ibinebenta ng ONE ang token sale nito sa US nang hindi muna ito nirerehistro sa Securities and Exchange Commission (SEC).

Ngunit ang linchpin ng kaso ay ang akusasyong Block. ang ONE at ang mga kinatawan nito ay gumawa ng "dosenang materyal na mali at mapanlinlang na mga pahayag" tungkol sa EOS, lalo na sa mga pagtatangka na isulong ito bilang isang mahusay na bagong uri ng desentralisadong protocol.

Sa paghaharap, sinabi ng mga nagsasakdal na palaging inilarawan sa publiko ang EOS bilang desentralisado, at ito ay naging mahalagang bahagi ng whitepaper at mas malawak na pitch ng ICO.

Ngunit, inaangkin nila, ito ay naging mali sa sandaling inilunsad ang protocol. Ang 21 block producer (BP) ang talagang kinokontrol ang ecosystem sa halip na ang komunidad mismo, ang sabi sa pag-file. Ang mga pangunahing bahagi ng sistema ng pamamahala tulad ng arbitrator, na maaaring baligtarin at i-freeze ang mga transaksyon sa kalooban, ay hindi kailanman isiniwalat sa oras ng pagbebenta, ang sabi ng mga nagsasakdal.

Bilang patunay na ang EOS ay hindi ang mga desentralisadong protocol na namumuhunan na pinaniwalaan, binanggit sa paghaharap ang isang pahayag na ginawa ni Pierce noong 2019 – pagkatapos niyang umalis sa Block. ONE – noong sinabi niyang ang EOS ay epektibong kontrolado ng isang "oligarkiya ng Tsino."

"I-block. ang ONE ay walang kakayahang lumikha ng isang desentralisadong EOS blockchain," pagtatapos ng suit. Ang mga nagsasakdal ay nagsabi na ang kabiguan upang matupad ang ONE sa mga pangunahing pangako ng pagbebenta – pati na rin ang magastos Voice pivot – ay nagkaroon ng negatibong epekto sa presyo ng EOS token, na materyal na nakapipinsala sa mga mamumuhunan tulad nila.

Tingnan din ang: I-block. Plano ng ONE na Simulan ang Pagboto sa EOS, ang Blockchain na Isinilang nito

Ang CAOF ay isang naka-pool na pondo na nakabase sa Illinois na itinakda noong 2017 sa ilalim ng payong ng Victoria Capital - isang pamumuhunan at advisory fund na partikular sa blockchain. Napakakaunting pampublikong impormasyon tungkol sa indibidwal na mamumuhunan na si Johnny Hong bukod pa sa nakatira siya sa Solvang, California.

T malinaw kung kailan binili ng CAOF ang EOS ICO o kung magkano, bagama't sinabi ng Medium post ni CEO Brandon Elsasser, na siya ring chief investment officer (CIO) ng Victoria Capital, sa isang Hulyo 2018 update na ang pondo ay nanumpa ng karagdagang pamumuhunan sa ICO dahil nagharap ito ng mas maraming panganib kaysa sa itinuring na maingat.

I-block. ONE nakarating sa isang kasunduan kasama ang SEC noong Setyembre, na sumasang-ayon na magbayad ng $24 milyon bilang danyos para sa pagpapatakbo ng isang hindi rehistradong pagbebenta ng mga mahalagang papel kapalit ng pagwawaksi sa mga legal na paghihigpit na karaniwang ilalapat.

Noong panahong iyon, sinabi ni SEC Division of Enforcement co-Director na si Steven Peikin sa isang pahayag na ang Block. ang ONE ay nabigo na magbigay sa mga mamumuhunan ng impormasyong karaniwang kasama sa isang pagbebenta ng mga mahalagang papel.

Isinasaalang-alang ang $24 milyon na parusa na kumakatawan sa 0.58% ng paunang pagtaas, pinuna ng ilan ang pag-areglo bilang isang sampal lamang sa pulso. Mas maaga sa taong ito, ang mga mamumuhunan nagsampa ng panibagong reklamo humihiling ng mga pinsala laban sa Block. ONE pagkatapos makilahok sa token sale.