Для некомерційних організацій, які працюють із Facebook, Libra — T така божевільна ідея

Це ONE із серії з двох частин про те, чому некомерційні організації беруть участь у започаткованій Facebook Асоціації Терезів. Щоб переглянути іншу історію в серії, натисніть тут.

Винос:

• Загубленим у регуляторній підвішеності Libra стало обговорення заявленого наміру криптовалюти: залучити бідняків світу до сучасної фінансової системи.
• Багато некомерційних організацій працюють над цим питанням протягом дуже тривалого часу. До честі Facebook залучив до асоціації кілька найбільш передових організацій.
• Ті неприбуткові організації, які вже бачили потенційні переваги Технології блокчейн для кращого обслуговування своїх цільових груп населення.
• Чи ці добродійні організації були створені просто як демонстрація? Жіночий Всесвітній банк і Корпус милосердя кажуть CoinDesk , що вони T залишаться, якщо їхні місії T обслуговуватиме Терези.

Хто може розблокувати справжню глобальну фінансову доступність? Можливо, кинутий Гарвард може досягти успіху там, де так багато інших зазнали невдачі.

Відповідно до оприлюднених матеріалів оголошення у червні, головним пріоритетом для Libra, стейблкойну, винайденого Facebook Марка Цукерберга, є охоплення тих, хто не має банківських послуг. Проте більшість її партнерів-засновників орієнтовані на розвинений світ, наприклад Uber, Mastercard, Stripe та eBay.

Отже, як асоціація очікує, що ті, хто найбільше бореться з доступом до фінансів, отримають свою Криптовалюта з низькою волатильністю? Чотири неурядові організації (НУО) групи можуть бути ключовими.

Серед 27 партнерів-засновників (до PayPal їх було 28 вибув з проекту минулого тижня), є невеликий штат із чотирьох некомерційних організацій, які зосереджені на охопленні цієї групи населення: Корпус милосердя, Всесвітній жіночий банк, Kiva International і Creative Destruction Lab.

На сьогоднішній день були лише підказки про те, як насправді може спрацювати розгортання Криптовалюта Libra – частково тому, що більшість уваги з червня приділялася загальному спротиву проекту з боку регуляторів. Легко забути, що Libra була призначена для таких місць, як Уганда, Пакистан та Індонезія, коли її доля в руках Конгрес США і Франкфурт.

Але партнери Impact з обережним оптимізмом дивляться на потенціал Libra і задоволені готовністю асоціації надати їм повне місце за столом, незважаючи на те, що вони T будуть купувати Libra Coin, токен управління вартістю 10 мільйонів доларів, на який чекають інші партнери.

«Ця невелика група неурядових організацій... нас створюють не для того, щоб бути прикрасою капюшона зсередини», — сказав в інтерв’ю CoinDesk Дж. Том Джонс, операційний директор Women’s World Banking (WWB). «Це було дуже важливо з точки зору аналізу ризиків».

Всі очі 14 жовтня

Асоціація приймає рішення про те, як вона буде керувати собою прямо зараз, і обидва партнери, з якими спілкувався CoinDesk , вважають, що вони мають повний голос за столом. Члени Libra Association зберуться в Женеві 14 жовтня, щоб офіційно ратифікувати статут групи.

«Якби нам надали можливість приєднатися до чогось, де було б надано відповіді на всі питання і все було спечено, це, ймовірно, T було б для нас переконливим», — сказав Джеремія Центрелла, генеральний юрисконсульт Корпусу милосердя, в інтерв’ю CoinDesk .

Зі свого боку, Джонс не бачив особливої ​​небезпеки для своєї організації в тому, щоб допомогти запустити нову Криптовалюта .

«Зрештою, Жіночий Всесвітній банк, а також інші партнери, що впливають на вплив, мають остаточне рішення щодо виходу», — сказав він. «Я твердо вірю, що якщо ми підемо, це буде серйозним сигналом».

Після відходу PayPal представники Mercy Corps, Women's World Banking і Kiva підтвердили свої плани залишитися в асоціації. Creative Destruction Lab не відповіла на Request CoinDesk про коментарі.

Тим не менш, якщо щось змусило організацію піти, Джонс пообіцяв:

«Це не те, що ми будемо йти тихо. Якщо ми вважаємо, що це T спрацює для нас, ми скажемо, чому».

Природне запитання для партнерів по впливу: чи отримують вони фінансову підтримку від Facebook чи асоціації Libra? Джонс відмовився від коментарів. Представник Корпусу милосердя сказав: «Була розмова про гранти на реальну діяльність. І це частина розмови, яку ми ведемо».

Заяви місії

Асоціація Libra обмежила своїх партнерів по впливу організаціями, які мають принаймні п’ятирічний досвід роботи в програмах фінансової доступності та операційний бюджет у 50 мільйонів доларів.

Корпус милосердя та WWB приділяють велику увагу покращенню фінансових результатів своїх відповідних округів.

Mercy Corps завжди дотримувався ринкового підходу до втручання, пояснив Центрелла. «На той час, коли Facebook звернувся до нас, ми вже створили робочу групу виконавчої команди з Технології розподіленого реєстру», — сказав він.

Некомерційна організація Centrella працювала над мікрофінансуванням і фінансовою доступністю, шукаючи керовані громадою способи подолання катастрофи або досягнення економічного зростання. Це також вийшло білий папір у 2017 році про потенціал блокчейну в некомерційному секторі.

Але чому ранній інтерес? Корпус милосердя загалом вважає, що готівка — це головне, що допомагає подолати нагальні проблеми. Це може бути ефективнішим за інші підходи, але готівка має свої проблеми.

Готівка T працює, наприклад, якщо весь ринок знищено. Також може бути складно фізично доставити готівку й зробити це в місцевій валюті. Крім того, це залишає найгірший паперовий слід (який необхідний некомерційним організаціям для документування результатів).

Таким чином, Терези дають надію усунути деякі недоліки паперової валюти.

Терези були побудовані з використанням деяких найкращі характеристики різних криптовалют, і він структурований навколо система підтвердження частки, ONE дуже вибіркова щодо того, хто може брати участь на ранній стадії. Ця архітектура мала свої проблеми нещодавно, але Асоціація Терезів T показала жодних доказів того, що вона буде жорсткою щодо свого управління, і виявила зацікавленість у відкритті участі з часом.

Джонс з WWB наголосив на подібних моментах. Його організація допомагає сприяти мікрофінансуванню (надання дуже невеликих позик власникам дуже малого бізнесу), а не виступає в якості самого кредитора. Це включає надання послуг, таких як страхування короткострокових позик на випадок несплати, якщо позичальникам потрібно закрити магазин на кілька днів.

І найбідніші люди світу відчувають найгостріший ущемлення від зборів світової фінансової системи.

«Немає структури витрат», — сказав Джонс про Libra. «Це величезна перемога».

Libra також потенційно може зробити систему WWB більш швидкою. Для позичальників, за його словами, це зрештою може заощадити поїздки туди й FORTH до банку, залишаючи їм більше часу для бізнесу. Для свого страхового бізнесу Libra може дозволити миттєві виплати вимог.

Фактично, потужність цієї швидкості з’являлася знову і знову з WWB і Mercy Corps.

Центрелла навів найяскравіший приклад, сказавши:

«У когось може пройти ураган, і в кінцевому підсумку на їхніх рахунках будуть гроші».

Вплив на джагернаутів

Але чи Соціальні мережі компанії зі списку Fortune 500 до порад некомерційних організацій?

Джонс сказав, що був приємно здивований тим, як до його організації ставилися як до повноправного члена асоціації.

"Принаймні з мого викриття та участі, все робиться консенсусом", - сказав Джонс.

Центрелла зазначив, що зусилля Big Tech допомогти країнам, що розвиваються, T завжди спрацьовували. Запрошення некомерційних організацій допомогти керувати проектом дає певну гарантію проти подібних помилок.

«Я працюю з багатьма корпоративними партнерами, і я думаю, що всі вони мають найкращі наміри в тому, що вони роблять, навіть якщо вони дуже віддалені», — сказав Джонс. «Я маю сказати ONE річ: моя постійна взаємодія з [керівником блокчейну Facebook] Девідом Маркусом із його командою, вони просто продовжують демонструвати, у дуже пристрасний спосіб, що вони дійсно хочуть це зрозуміти».

Через регуляторний вир Centrella хоче, щоб світ дозволив асоціації вирішувати ці проблеми.

«Я справді сподіваюся, що він буде запущений, і якщо це станеться, ми цілком сподіваємося, що він матиме трансформаційний позитивний внесок», — сказав він.

І хоча Джонс визнав підозру, спрямовану на Facebook, як провідну, він також висловив надію, сказавши: «Усім найбільшим ідеям у світі в якийсь момент сказали, що вони не спрацюють», — сказав він, додавши:

«Чому б нам T спробувати?»

Ян Еллісон зробив свій внесок у звіт.

Джакарта, Індонезіяhttps://www.shutterstock.com/image-photo/jakarta-indonesia-april-27-2006-young-343652009?src=lUjl5twJQFpjRiUjHfwBnw-1-12 зображення через Shutterstock