Para las organizaciones sin fines de lucro que trabajan con Facebook, Libra no es una idea tan descabellada

Esta es una de una serie de dos partes sobre por qué las organizaciones sin fines de lucro participan en la Asociación Libra, impulsada por Facebook. Para leer la otra historia de la serie, haga clic aquí. aquí.

La conclusión:

• En el limbo regulatorio de Libra se ha perdido una discusión sobre la intención declarada de la criptomoneda: incorporar a los pobres del mundo al sistema financiero moderno.
• Muchas organizaciones sin fines de lucro llevan mucho tiempo trabajando en este tema. Cabe destacar que Facebook incorporó a la asociación a algunas de las organizaciones más vanguardistas.
• Aquellas organizaciones sin fines de lucro que ya habían visto ventajas potenciales en la Tecnología blockchain para servir mejor a sus poblaciones objetivo.
• ¿Acaso estas organizaciones benéficas fueron creadas solo como fachada? Women's World Banking y Mercy Corps declararon a CoinDesk que no seguirán existiendo si Libra no cumple con sus misiones.

¿Quién puede impulsar la verdadera inclusión financiera global? Quizás alguien que abandonó Harvard pueda triunfar donde tantos otros han fracasado.

Según los materiales de anuncio publicadosen junioLa principal prioridad de Libra, la stablecoin inventada por Facebook de Mark Zuckerberg, es llegar a quienes no tienen acceso a servicios bancarios. Sin embargo, la mayoría de sus socios fundadores, como Uber, Mastercard, Stripe e eBay, están centrados en el mundo desarrollado.

Entonces, ¿cómo espera la asociación que quienes tienen más dificultades para acceder a las finanzas accedan a su Criptomonedas de baja volatilidad? Las cuatro organizaciones no gubernamentales (ONG) del grupo podrían ser clave.

Entre los 27 socios fundadores (eran 28 antes de PayPal)abandonó el proyectoLa semana pasada, hay un pequeño grupo de cuatro organizaciones sin fines de lucro enfocadas en llegar a esa población: Mercy Corps, Women's World Banking, Kiva International y Creative Destruction Lab.

Hasta la fecha, sólo ha habidopistas sobre cómo podría funcionar realmente el lanzamiento de la Criptomonedas Libra, en parte porque desde junio se ha centrado la mayor parte de la atención en la oposición general de los reguladores al proyecto. Es fácil olvidar que Libra estaba destinada a lugares como Uganda, Pakistán e Indonesia cuando su destino está en manos de... el Congreso de los Estados Unidos y Fráncfort.

Pero los socios de impacto son cautelosamente optimistas sobre el potencial de Libra y están contentos con la voluntad de la asociación de darles un lugar completo en la mesa, a pesar del hecho de que no comprarán una Libra Coin, el token de gobernanza de $ 10 millones por el cual el resto de los socios están comprometidos.

"Este pequeño grupo de ONG... no nos están preparando para ser un adorno desde dentro", declaró J. Tom Jones, director de operaciones de Women's World Banking (WWB), a CoinDesk en una entrevista. "Eso fue realmente importante desde la perspectiva del análisis de riesgos".

Todas las miradas puestas en el 14 de octubre

La asociación está tomando decisiones sobre su autogobernanza, y ambos socios con los que habló CoinDesk afirman que creen tener plena voz en la mesa. Los miembros de la Asociación Libra se reunirán en Ginebra el 14 de octubre para ratificar formalmente los estatutos del grupo.

"Si nos hubieran presentado la oportunidad de unirnos a algo donde se respondieran todas las preguntas y todo estuviera listo, probablemente no nos habría resultado atractivo", dijo Jeremiah Centrella, asesor general de Mercy Corps, a CoinDesk en una entrevista.

Por su parte, Jones no vio ningún peligro particular para su organización al ayudar a sacar adelante la nueva Criptomonedas .

"En última instancia, el Banco Mundial de la Mujer, al igual que los demás socios de impacto, tenemos la decisión final de retirarnos", afirmó. "Creo firmemente que si nos retiramos, enviaremos una señal importante".

Desde la salida de PayPal, portavoces de Mercy Corps, Women's World Banking y Kiva confirmaron sus planes de permanecer en la asociación. Creative Destruction Lab no ha respondido a la Request de comentarios de CoinDesk.

Dicho esto, si algo moviera a la organización a irse, Jones prometió:

"No es que nos vayamos a quedar en silencio. Si consideramos que esto no nos funcionará, diremos por qué".

Una pregunta natural para los socios de impacto: ¿Reciben apoyo financiero de Facebook o de la Asociación Libra? Jones declinó hacer comentarios. Un portavoz de Mercy Corps dijo: «Se habló sobre subvenciones para la operación. Y eso es parte de una conversación que estamos teniendo».

Declaraciones de misión

La Asociación Libra ha limitado sus socios de impacto a organizaciones con al menos cinco años de trayectoria en programas de inclusión financiera y un presupuesto operativo de 50 millones de dólares.

Tanto Mercy Corps como WWB ponen gran énfasis en mejorar los resultados financieros de sus respectivos distritos electorales.

Mercy Corps siempre ha adoptado un enfoque de mercado para sus intervenciones, explicó Centrella. "Para cuando Facebook nos contactó, ya habíamos creado un grupo de trabajo del equipo ejecutivo sobre Tecnología de registro distribuido", afirmó.

La organización sin fines de lucro de Centrella ha trabajado en áreas como las microfinanzas y la inclusión financiera, buscando maneras impulsadas por la comunidad para recuperarse de un desastre o lograr el crecimiento económico. También publicó...un libro blancoen 2017 sobre el potencial de la tecnología blockchain en el sector sin fines de lucro.

Pero ¿a qué se debe este interés inicial? Mercy Corps generalmente considera que el efectivo es fundamental para superar desafíos apremiantes. Puede ser más efectivo que otros enfoques, pero el efectivo presenta sus propios desafíos.

El efectivo no funciona si, por ejemplo, se ha destruido todo el mercado. También puede ser difícil entregar el efectivo físicamente y hacerlo en moneda local. Además, deja un registro documental inapropiado (que las organizaciones sin fines de lucro necesitan para documentar sus resultados).

Por lo tanto, Libra ofrece esperanza para abordar algunos de los inconvenientes del papel moneda.

Libra se ha construido utilizando algunos delas mejores característicasde varias criptomonedas, y está estructurado en torno aun sistema de prueba de participación, una que es muy selectiva sobre quién puede participar desde el principio. Esa arquitectura ha tenido sus problemas Recientemente, pero la Asociación Libra no ha mostrado ninguna evidencia de que será rígida en cuanto a su gobernanza y ha indicado un interés en abrir la participación con el tiempo.

Jones, de WWB, enfatizó puntos similares. Su organización facilita las microfinanzas (la concesión de préstamos muy pequeños a propietarios de pequeñas empresas), en lugar de actuar como prestamista. Esto incluye la prestación de servicios, como asegurar préstamos a corto plazo contra impagos si los prestatarios necesitan cerrar sus negocios durante unos días.

Y los más pobres del mundo son los que sufren más duramente las comisiones del sistema financiero global.

"Sin estructura de costos", dijo Jones sobre Libra. "Es una gran victoria".

Libra también podría agilizar el funcionamiento del sistema que WWB facilita. Añadió que, con el tiempo, los prestatarios podrían ahorrarse FORTH al banco, lo que les permitiría dedicar más tiempo a sus negocios. Para su negocio de seguros, Libra puede permitir el pago instantáneo de siniestros.

De hecho, el poder de esta velocidad surgió una y otra vez tanto con WWB como con Mercy Corps.

Centrella ofreció el ejemplo más vívido, diciendo:

"Alguien podría verse afectado por un huracán y quedarse con dinero en sus cuentas mientras este pasa".

Influir en los gigantes

Pero ¿ Síguenos las empresas Fortune 500 el consejo de las organizaciones sin fines de lucro?

Jones dijo que estaba gratamente sorprendido por la forma en que su organización ha sido tratada como miembro de pleno derecho de la asociación.

"Al menos según mi experiencia y participación, todo se está haciendo por consenso", dijo Jones.

Centrella señaló que los esfuerzos de las grandes tecnológicas por ayudar a los países en desarrollo no siempre han dado resultados. Invitar a las organizaciones sin fines de lucro a guiar el proyecto ofrece cierta seguridad ante errores similares.

"Trabajo con muchos socios corporativos y creo que todos tienen las mejores intenciones, incluso si están muy distantes", dijo Jones. "ONE que debo decir: mi interacción continua con David Marcus [el líder de blockchain de Facebook] y su equipo demuestra, con gran pasión, que realmente quieren resolver esto".

A través de la vorágine regulatoria, Centrella quiere que el mundo deje que la asociación tome la iniciativa para resolver estos problemas.

"Espero que se lance y, si lo hace, tenemos la esperanza de que tendrá un impacto positivo y transformador", dijo.

Y aunque Jones reconoció las sospechas dirigidas a Facebook como el principal responsable, se mostró igualmente esperanzado, diciendo: "A todas las grandes ideas del mundo se les dijo en algún momento que no iban a funcionar", dijo, y agregó:

"¿Por qué no lo intentaríamos?"

Ian Allison colaboró con este reportaje.

Yakarta, Indonesia https://www.shutterstock.com/image-photo/jakarta-indonesia-april-27-2006-young-343652009?src=lUjl5twJQFpjRiUjHfwBnw-1-12 imagen vía Shutterstock