Para organizações sem fins lucrativos que trabalham com o Facebook, Libra T é uma ideia tão maluca

Esta é uma das duas partes da série sobre o motivo pelo qual as organizações sem fins lucrativos estão participando da Libra Association, iniciada pelo Facebook. Para a outra história da série, clique aqui.

Conclusão:

• Perdida no limbo regulatório da Libra, há uma discussão sobre a intenção declarada da criptomoeda: trazer os pobres do mundo para o sistema financeiro moderno.
• Muitas organizações sem fins lucrativos têm trabalhado apenas nessa questão por um longo tempo. Para seu crédito, o Facebook recrutou algumas das organizações mais vanguardistas para a associação.
• Aquelas organizações sem fins lucrativos que já tinham visto vantagens potenciais na Tecnologia blockchain para melhor atender suas populações-alvo.
• Essas organizações beneficentes foram criadas apenas como fachada? O Women's World Banking e o Mercy Corps disseram ao CoinDesk que T permanecerão se suas missões T forem atendidas pela Libra.

Quem pode desbloquear a verdadeira inclusão financeira global? Talvez um desistente de Harvard possa ter sucesso onde tantos outros falharam.

De acordo com os materiais de anúncio divulgadosem junho, a principal prioridade da Libra, a stablecoin inventada pelo Facebook de Mark Zuckerberg, é atingir os desbancarizados. No entanto, a maioria de seus parceiros fundadores está focada no mundo desenvolvido, como Uber, Mastercard, Stripe e eBay.

Então, como a associação espera que aqueles que mais lutam com acesso financeiro coloquem as mãos em sua Criptomoeda de baixa volatilidade? As quatro organizações não governamentais (ONGs) do grupo podem ser essenciais.

Entre os 27 sócios fundadores (eram 28 antes do PayPaldesistiu do projetoNa semana passada, há um pequeno grupo de quatro organizações sem fins lucrativos focadas em atingir essa população: Mercy Corps, Women's World Banking, Kiva International e Creative Destruction Lab.

Até o momento, houve apenasdicas sobre como o lançamento da Criptomoeda Libra pode realmente funcionar – em parte porque a maior parte da atenção desde junho tem sido a oposição geral dos reguladores ao projeto. É fácil esquecer que Libra foi planejada para lugares como Uganda, Paquistão e Indonésia quando seu destino está nas mãos de o Congresso dos EUA e Frankfurt.

Mas os parceiros de impacto estão cautelosamente otimistas sobre o potencial da Libra e satisfeitos com a disposição da associação em dar a eles um assento pleno à mesa, apesar do fato de que eles T comprarão uma Libra Coin, o token de governança de US$ 10 milhões pelo qual o restante dos parceiros está em apuros.

"Este pequeno grupo de ONGs... não estamos sendo criados para ser um enfeite de capô por dentro", disse J. Tom Jones, diretor de operações do Women's World Banking (WWB), ao CoinDesk em uma entrevista. "Isso foi realmente importante de uma perspectiva de análise de risco."

Todos os olhos em 14 de outubro

A associação está tomando decisões sobre como se governará agora, e ambos os parceiros com quem a CoinDesk falou dizem que acreditam ter voz plena na mesa. Os membros da Libra Association se reunirão em Genebra em 14 de outubro para ratificar formalmente o estatuto do grupo.

"Se tivéssemos tido a oportunidade de participar de algo em que todas as perguntas fossem respondidas e tudo estivesse pronto, provavelmente T teríamos achado isso atraente", disse Jeremiah Centrella, conselheiro geral da Mercy Corps, em uma entrevista ao CoinDesk .

De sua parte, Jones não viu nenhum perigo específico para sua organização em ajudar a lançar a nova Criptomoeda .

"No final das contas, o Women's World Banking, assim como os outros parceiros de impacto, temos a decisão final de que podemos sair", ele disse. "Acredito firmemente que se sairmos, isso enviará um grande sinal."

Desde a saída do PayPal, porta-vozes da Mercy Corps, Women's World Banking e Kiva confirmaram seus planos de permanecer na associação. O Creative Destruction Lab não respondeu ao Request de comentário do CoinDesk.

Dito isto, se algo levasse a organização a sair, Jones prometeu:

"Não é como se fôssemos ir em silêncio. Se acharmos que isso T vai funcionar para nós, diremos o porquê."

Uma pergunta natural para parceiros de impacto: eles estão recebendo suporte financeiro do Facebook ou da Libra Association? Jones não quis comentar. Um porta-voz da Mercy Corps disse: "Houve uma conversa sobre subsídios para a operação real. E isso é parte de uma conversa que estamos tendo."

Declarações de missão

A Libra Association limitou seus parceiros de impacto a organizações com pelo menos cinco anos de histórico de programas de inclusão financeira e um orçamento operacional de US$ 50 milhões.

Tanto a Mercy Corps quanto a WWB têm uma forte ênfase em promover os resultados financeiros de seus respectivos grupos constituintes.

A Mercy Corps sempre adotou uma abordagem orientada ao mercado para intervenções, explicou Centrella. "Quando o Facebook entrou em contato conosco, já tínhamos criado um grupo de trabalho da equipe executiva sobre Tecnologia de razão distribuída", disse ele.

A organização sem fins lucrativos de Centrella trabalhou em coisas como microfinanças e inclusão financeira, buscando maneiras comunitárias de se recuperar de desastres ou alcançar crescimento econômico. Também divulgouum white paperem 2017 sobre o potencial do blockchain no setor sem fins lucrativos.

Mas por que o interesse inicial? A Mercy Corps geralmente acha que o dinheiro é rei para ajudar a superar desafios urgentes. Pode ser mais eficaz do que outras abordagens, mas o dinheiro tem seus próprios desafios.

Dinheiro T funciona se todo o mercado foi destruído, por exemplo. Também pode ser difícil entregar dinheiro fisicamente e fazê-lo em moeda local. Além disso, deixa o pior rastro de papel (que as organizações sem fins lucrativos precisam para documentar os resultados).

Portanto, Libra oferece esperança para resolver algumas das desvantagens da moeda de papel.

Libra foi construída usando alguns dosas melhores característicasde várias criptomoedas e é estruturado em tornoum sistema de prova de participação, que é muito seletivo sobre quem pode participar desde o início. Essa arquitetura teve seus problemas recentemente, mas a Libra Association T demonstrou nenhuma evidência de que será rígida sobre sua governança e indicou interesse em abrir a participação ao longo do tempo.

Jones, do WWB, enfatizou pontos semelhantes. Sua organização ajuda a facilitar o microfinanciamento (a concessão de empréstimos muito pequenos para donos de empresas muito pequenas), em vez de agir como o próprio credor. Isso inclui fornecer serviços, como segurar empréstimos de curto prazo contra inadimplência se os tomadores precisarem fechar as portas por alguns dias.

E as pessoas mais pobres do mundo são as mais afetadas pelas taxas do sistema financeiro global.

"Sem estrutura de custos", disse Jones sobre Libra. "Essa é uma grande vitória."

Libra também poderia potencialmente fazer o sistema que o WWB facilita funcionar mais rapidamente. Para os tomadores de empréstimo, ele disse que isso poderia eventualmente economizar viagens de ida e FORTH ao banco, deixando-os com mais tempo para os negócios. Para seu negócio de seguros, Libra pode permitir pagamentos instantâneos de reivindicações.

Na verdade, o poder dessa velocidade apareceu repetidamente tanto na WWB quanto na Mercy Corps.

Centrella ofereceu o exemplo mais vívido, dizendo:

"Alguém pode passar por um furacão e acabar com dinheiro em suas contas enquanto ele passa."

Influenciando os gigantes

Mas será que as empresas da Fortune 500 Siga o conselho das organizações sem fins lucrativos?

Jones disse que ficou agradavelmente surpreso com a forma como sua organização foi tratada como membro pleno da associação.

"Pelo menos pela minha exposição e participação, tudo está sendo feito por consenso", disse Jones.

Centrella observou que os esforços da Big Tech para ajudar no mundo em desenvolvimento T sempre deram certo. Convidar as organizações sem fins lucrativos para ajudar a orientar o projeto fornece alguma garantia contra erros semelhantes.

"Eu trabalho com muitos parceiros corporativos e acho que todos eles têm as melhores intenções no que estão fazendo, mesmo que sejam extremamente distantes", disse Jones. "Uma coisa que tenho a dizer: minha interação contínua com [líder de blockchain do Facebook] David Marcus com sua equipe, eles continuam a demonstrar, de uma forma muito apaixonada, que realmente querem descobrir isso."

Em meio ao turbilhão regulatório, Centrella quer que o mundo deixe a associação tentar resolver esses problemas.

"Espero que seja lançado e, se for, estamos bastante esperançosos de que terá uma contribuição positiva e transformadora", disse ele.

E embora Jones tenha reconhecido a suspeita direcionada ao Facebook como líder, ele estava igualmente esperançoso, dizendo: "Todas as maiores ideias do mundo foram informadas em algum momento que não iriam funcionar", disse ele, acrescentando:

"Por que diabos T tentaríamos?"

Ian Allison contribuiu com a reportagem.

Jacarta, Indonésiahttps://www.shutterstock.com/image-photo/jakarta-indonesia-april-27-2006-young-343652009?src=lUjl5twJQFpjRiUjHfwBnw-1-12 imagem via Shutterstock