Per le organizzazioni non profit che collaborano con Facebook, Libra non T un'idea così folle

Questa è ONE delle due parti di una serie sul perché le organizzazioni non-profit stanno partecipando alla Libra Association, fondata da Facebook. Per l'altra storia della serie clicca Qui.

Conclusione:

• Nel limbo normativo di Libra è rimasta sommersa la discussione sull'intento dichiarato della criptovaluta: portare i poveri del mondo nel moderno sistema finanziario.
• Molte organizzazioni non-profit lavorano da molto tempo proprio su questo tema. A suo merito, Facebook ha reclutato alcune delle organizzazioni più lungimiranti nell'associazione.
• Quelle organizzazioni non profit che avevano già individuato i potenziali vantaggi della Tecnologie blockchain per servire meglio i loro target di popolazione.
• Queste organizzazioni benefiche sono state create solo per abbellire una facciata? Women's World Banking e Mercy Corps dicono a CoinDesk che T resteranno in giro se le loro missioni T saranno servite da Libra.

Chi può sbloccare la vera inclusione finanziaria globale? Forse un ex studente di Harvard può avere successo laddove tanti altri hanno fallito.

Secondo i materiali di annuncio rilasciatia giugno, la priorità principale per Libra, la stablecoin inventata da Facebook di Mark Zuckerberg, è raggiungere gli unbanked. Tuttavia, la maggior parte dei suoi partner fondatori è concentrata al laser sul mondo sviluppato, come Uber, Mastercard, Stripe ed eBay.

Quindi, come si aspetta l'associazione che coloro che hanno maggiori difficoltà con l'accesso finanziario mettano le mani sulla sua Criptovaluta a bassa volatilità? Le quattro organizzazioni non governative (ONG) del gruppo potrebbero essere fondamentali.

Tra i 27 soci fondatori (erano 28 prima di PayPal)abbandonato il progettola scorsa settimana), c'è un piccolo gruppo di quattro organizzazioni non-profit impegnate a raggiungere quella popolazione: Mercy Corps, Women's World Banking, Kiva International e Creative Destruction Lab.

Ad oggi, ci sono stati solosuggerimenti su come il lancio della Criptovaluta Libra potrebbe effettivamente funzionare, in parte perché la maggior parte dell'attenzione da giugno è stata rivolta all'opposizione generale dei regolatori al progetto. È facile dimenticare che Libra era destinata a luoghi come Uganda, Pakistan e Indonesia quando il suo destino è nelle mani di il Congresso degli Stati Uniti E Francoforte.

Ma i partner d'impatto sono moderatamente ottimisti sul potenziale di Libra e soddisfatti della volontà dell'associazione di dare loro un posto a pieno titolo al tavolo, nonostante il fatto che T acquisteranno una Libra Coin, il token di governance da 10 milioni di dollari per il quale sono impegnati gli altri partner.

"Questo piccolo gruppo di ONG... non ci stiamo preparando a essere un ornamento del cofano dall'interno", ha detto a CoinDesk in un'intervista J. Tom Jones, direttore operativo di Women's World Banking (WWB). "Questo è stato davvero importante dal punto di vista dell'analisi del rischio".

Tutti gli occhi puntati sul 14 ottobre

L'associazione sta prendendo decisioni su come autogovernarsi in questo momento, ed entrambi i partner con cui CoinDesk ha parlato affermano di credere di avere piena voce al tavolo. I membri della Libra Association si riuniranno a Ginevra il 14 ottobre per ratificare formalmente lo statuto del gruppo.

"Se ci avessero dato l'opportunità di unirci a qualcosa in cui a tutte le domande era stata data risposta e tutto era pronto, probabilmente T ci avrebbe convinto", ha dichiarato in un'intervista a CoinDesk Jeremiah Centrella, consulente generale di Mercy Corps.

Da parte sua, Jones non vedeva particolari pericoli per la sua organizzazione nel contribuire al lancio della nuova Criptovaluta .

"In definitiva, Women's World Banking, così come gli altri partner d'impatto, abbiamo la decisione finale di andarcene", ha affermato. "Credo fermamente che se ce ne andassimo, manderemmo un grande segnale".

Dopo l'uscita di PayPal, i portavoce di Mercy Corps, Women's World Banking e Kiva hanno tutti confermato i loro piani di rimanere nell'associazione. Creative Destruction Lab non ha risposto alla Request di commento di CoinDesk.

Detto questo, se qualcosa avesse davvero spinto l'organizzazione ad andarsene, Jones aveva promesso:

"Non è che ce ne andremmo in silenzio. Se riteniamo che T funzionerà per noi, diremo perché."

Una domanda naturale per i partner di impatto: stanno ricevendo supporto finanziario da Facebook o dalla Libra Association? Jones ha rifiutato di commentare. Un portavoce di Mercy Corps ha detto: "Si è parlato di sovvenzioni per l'effettiva operatività. E questa è parte di una conversazione che stiamo avendo".

Dichiarazioni di missione

La Libra Association ha limitato i suoi partner d'impatto alle organizzazioni con almeno cinque anni di esperienza in programmi di inclusione finanziaria e un budget operativo di 50 milioni di dollari.

Sia Mercy Corps che WWB puntano molto sul miglioramento dei risultati finanziari dei rispettivi collegi elettorali.

Mercy Corps ha sempre adottato un approccio orientato al mercato per gli interventi, ha spiegato Centrella. "Quando Facebook ci ha contattati, avevamo già creato un gruppo di lavoro del team esecutivo sulla Tecnologie di contabilità distribuita", ha affermato.

L'organizzazione non-profit di Centrella ha lavorato su argomenti come la microfinanza e l'inclusione finanziaria, cercando modi basati sulla comunità per uscire dal disastro o raggiungere una crescita economica. Ha anche pubblicatoun libro bianconel 2017 sul potenziale della blockchain nel settore non-profit.

Ma perché questo interesse iniziale? Mercy Corps in genere pensa che il denaro sia il re nell'aiutare a superare le sfide urgenti. Può essere più efficace di altri approcci, ma il denaro ha le sue sfide.

Il denaro contante T funziona se l'intero mercato è stato distrutto, per esempio. Può anche essere difficile consegnare fisicamente denaro contante e farlo in una valuta locale. Inoltre, lascia la peggiore traccia cartacea (di cui le organizzazioni non-profit hanno bisogno per documentare i risultati).

Libra, quindi, offre la speranza di risolvere alcuni degli svantaggi della moneta cartacea.

La Bilancia è stata costruita utilizzando alcuni dile migliori caratteristichedi varie criptovalute, ed è strutturato attornoun sistema proof-of-stake, ONE che è molto selettivo su chi può partecipare fin dall'inizio. Quell'architettura ha avuto i suoi guai di recente, ma la Libra Association T ha mostrato alcuna prova che sarà rigida riguardo alla sua governance e ha manifestato interesse ad aprire la partecipazione nel tempo.

Jones di WWB ha sottolineato punti simili. La sua organizzazione aiuta a facilitare la microfinanza (la concessione di prestiti molto piccoli a piccoli imprenditori), piuttosto che agire come prestatore stesso. Ciò include la fornitura di servizi, come l'assicurazione di prestiti a breve termine contro l'inadempienza se i mutuatari hanno bisogno di chiudere bottega per qualche giorno.

E le persone più povere del mondo sono quelle che subiscono maggiormente le commissioni del sistema finanziario globale.

"Nessuna struttura di costo", ha detto Jones di Libra. "È una grande vittoria".

Libra potrebbe anche potenzialmente rendere il sistema WWB facilita il lavoro più rapidamente. Per i mutuatari, ha detto, potrebbe alla fine risparmiare viaggi avanti e FORTH in banca, lasciando loro più tempo per gli affari. Per la sua attività assicurativa, Libra può consentire pagamenti immediati dei sinistri.

In effetti, la potenza di questa velocità è stata sottolineata più volte sia dalla WWB che dalla Mercy Corps.

Centrella ha offerto l'esempio più vivido, dicendo:

"Qualcuno potrebbe trovarsi ad affrontare un uragano e ritrovarsi con dei soldi sul conto mentre l'uragano sta arrivando."

Influenzare i colossi

Ma le aziende Fortune 500 Seguici i consigli del mondo non-profit?

Jones ha affermato di essere rimasto piacevolmente sorpreso dal modo in cui la sua organizzazione è stata trattata in quanto membro a pieno titolo dell'associazione.

"Almeno da quanto ho potuto vedere e partecipare, tutto viene fatto per consenso", ha affermato Jones.

Centrella ha osservato che gli sforzi delle Big Tech per essere utili nei paesi in via di sviluppo T hanno sempre funzionato. Invitare le organizzazioni non-profit a contribuire alla guida del progetto offre una certa garanzia contro simili passi falsi.

"Lavoro con molti partner aziendali e penso che tutti abbiano le migliori intenzioni in quello che fanno, anche se sono estremamente distaccati", ha detto Jones. "ONE cosa che devo dire: la mia continua interazione con [il responsabile della blockchain di Facebook] David Marcus con il suo team, continuano a dimostrare, in modo molto appassionato, che vogliono davvero capirlo".

Attraverso il vortice normativo, Centrella vuole che il mondo lasci che l'associazione si provi a risolvere questi problemi.

"Spero davvero che venga lanciato e, in tal caso, siamo certi che avrà un impatto positivo e trasformativo", ha affermato.

E mentre Jones ha riconosciuto il sospetto rivolto a Facebook come leader, si è mostrato altrettanto fiducioso, affermando: "Tutte le più grandi idee del mondo a un certo punto hanno saputo che non avrebbero funzionato", ha detto, aggiungendo:

"Perché mai T dovremmo provarci?"

Ian Allison ha contribuito al reportage.

Giacarta, Indonesiahttps://www.shutterstock.com/image-photo/jakarta-indonesia-april-27-2006-young-343652009?src=lUjl5twJQFpjRiUjHfwBnw-1-12 immagine tramite Shutterstock