Bitfinex: замовлення NYAG завдає шкоди нашим клієнтам і Крипто ринку

Клієнти Bitfinex можуть постраждати, якщо він T зможе отримати доступ до кредитної лінії від емітента стейблкойнів Tether, стверджували в неділю юристи біржі.

У новій заяві адвокати Джейсон Вайнштейн і Чарльз Майкл з Steptoe and Johnson, а також Девід Міллер і Зої Філліпс з Morgan, Lewis and Bockius виклали низку аргументів, чому попередня судова заборона була забезпечена генеральним прокурором Нью-Йорка в кінці квітня. має бути скасовано або змінено.

Серед них юристи стверджували, що судова заборона завдасть шкоди клієнтам стартапів і, у свою чергу, ринку в цілому. Вони написали:

«Баланс акцій суттєво сприяє Bitfinex і Tether, тому що попередня судова заборона нікого не захистить, а натомість спричинить серйозні збої в Bitfinex і Tether — зрештою, на шкоду учасникам ринку, від імені яких нібито діє Генеральний прокурор».

З моменту подачі судової заборони клієнти Bitfinex вилучили щонайменше 30 000 Bitcoin і 1 мільйон ефірів, що вказує на те, що це мало «значний» вплив на біржу, йдеться в заяві. Ринкова капіталізація «десятків криптовалют» уже втратила 10 мільярдів доларів протягом години після виходу наказу 24 квітня.

Вплив на USDT, прив’язану до долара Криптовалюта , випущену Tether, був набагато меншим, оскільки «Tethers все ще торгуються за номінальною ціною до цього дня, незважаючи на це провадження», — йдеться в заяві.

Відступаючи назад, попередня судова заборона, подана відповідно до закону штату Нью-Йорк під назвою «Закон Мартіна», вимагає від Bitfinex і Tether передати всі документи, що стосуються переказу 625 мільйонів доларів США та наступної кредитної лінії Tether на 900 мільйонів доларів, наданої Bitfinex після останнього. втратив доступ до 850 мільйонів доларів утримується його платіжним процесором Крипто Capital.

Судова заборона також запобігає Bitfinex від подальшого використання кредитної лінії від Tether (до судової заборони біржа використала 700 мільйонів доларів США).

Стюарт Хегнер, генеральний радник Bitfinex і Tether , які мають спільний ключовий персонал і власність, написав у подано минулого тижня що угоди були укладені для захисту ширшої екосистеми Криптовалюта , оскільки «Tether та власники Tether дуже зацікавлені в тому, щоб ONE з домінуючих торгових платформ tether мала достатню ліквідність для нормальної роботи».

Зі свого боку, офіс NYAG каже, що попередня судова заборона T заважає Bitfinex або Tether проводити операції, і вона потребує більшої ясності щодо «CORE питань у цій справі», посилаючись на звинувачення, що Bitfinex і Tether ввели клієнтів в оману.

Сьогодні вдень на Манхеттені відбудеться перше публічне слухання у справі.

«Інші корисні цілі»

Юристи компаній стверджують, що попередня судова заборона є ширшою, ніж передбачає NYAG.

У той час як у початковій відповіді NYAG говорилося, що його заборона була «вузькою» за обсягом і лише перешкоджала Bitfinex і Tether використати резерви останнього, адвокати Tether кажуть, що це має далекосяжні наслідки.

По ONE , Bitfinex «потрібна «ліквідність для нормальної роботи», — стверджується в заявці. Раніше біржа вказувала, що використовує кошти Tether для обробки коштів своїх клієнтів.

Можливо, більш помітним є те, що в заявці зазначено, що резерви Tether можуть бути призначені для інших цілей, кажучи:

«Це означає, що Tether повинен зберігати свої готівкові (та еквівалентні) резерви в розмірі 2,1 мільярда доларів як є, не спрямовуючи ці кошти на будь-які інвестиції чи інші корисні цілі, протягом невизначеного майбутнього».

Незрозуміло, для яких інших цілей можуть бути використані резерви Tether. Представник компанії не відразу відповів на Request про роз’яснення.

У заяві також зазначено, що «Генеральний прокурор намагається диктувати, як дві приватні компанії можуть мати справу ONE з одною та використовувати свої кошти», хоча, як зазначалося в минулому, та сама особа – Джанкарло Девазіні, який є фінансовим директором Bitfinex і директором Tether – підписала угоди обох компаній.

Без шахрайства

Адвокати Bitfinex і Tether також стверджують, що офіс NYAG не має правового статусу, оскільки шахрайства не було.

«Генеральний прокурор звинувачує Bitfinex і Tether у тому, що (i) вони «не розкрили втрату понад 850 мільйонів доларів» у зв’язку з депозитами Крипто Capital, і (ii) участь у «нерозкритій, суперечливій» транзакції, яку їхні клієнти «знайдуть суттєвими», — йдеться в заяві та додається:

«Жодне з цього не є шахрайством».

Крім того, адвокати Bitfinex і Tether стверджують, що Закон Мартіна поширюється лише на шахрайство, яке стосується цінних паперів або товарів, але офіс NYAG не довів, що тетери кваліфікуються ні тим, ні іншим.

«Замість того, щоб серйозно вирішувати цю основну проблему юрисдикції Генерального прокурора, Генеральний прокурор заявляє у виносці, що це «питання, пов’язане з фактами», краще відкласти на інший день, не наводячи жодних доказів того, як прив’язки підпадають під дію Закону Мартіна», — йдеться в заяві.

Скотт Андерсен

, юрист з цінних паперів, який раніше працював в офісі NYAG, сказав CoinDesk , що «офіс [NYAG] хоче встановити, що є жителі Нью-Йорка, які можуть постраждати від [дій стартапів]».

«Нью-Йорк хоче показати, що Нью-Йорк дійсно зацікавлений у захисті жителів Нью-Йорка, [і] якщо респонденти не зможуть довести, що Нью-Йорк T має юрисдикції, вони повинні надати записи», — сказав він.

Прочитайте повну відповідь нижче:

450545 2019 у справі I проти у справі I МЕМОРАНДУМ ЗАКОНУ I 62 за CoinDesk на Scribd

Зображення через Shutterstock