- Вернуться к меню
- Вернуться к менюЦены
- Вернуться к менюИсследовать
- Вернуться к менюКонсенсус
- Вернуться к менюПартнерский материал
- Вернуться к меню
- Вернуться к меню
- Вернуться к менюВебинары и Мероприятия
Bitfinex: приказ генерального прокурора Нью-Йорка наносит ущерб нашим клиентам и рынку Криптo
Клиенты Bitfinex могут пострадать, если компания T сможет получить кредитную линию от Tether, утверждают юристы компании в новом заявлении, поданном в Генеральную прокуратуру Нью-Йорка.

Клиенты Bitfinex могут пострадать, если биржа T сможет получить доступ к кредитной линии от эмитента стейблкоинов Tether, заявили в воскресенье юристы биржи.
В новом заявлении адвокаты Джейсон Вайнштейн и Чарльз Майкл из Steptoe and Johnson, а также Дэвид Миллер и Зои Филлипс из Morgan, Lewis and Bockius изложили ряд аргументов в пользу того, почему предварительный судебный запрет, вынесенный Генеральным прокурором Нью-Йорка в конце апреля,следует отменить или изменить.
Среди них юристы утверждали, что запрет нанесет вред клиентам стартапов, а в свою очередь и рынку в целом. Они писали:
«Баланс акций явно благоприятствует Bitfinex и Tether, поскольку предварительный запрет не защитит никого, а вместо этого вызовет серьезные сбои в работе Bitfinex и Tether — в конечном итоге в ущерб участникам рынка, от имени которых, как утверждает генеральный прокурор, действует».
С момента подачи судебного запрета клиенты Bitfinex вывели по меньшей мере 30 000 Bitcoin и 1 миллион эфиров, что указывает на «существенное» влияние на биржу, говорится в заявлении. Рыночная капитализация «десятков криптовалют» уже потеряла 10 миллиардов долларов в течение часа после выхода постановления 24 апреля.
Влияние на USDT, Криптовалюта, привязанную к доллару и выпущенную Tether, было гораздо меньшим, поскольку «Tethers по сей день торгуются по номиналу, несмотря на это разбирательство», — говорится в заявлении.
Возвращаясь назад, предварительный судебный запрет, поданный в соответствии с законом штата Нью-Йорк, называемым Законом Мартина, требует от Bitfinex и Tether передать все документы, касающиеся перевода 625 миллионов долларов и последующей кредитной линии в размере 900 миллионов долларов, которую Tether предоставил Bitfinex после того, как последний потерял доступ к 850 миллионам долларов удерживается его платежным процессором Криптo Capital.
Судебный запрет также запрещает Bitfinex и дальше использовать кредитную линию Tether (до вынесения судебного запрета биржа использовала 700 миллионов долларов).
Стюарт Хегнер, главный юрисконсульт Bitfinex и Tether , которые имеют общий ключевой персонал и владельцев, написал в подача на прошлой неделе что соглашения были достигнуты для защиты более широкой экосистемы Криптовалюта , поскольку «Tether и держатели Tether крайне заинтересованы в том, чтобы ONE из доминирующих торговых платформ Tether имела достаточную ликвидность для нормальной работы».
Со своей стороны, офис генерального прокурора Нью-Йорка заявляет, что предварительный запрет T препятствует Bitfinex или Tether проводить операции, и необходимо внести больше ясности в «CORE вопросы в этом деле», имея в виду утверждения о том, что Bitfinex и Tether вводили клиентов в заблуждение.
Первое публичное слушание по делу состоится сегодня днем в Манхэттене.
«Другая полезная цель»
Адвокаты компаний утверждают, что предварительный запрет шире, чем предполагает генеральный прокурор Нью-Йорка.
Хотя в первоначальном ответе Генерального прокурора Нью-Йорка говорилось, что его запрет был «узким» по своей сфере действия и лишь помешал Bitfinex и Tether использовать резервы последней, адвокаты Tether утверждают, что это имеет далеко идущие последствия.
Во ONE , Bitfinex «нужна ликвидность для нормальной работы», утверждается в иске. Ранее биржа указывала, что использовала средства Tether для обработки выводов собственных клиентов.
Возможно, что еще более примечательно, в заявке указывалось, что резервы Tether могут быть направлены на другие цели, а именно:
«Это означает, что Tether должен хранить свои резервы в размере 2,1 млрд долларов США наличными (и эквивалентные им) как есть, не направляя эти средства на какие-либо инвестиции или другие полезные цели в течение неопределенного будущего».
Неясно, для каких еще целей могут быть использованы резервы Tether. Представитель компании не сразу ответил на Request о разъяснениях.
В документе также говорится, что «Генеральный прокурор пытается диктовать, как две частные компании могут взаимодействовать ONE с другом и использовать свои средства», хотя, как уже указывалось ранее, одно и то же лицо — Джанкарло Девасини, финансовый директор Bitfinex и директор Tether — подписало соглашения обеих компаний.
Никакого мошенничества
Адвокаты Bitfinex и Tether также утверждают, что офис генерального прокурора Нью-Йорка не имеет юридического статуса, поскольку никакого мошенничества не произошло.
«Генеральный прокурор обвиняет Bitfinex и Tether в том, что они (i) «не раскрыли информацию об убытках в размере более 850 миллионов долларов» в связи с депозитами Криптo Capital, а также в (ii) участии в «нераскрытой, противоречивой» транзакции, которую их клиенты «сочли бы существенной»», — говорится в заявлении, и добавляется:
«Ни то, ни другое не является мошенничеством».
Более того, адвокаты Bitfinex и Tether утверждают, что закон Мартина распространяется только на мошеннические действия, связанные с ценными бумагами или товарами, однако генеральному прокурору Нью-Йорка не удалось доказать, что Tether подпадают под эти категории.
«Вместо того чтобы осмысленно рассмотреть эту основную проблему юрисдикции Генерального прокурора, Генеральный прокурор в сноске заявляет, что это «вопрос, требующий большого количества фактов», который лучше оставить на другой день, не приводя никаких доказательств в поддержку того, что привязки подпадают под действие Закона Мартина», — говорится в заявлении.
, юрист по ценным бумагам, ранее работавший в офисе генерального прокурора Нью-Йорка, сообщил CoinDesk , что «офис [генерального прокурора Нью-Йорка] хочет установить, что есть жители Нью-Йорка, которые могут пострадать от [действий стартапов]».
«Нью-Йорк хочет показать, что у Нью-Йорка есть реальный интерес в защите жителей Нью-Йорка, [и] если ответчики не докажут, что у Нью-Йорка T юрисдикции, они должны предоставить записи», — сказал он.
Полный ответ читайте ниже:
450545 2019 в деле I v в деле I МЕМОРАНДУМ О ЗАКОНЕ I 62 к CoinDeskна Scribd
Изображение предоставлено Shutterstock
Nikhilesh De
Никхилеш Де — управляющий редактор CoinDesk по глобальной Политика и регулированию, освещающий деятельность регулирующих органов, законодателей и учреждений. Когда он не пишет о цифровых активах и Политика, его можно увидеть любующимся Amtrak или строящим поезда LEGO. Он владеет < $50 в BTC и < $20 в ETH. В 2020 году он был назван «Журналистом года» Ассоциации журналистов и исследователей Криптовалюта .
