Чому гігант грошових переказів MoneyGram T стане першим із блокчейном

«Я T бачив достатньої тяги».

ONE рік після того, як ми вирішили встановити щорічні дебати, Пітер Осер з MoneyGram залишається правим, блокчейн Bitcoin T порушив глобальні грошові перекази.

Замість того, щоб розвиватися завдяки потужності Інтернету, мобільному зв’язку та зростанню цін на нову валюту, регулювання, виклики «останньої милі» та проблеми зручності використання продовжують KEEP традиційні повноваження, які існують.

Що стосується оприлюднених цифр (Digital Currency Group стверджує що принаймні 40 мільйонів доларів у вигляді грошових переказів зараз проходить через чотири його стартапи), Осер T зовсім вражений, враховуючи, що це Ринок на 600 мільярдів доларів. На Money2020 він повторює багато своїх критичних зауважень минулого року. Нова недержавна валюта, вважає він, все ще є ідеєю, яка погано підходить для транскордонної торгівлі.

Для Осера Bitcoin і цифрові валюти залишаються Napster, Технології , яка надто гаряча на дотик і, ймовірно, залишиться такою для регульованих установ, які T хочуть мати справу з чимось, що несе високий ризик і невеликий потенціал для їх діяльності.

«Безперечно гроші переміщуються, але для нашої мети, щоб мати можливість працювати з глобальними банками, ви T можете торкатися Bitcoin, ви втрачаєте свої глобальні банківські відносини», — сказав Осер.

Але він бачить це, мабуть, не як щось, на що MoneyGram обов’язково погоджується, а як те, що є притаманним фінансовому клімату, де зниження ризику є в голові багатьох великих банків.

Осер сказав CoinDesk:

«Банки мають досить серйозні проблеми з готівкою, а ми експерти в готівці. Банки T люблять готівку, це зрозуміло, але вони ненавидять Bitcoin ще більше. Це реальний ліміт для таких людей, як ми».

Однак розмова T зовсім повторюється.

Натомість Озер сказав, що MoneyGram залишається заінтригованим багатьма доказами концепції блокчейну (навіть якщо він зауважує, що вони малі за розміром, зважаючи на шум, який вони створюють), і що він вважає, що саме тут Технології , ймовірно, матиме вплив.

Але на відміну від процесу Фінанси торгівлі, де він бачить значну економію в транзакціях між компаніями через кордони, Озер характеризує процес переказу як ONE , що вже є ефективним.

Він стверджує, що навіть з цифровою валютою модель T буде змінюватися. На його думку, це бек-енд фінансової системи, який, на його думку, має неефективність для вирішення.

Транскордонне без посередників

Цікаво, що коментарі Осера щодо додатків розподіленої книги відображають те, що багато прихильників цифрової валюти сказали про свій улюблений бренд цієї Технології.

Наприклад, Осер вважає поточну кореспондентську банківську модель (у якій фінансові установи надають послуги від імені інших у торгівлі) як «застарілу» та таку, що сприяє фінансовому відчуженню.

«Якщо ви банк в Африці і вам потрібно торгувати доларами, вони повинні торгувати через Францію та Нью-Йорк, і всі хочуть брати участь у цьому», — стверджував Осер.

У цьому світлі він бачить ширше використання дозволених блокчейнів як кращий спосіб для банків краще інтегруватися для транскордонної торгівлі, він просто T бачить, щоб банки відходили.

Осер також T погоджується на аргумент Інтернету. Незважаючи на те, що різні веб-протоколи зрештою були об’єднані в загальну споживчу платформу, Озер вважає, що блокчейн буде іншим.

"Через правила, всю іншу інфраструктуру. Це не буде відкритим", - сказав він, додавши:

«Немає ONE блокчейну, це буде 6000 маленьких блокчейнів».

Застряг посередині

Осер T дуже високо оцінює переваги, які ці блокчейни можуть надати його ринку.

Причина? Він T думає, що паперову валюту буде вилучено з рівняння, тобто він вважає, що блокчейн T вплине особливо на частину його бізнесу, орієнтовану на споживачів.

Зрештою, сказав він, MoneyGram все ще працює з банками (переміщення даних і гарантування коштів), але в кінцевому підсумку вона намагається надати кінцевим користувачам цінність у фізичній валюті.

«Ви повинні керувати декількома валютами, 120 валютами. Для нас це все ще складна справа», — сказав він.

Хоча він визнає, що є «краса» в тому, як Bitcoin прагне об’єднати обмін даними та обмін цінностями, він все ж сказав, що це «не правильне рішення» для MoneyGram.

Що стосується транскордонних служб розподіленого реєстру, таких як Ripple Connect, він сказав, що вони залишаються можливістю, але, можливо, ефекту мережі ще T , щоб він був цінним.

«Ви можете значно підвищити ефективність кореспондентського банківського обслуговування. Нам ще потрібно перейти через ці ланцюжки, але я думаю, що це величезна можливість покласти більше готівки в кишені наших клієнтів», — продовжив він.

Тут, зокрема, його коментарі відрізняються від минулорічних, коли він сказав, що такі системи, як Ripple, навряд чи змінять або вплинуть на структуру витрат MoneyGram.

Швидкі послідовники

Але хоча Осер зацікавлений у великому баченні, за його словами, з точки зору компанії, малоймовірно, що MoneyGram намагатиметься «розширити межі» з блокчейном.

Це не означає, що Осер T бачить цінності в цих ідеях, просто вони T мають сенсу для великої компанії з грошових переказів, враховуючи те, як він вважає, що неефективність криється в задній частині фінансової системи.

«Є багато речей, які стосуються ідентичності та відповідності, практичних варіантів використання, які сьогодні для нас занадто далекі», — сказав він. «[Але] якщо я переміщую мільйони через кордони, і я можу заощадити гроші на BPS, рух буде, але це T відбувається з боку клієнтів».

На відміну від дедалі більшої кількості банків і фондових бірж, Осер вважає бізнес-модель MoneyGram відносно безпечною, оскільки onramps і offramps залишаються дорогими. (Як він сказав минулого року, його клієнтам потрібні готівка, часто негайно).

Сьогодні він все ще стверджує, що, оскільки споживачі навряд чи змінять свої звички, MoneyGram може почекати та побачити, що станеться, коли впровадження блокчейну зросте.

«Немає великих переваг у тому, щоб бути першим на ринку, якщо все піде не так, ви можете більше втратити. Ось де ви бачите, що наша стратегія — на боці швидкого слідування», — сказав він, підсумовуючи:

«Але ви звертайте увагу, і ви повинні бути частиною розмови».

Зображення MoneyGram через Shutterstock