Почему гигант денежных переводов MoneyGram T станет первым, кто внедрит блокчейн

«Я T увидел достаточной поддержки».

ONE год после того, как мы решили установить ежегодные дебатыПитер Осер из MoneyGram прав: блокчейн Bitcoin T нарушил глобальные денежные переводы.

Вместо того чтобы развиваться за счет Интернета, мобильной связи и роста стоимости новой валюты, регулирование, проблемы «последней мили» и вопросы удобства использования продолжают KEEP традиционные силы на месте.

Что касается опубликованных цифр (Digital Currency Group)утверждает что по крайней мере 40 миллионов долларов денежных переводов сейчас проходят через четыре из его стартапов), Осер T очень впечатлен, учитывая, что это Рынок на 600 млрд долларов. На Money2020 он повторяет многие из своих критических замечаний прошлого года. Новая, негосударственная валюта, по его мнению, все еще является идеей, которая плохо подходит для трансграничной торговли.

Для Ошера Bitcoin и цифровые валюты остаются Napster, Технологии , которая слишком горяча для использования и, вероятно, останется таковой для регулируемых учреждений, которые T хотят иметь дело с чем-то, что несет в себе высокий риск и не приносит большой прибыли их операциям.

«Деньги, безусловно, перемещаются, но для нашей цели, для возможности работать с мировыми банками, вы T можете прикасаться к Bitcoin, иначе вы потеряете свои глобальные банковские отношения», — сказал Осер.

Однако он считает, что это не обязательно должно иметь место, как считает MoneyGram, а скорее как нечто присущее финансовому климату, гдеснижение рисков занимает умы многих крупных банков.

Осер рассказал CoinDesk:

«У банков и так достаточно серьезных проблем с наличными, а мы эксперты в наличных деньгах. Банкам T нравятся наличные, это ясно, но Bitcoin они ненавидят еще больше. Это настоящий предел для таких людей, как мы».

Хотя этот разговор T совсем повторяется.

Вместо этого Осер заявил, что MoneyGram по-прежнему заинтригована многочисленными доказательствами концепций блокчейна (даже если он отмечает, что они невелики по сравнению с тем шумом, который они производят), и что он считает, что именно здесь Технологии , скорее всего, окажет влияние.

Однако в отличие от процесса торгового Финансы , где он видит существенную экономию при трансграничных транзакциях между предприятиями, Осер характеризует процесс денежных переводов как уже ONE .

Даже с цифровой валютой, утверждает он, модель T будет корректироваться. Он считает, что бэкэнд финансовой системы полон неэффективностей, требующих решения.

Трансграничные перевозки без посредников

Интересно, что комментарии Охсера относительно приложений распределенного реестра отражают то, что многие сторонники цифровой валюты говорят о предпочитаемом ими бренде этой Технологии.

Например, Осер считает, что нынешняя модель корреспондентских отношений (в рамках которой финансовые учреждения предоставляют услуги от имени других лиц в торговых операциях) «устаревшая» и способствует финансовой изоляции.

«Если вы банк в Африке и вам нужно торговать долларами, им приходится торговать через Францию и Нью-Йорк, и каждый хочет получить свою долю в этом процессе», — утверждает Осер.

В этом свете он рассматривает более широкое использование контролируемых блокчейнов как лучший способ для банков лучше интегрироваться в трансграничную торговлю, но он T видит, что банки исчезнут.

Озер также T верит в аргумент об Интернете. Хотя различные веб-протоколы в конечном итоге были объединены в общую потребительскую платформу, Озер считает, что блокчейн будет отличаться.

«Из-за правил, из-за всей остальной инфраструктуры. Это не будет открытым делом», — сказал он, добавив:

« ONE блокчейна не будет, будет 6000 небольших блокчейнов».

Застрял посередине

Осер T слишком верит в преимущества, которые эти блокчейны могут предоставить его рынку.

Причина? Он T думает, что бумажные деньги будут исключены из уравнения, то есть он считает, что блокчейн T окажет особого влияния на ту часть его бизнеса, которая ориентирована на потребителя.

В конце концов, по его словам, MoneyGram по-прежнему работает с банками (перемещая данные и гарантируя средства), но в конечном итоге она пытается предоставить конечным пользователям ценность в физической валюте.

«Вам придется управлять несколькими валютами, 120 валютами. Для нас это по-прежнему сложный бизнес», — сказал он.

Хотя он признает, что в том, как Bitcoin стремится объединить обмен данными и обмен ценностями, есть «прекрасное», он все же заявил, что это «неправильное решение» для MoneyGram.

Что касается трансграничных сервисов распределенного реестра, таких как Ripple Connect, он сказал, что они остаются вариантом, но, возможно, сетевой эффект еще T проявился, чтобы они были ценными.

«Вы можете добиться гораздо большей эффективности в корреспондентском банке. Нам еще предстоит пройти через эти цепочки, но я думаю, что это огромная возможность положить больше денег в карманы наших клиентов», - продолжил он.

Здесь, что особенно примечательно, его комментарии контрастируют с прошлогодними, когда он сказал, что такие системы, как Ripple, вряд ли изменят или повлияют на структуру затрат MoneyGram.

Быстрые последователи

Но хотя Осер заинтересован в масштабном видении, по его словам, с точки зрения компании маловероятно, что MoneyGram будет стремиться «выйти за рамки» с помощью блокчейна.

Это не значит, что Осер T видит ценности в этих идеях, просто они T имеют смысла для крупной компании по переводу денег, учитывая, что, по его мнению, неэффективность кроется в глубине финансовой системы.

«Есть много всего, что касается идентификации и соответствия, практических вариантов использования, которые слишком далеки от нас сегодня», — сказал он. «[Но] если я перемещаю миллионы через границы и могу сэкономить на BPS, перемещение будет, но этого T произойдет со стороны клиента».

В отличие от растущего числа банков и фондовых бирж, Осер считает бизнес-модель MoneyGram относительно безопасной, учитывая, что въезды и съезды остаются дорогими. (Как он сказал в прошлом году, его клиентам нужны наличные, часто немедленно).

Сегодня он по-прежнему утверждает, что, поскольку потребители вряд ли изменят свои привычки, MoneyGram следует подождать и посмотреть, что произойдет, когда внедрение блокчейна станет более распространенным.

«Не так уж много преимуществ в том, чтобы быть первым на рынке, если что-то пойдет не так, вы потеряете больше. Вот где вы видите нашу стратегию на стороне быстрого последователя», - сказал он, заключив:

«Но вы должны быть внимательны и участвовать в разговоре».

Изображение MoneyGramчерез Shutterstock