Perché il gigante delle rimesse MoneyGram T sarà il primo con la blockchain

"T ho visto abbastanza trazione."

ONE anno dopo abbiamo deciso di stabilire un dibattito annualePeter Ohser di MoneyGram ha ancora ragione: la blockchain Bitcoin T ha sconvolto le rimesse globali.

Invece di decollare grazie alla potenza di Internet, della telefonia mobile e dell'aumento dei prezzi di una nuova moneta, la regolamentazione, le sfide dell'ultimo miglio e i problemi di usabilità continuano a KEEP potere i poteri tradizionali.

Per quanto riguarda i numeri che sono stati rilasciati (Digital Currency Groupafferma che almeno 40 milioni di dollari in rimesse stanno ora passando attraverso quattro delle sue startup), Ohser T è esattamente impressionato dato che si tratta di un Mercato da 600 miliardi di dollari. A Money2020, riecheggia molte delle sue critiche dell'anno scorso. Una nuova valuta non governativa, suggerisce, è ancora un'idea poco adatta al commercio transfrontaliero.

Per Ohser, Bitcoin e le valute digitali restano un Napster, una Tecnologie troppo scottante da toccare e destinata a rimanere tale per le istituzioni regolamentate che T vogliono avere a che fare con qualcosa che comporta un rischio elevato e pochi vantaggi per le loro operazioni.

"Sicuramente si sta spostando del denaro, ma per il nostro scopo, per la possibilità di lavorare con le banche globali, T puoi toccare i Bitcoin, altrimenti perdi i tuoi rapporti bancari globali", ha affermato Ohser.

Ma, egli vede questo forse non come qualcosa che MoneyGram necessariamente concorda debba essere il caso, ma qualcosa che è inerente a un clima finanziario in cuiriduzione del rischioè nei pensieri di molte grandi banche.

Ohser ha detto a CoinDesk:

"Le banche hanno un problema abbastanza serio con il denaro contante, e noi siamo esperti di denaro contante. Alle banche T piace il denaro contante, questo è chiaro, ma odiano ancora di più il Bitcoin . Questo è un vero limite per gente come noi."

Tuttavia, la conversazione T è esattamente una ripetizione.

Ohser ha affermato invece che MoneyGram resta affascinata dalle numerose prove di concetto basate sulla blockchain (anche se, a suo dire, sono di piccole dimensioni rispetto al rumore che producono) e che ritiene che sia proprio qui che la Tecnologie avrà probabilmente un impatto.

Ma a differenza del processo Finanza del commercio, in cui Ohser intravede notevoli risparmi nelle transazioni transfrontaliere tra aziende, il processo di rimessa delle rimesse è già ONE .

Anche con una valuta digitale, sostiene che il modello T si adatterà. È il back-end del sistema finanziario che, secondo lui, è pieno di inefficienze da risolvere.

Transfrontaliero senza intermediari

È interessante notare che i commenti di Ohser sulle applicazioni di contabilità distribuita rispecchiano quanto affermato da molti sostenitori della valuta digitale in merito al loro marchio preferito di questa Tecnologie.

Ad esempio, Ohser ritiene che l'attuale modello di banca corrispondente (in cui gli istituti finanziari forniscono servizi per conto terzi nell'ambito di attività commerciali) sia "antiquato" e contribuisca all'esclusione finanziaria.

"Se sei una banca in Africa e devi negoziare dollari, devi farlo attraverso la Francia e New York, e tutti vogliono una fetta dell'azione lungo il percorso", ha sostenuto Ohser.

In quest'ottica, egli vede un più ampio utilizzo di blockchain autorizzate come un modo migliore per le banche di integrarsi meglio nel commercio transfrontaliero, ma T vede le banche scomparire.

Anche Ohser T accetta l'argomento di Internet. Mentre i vari protocolli web sono stati alla fine intrecciati insieme in una piattaforma comune per i consumatori, Ohser ritiene che la blockchain sarà diversa.

"A causa delle normative, di tutte le altre infrastrutture. Non sarà una cosa aperta", ha detto, aggiungendo:

"Non esiste una blockchain ONE , ci saranno 6.000 piccole blockchain."

Bloccato nel mezzo

Ohser T è esattamente entusiasta dei vantaggi che queste blockchain potrebbero apportare al suo mercato.

Il motivo? T pensa che la moneta cartacea verrà eliminata dall'equazione, il che significa che ritiene che la blockchain T avrà un impatto particolare sulla parte della sua attività rivolta al consumatore.

Dopotutto, ha affermato, MoneyGram collabora ancora con le banche (spostando dati e garantendo fondi), ma in ultima analisi cerca di offrire valore agli utenti finali sotto forma di valuta fisica.

"Devi gestire più valute, 120 valute. Per noi è ancora un affare complicato", ha detto.

Pur ammettendo che c'è della "bellezza" nel modo in cui Bitcoin cerca di unire lo scambio di dati e lo scambio di valore, ha comunque affermato che "non è la soluzione giusta" per MoneyGram.

Per quanto riguarda i servizi di contabilità distribuita transfrontalieri, come Ripple Connect, ha affermato che restano un'opzione, ma che forse l'effetto rete T è ancora tale da renderli preziosi.

"Si può ottenere molta più efficienza nel settore del corresponding banking. Dobbiamo ancora passare attraverso queste catene, ma penso che sia un'enorme opportunità per mettere più soldi nelle tasche dei nostri clienti", ha continuato.

Qui, in particolare, i suoi commenti sono in netto contrasto con quelli dell'anno scorso, quando affermava che era improbabile che sistemi come Ripple potessero cambiare o avere un impatto sulla struttura dei costi di MoneyGram.

Seguaci veloci

Ma nonostante Ohser sia interessato alla grande visione, ha affermato che dal punto di vista aziendale è improbabile che MoneyGram cerchi di "superare i limiti" con la blockchain.

Ciò non significa che Ohser T veda alcun valore in queste idee, ma semplicemente che T hanno molto senso per una grande società di rimesse portarle avanti, dato che, a suo avviso, le inefficienze risiedono nel back-end del sistema finanziario.

"Ci sono un sacco di cose là fuori su identità e conformità, casi di utilizzo pratico che sono troppo lontani per noi oggi", ha detto. "[Ma] se sto spostando milioni oltre confine e posso risparmiare denaro su BPS, ci sarà movimento, ma ciò T avviene dal lato del cliente".

A differenza di un numero crescente di banche e borse valori, Ohser ritiene che il modello di business di MoneyGram sia relativamente sicuro, dato che le rampe di accesso e di uscita rimangono costose. (Come ha affermato l'anno scorso, i suoi clienti hanno bisogno di contanti, spesso immediatamente).

Ancora oggi sostiene che, poiché è improbabile che i consumatori cambino le proprie abitudini, MoneyGram è nella posizione di aspettare e vedere cosa succederà quando aumenterà l'adozione della blockchain.

"Non c'è molto vantaggio nell'essere i primi sul mercato, se va male hai di più da perdere. Ecco dove vedi che la nostra strategia è sul lato dei follower veloci", ha detto, concludendo:

"Ma se presti attenzione, devi prendere parte alla conversazione."

Immagine MoneyGramtramite Shutterstock