Bakit T Mauuna ang Remittance Giant MoneyGram sa Blockchain

"T akong nakitang sapat na traksyon."

ONE taon pagkatapos naming mapagpasyahan na magtakda ng isang taunang debate, Nananatiling tama si Peter Ohser ng MoneyGram, ang Bitcoin blockchain ay T nakagambala sa mga pandaigdigang remittances.

Sa halip na mag-alis sa pamamagitan ng kapangyarihan ng Internet, ang mobile at ang pagpapahalaga sa presyo ng isang bagong currency, regulasyon, huling-milya na mga hamon at mga isyu sa kakayahang magamit ay patuloy na KEEP ang mga tradisyonal na kapangyarihan na nasa lugar.

Tulad ng para sa mga numero na inilabas (Digital Currency Group iginiit na hindi bababa sa $40m sa mga remittance ay dumadaan na ngayon sa apat sa mga startup nito), si Ohser ay T lubos na humanga dahil ito ay isang $600bn na merkado. Sa Money2020, ine-echo niya ang marami sa kanyang mga kritika mula noong nakaraang taon. Ang isang bago, hindi pang-gobyernong pera, iminumungkahi niya, ay isang ideya pa rin na hindi angkop para sa cross-border commerce.

Para kay Ohser, ang Bitcoin at mga digital na pera ay nananatiling isang Napster, isang Technology na masyadong mainit-hawakan at malamang na manatiling ganoon para sa mga kinokontrol na institusyon na T humarap sa isang bagay na may mataas na panganib at maliit na pagtaas para sa kanilang mga operasyon.

"Talagang may pera na inililipat, ngunit para sa aming layunin, para sa kakayahang magtrabaho sa mga pandaigdigang bangko, T mo mahawakan ang Bitcoin, nawala mo ang iyong mga relasyon sa pandaigdigang pagbabangko," sabi ni Ohser.

Ngunit, nakikita niya na ito marahil ay hindi bilang isang bagay na kinakailangang sinasang-ayunan ng MoneyGram na dapat ang kaso, ngunit isang bagay na likas sa isang pinansiyal na klima kung saan nanlilibak ay nasa isip ng maraming malalaking bangko.

Sinabi ni Ohser sa CoinDesk:

"Ang mga bangko ay may sapat na mahirap na problema sa cash, at kami ay mga eksperto sa cash. Ang mga bangko T hindi gusto ng cash, malinaw iyon, ngunit mas galit sila sa Bitcoin . Iyan ay isang tunay na limitasyon para sa mga taong tulad namin."

Ang pag-uusap ay T eksaktong paulit-ulit, bagaman.

Sa halip, sinabi ni Ohser na ang MoneyGram ay nananatiling intrigued sa maraming blockchain proof-of-concepts (kahit na tandaan niya na ang mga ito ay maliit sa laki para sa ingay na kanilang ginagawa), at naniniwala siyang narito kung saan ang Technology ay malamang na magkaroon ng epekto.

Ngunit hindi tulad ng proseso ng trade Finance , kung saan nakikita niyang malaki ang matitipid sa mga transaksyong business-to-business sa mga hangganan, tinukoy ni Ohser ang proseso ng remittance bilang ONE mahusay na.

Kahit na may isang digital na pera, pinagtatalunan niya na ang modelo ay T mag-a-adjust. Ito ang back-end ng sistema ng pananalapi na pinaniniwalaan niyang hinog na sa mga kawalan ng kahusayan para sa paglutas.

Cross-border na walang middlemen

Kapansin-pansin, ang mga komento ni Ohser sa mga distributed ledger application ay sumasalamin sa sinabi ng maraming tagasuporta ng digital currency tungkol sa kanilang ginustong tatak ng Technology.

Halimbawa, nakikita ni Ohser ang kasalukuyang modelo ng correspondent banking (kung saan ang mga institusyong pampinansyal ay nagbibigay ng mga serbisyo sa ngalan ng iba sa mga kalakalan) bilang parehong "luma" at nag-aambag sa pagbubukod sa pananalapi.

"Kung ikaw ay isang bangko sa Africa at kailangan mong i-trade ang mga dolyar, kailangan nilang i-trade sa pamamagitan ng France at New York, at lahat ay nagnanais ng isang piraso ng aksyon kasama ang paraan," Ohser argued.

Sa ganitong paraan, nakikita niya ang mas malawak na paggamit ng mga pinahihintulutang blockchain bilang isang mas mahusay na paraan para sa mga bangko upang maging mas mahusay na pinagsama para sa cross-border commerce, T niya nakikita na ang mga bangko ay umalis.

T rin binibili ni Ohser ang argumento sa Internet. Habang ang iba't ibang mga protocol sa web ay pinagsama-sama sa isang karaniwang platform ng consumer, naniniwala si Ohser na magiging iba ang blockchain.

"Dahil sa mga regulasyon, sa lahat ng iba pang imprastraktura. Hindi ito magiging bukas na bagay," aniya, idinagdag:

"Walang ONE blockchain, ito ay magiging 6,000 maliit na blockchain."

Natigil sa gitna

Ang Ohser ay T eksaktong mataas sa mga benepisyo na maibibigay ng mga blockchain na ito para sa merkado nito.

Ang dahilan? T niya iniisip na ang papel na pera ay aalisin mula sa equation, ibig sabihin ay naniniwala siya na ang blockchain ay T partikular na makakaapekto sa bahagi ng kanyang negosyo na nakaharap sa consumer.

Pagkatapos ng lahat, sinabi niya, gumagana pa rin ang MoneyGram sa mga bangko (paglilipat ng data at paggarantiya ng mga pondo), ngunit sa huli, sinusubukan nitong maghatid ng halaga sa mga end user sa pisikal na pera.

"You have to manage multiple currencies, 120 currencies. Para sa amin complicated business pa rin yan," he said.

Bagama't inamin niyang mayroong "kagandahan" sa kung paano hinahangad ng Bitcoin na pag-isahin ang pagpapalitan ng data at pagpapalitan ng halaga, sinabi pa rin niya na "hindi ito ang tamang solusyon" para sa MoneyGram.

Para sa mga serbisyo ng cross-border distributed ledger, tulad ng Ripple Connect, sinabi niyang nananatili silang isang opsyon, ngunit marahil ay T pa ang epekto ng network para ito ay maging mahalaga.

"Maaari kang magdala ng higit na kahusayan sa pagbabangko ng kasulatan. Kailangan pa rin nating dumaan sa mga kadena na iyon, ngunit sa tingin ko iyon ay isang malaking pagkakataon upang maglagay ng mas maraming pera sa mga bulsa ng ating mga customer," patuloy niya.

Dito, kapansin-pansin, ang kanyang mga komento ay kaibahan mula noong nakaraang taon, kung saan sinabi niya na ang mga sistema tulad ng Ripple ay malamang na hindi magbago o makakaapekto sa istraktura ng gastos ng MoneyGram.

Mabilis na mga tagasunod

Ngunit habang si Ohser ay interesado sa malaking pananaw, sinabi niya mula sa pananaw ng kumpanya, malamang na hindi hahanapin ng MoneyGram na "itulak ang sobre" gamit ang blockchain.

Hindi ibig sabihin na T nakikita ni Ohser ang halaga sa mga ideya, sadyang T sila masyadong makatuwiran para ituloy ng isang pangunahing remittance firm kung paano niya pinaniniwalaan na ang mga inefficiencies ay nasa back-end ng financial system.

"Maraming bagay na nariyan tungkol sa pagkakakilanlan at pagsunod, mga praktikal na kaso ng paggamit na napakalayo para sa atin ngayon," sabi niya. "[Ngunit] kung lilipat ako ng milyun-milyon sa mga hangganan, at makakatipid ako ng pera sa BPS, magkakaroon ng paggalaw, ngunit T iyon nangyayari sa panig ng customer."

Hindi tulad ng dumaraming bilang ng mga bangko at palitan ng stock, nakikita ni Ohser ang modelo ng negosyo ng MoneyGram bilang medyo ligtas dahil sa mga onramp at offramp ay nananatiling mahal. (Tulad ng sinabi niya noong nakaraang taon, ang kanyang mga customer ay nangangailangan ng cash, madalas kaagad).

Ngayon, pinagtatalunan pa rin niya na sa mga mamimili na malamang na hindi baguhin ang kanilang mga gawi, ang MoneyGram ay nasa posisyon na maghintay at makita kung ano ang mangyayari kapag tumaas ang pag-aampon ng blockchain.

"Walang masyadong upside sa pagiging first to market, kung magkamali ay mas marami kang talo. Doon mo makikita ang diskarte natin ay nasa fast follower side," he said, concluding:

"Ngunit pansinin mo, at kailangan mong maging bahagi ng pag-uusap."

Larawan ng MoneyGram sa pamamagitan ng Shutterstock