Por que a gigante das remessas MoneyGram T será a primeira com blockchain

"T vi tração suficiente."

Um ano depois de termos decidido estabelecer uma debate anualPeter Ohser, da MoneyGram, continua certo: a blockchain do Bitcoin T interrompeu as remessas globais.

Em vez de decolar por meio do poder da Internet, dos dispositivos móveis e da valorização do preço de uma nova moeda, a regulamentação, os desafios da última milha e os problemas de usabilidade continuam a KEEP os poderes tradicionais em vigor.

Quanto aos números que foram divulgados (Digital Currency Groupafirma que pelo menos US$ 40 milhões em remessas estão agora passando por quatro de suas startups), Ohser T está exatamente impressionado, já que é um Mercado de US$ 600 bilhões. No Money2020, ele ecoa muitas de suas críticas do ano passado. Uma nova moeda não governamental, ele sugere, ainda é uma ideia que não se encaixa bem no comércio transfronteiriço.

Para Ohser, o Bitcoin e as moedas digitais continuam sendo um Napster, uma Tecnologia que é muito popular e provavelmente continuará assim para instituições regulamentadas que T querem lidar com algo que traz alto risco e pouco retorno para suas operações.

"Definitivamente, há dinheiro sendo movimentado, mas para o nosso propósito, para a capacidade de trabalhar com bancos globais, você T pode tocar em Bitcoin, você perde seus relacionamentos bancários globais", disse Ohser.

Mas ele vê isso talvez não como algo que a MoneyGram necessariamente concorda que deveria ser o caso, mas algo que é inerente a um clima financeiro ondedesriscandoestá na mente de muitos grandes bancos.

Ohser disse ao CoinDesk:

"Os bancos já têm um problema difícil o suficiente com dinheiro, e nós somos especialistas em dinheiro. Os bancos T gostam de dinheiro, isso é claro, mas odeiam Bitcoin ainda mais. Esse é um limite real para pessoas como nós."

Mas a conversa T é exatamente uma repetição.

Em vez disso, Ohser disse que a MoneyGram continua intrigada com as muitas provas de conceito de blockchain (mesmo que ele observe que elas são pequenas em tamanho para o barulho que estão fazendo) e que ele acredita que é aqui que a Tecnologia provavelmente terá um impacto.

Mas, diferentemente do processo de Finanças comercial, onde ele vê economias substanciais em transações entre empresas através das fronteiras, Ohser caracteriza o processo de remessa como ONE que já é eficiente.

Mesmo com uma moeda digital, ele argumenta que o modelo T vai se ajustar. É o back-end do sistema financeiro que ele acredita estar cheio de ineficiências para a solução.

Transfronteiriço sem intermediários

Curiosamente, os comentários de Ohser sobre aplicativos de contabilidade distribuída refletem o que muitos defensores da moeda digital disseram sobre sua marca preferida de Tecnologia.

Por exemplo, Ohser vê o atual modelo de banco correspondente (no qual instituições financeiras prestam serviços em nome de terceiros em transações comerciais) como "antiquado" e contribuindo para a exclusão financeira.

"Se você é um banco na África e precisa negociar dólares, eles têm que negociar através da França e Nova York, e todos querem uma parte da ação ao longo do caminho", argumentou Ohser.

Nessa perspectiva, ele vê o uso mais amplo de blockchains autorizados como uma maneira melhor para os bancos se tornarem mais integrados para o comércio internacional, mas ele T vê os bancos desaparecendo.

Ohser também T compra o argumento da Internet. Enquanto os vários protocolos da web foram eventualmente entrelaçados em uma plataforma comum para o consumidor, Ohser acredita que o blockchain será diferente.

"Por causa das regulamentações, de toda a outra infraestrutura. Não vai ser uma coisa aberta", ele disse, acrescentando:

"Não existe uma blockchain ONE , serão 6.000 pequenas blockchains."

Preso no meio

Ohser T está exatamente entusiasmado com os benefícios que essas blockchains podem proporcionar ao seu mercado.

O motivo? Ele T acha que o papel-moeda será removido da equação, o que significa que ele acredita que o blockchain T impactará particularmente a parte do seu negócio voltada para o consumidor.

Afinal, ele disse, a MoneyGram ainda trabalha com bancos (movendo dados e garantindo fundos), mas, em última análise, está tentando entregar valor aos usuários finais em moeda física.

"Você tem que gerenciar várias moedas, 120 moedas. Para nós, isso ainda é um negócio complicado", disse ele.

Embora ele admita que há "beleza" na forma como o Bitcoin busca unir a troca de dados e a troca de valor, ele ainda disse que "não é a solução certa" para a MoneyGram.

Quanto aos serviços de contabilidade distribuída transfronteiriços, como o Ripple Connect, ele disse que eles continuam sendo uma opção, mas que talvez o efeito de rede ainda T esteja lá para que sejam valiosos.

"Você pode trazer muito mais eficiência ao banco correspondente. Ainda temos que passar por essas cadeias, mas acho que é uma grande oportunidade de colocar mais dinheiro nos bolsos dos nossos clientes", ele continuou.

Aqui, notavelmente, seus comentários contrastam com os do ano passado, quando ele disse que sistemas como o Ripple provavelmente não mudariam ou impactariam a estrutura de custos da MoneyGram.

Seguidores rápidos

Mas, embora Ohser esteja interessado na grande visão, ele disse que, da perspectiva da empresa, é improvável que a MoneyGram tente "inovar os limites" com o blockchain.

Isso não quer dizer que Ohser T veja valor nas ideias, apenas que elas T fazem muito sentido para uma grande empresa de remessas, já que ele acredita que as ineficiências estão na retaguarda do sistema financeiro.

"Há muita coisa que está por aí sobre identidade e conformidade, casos de uso prático que estão muito distantes para nós hoje", disse ele. "[Mas] se estou movendo milhões através das fronteiras, e posso economizar dinheiro no BPS, haverá movimento, mas isso T acontece do lado do cliente."

Ao contrário de um número crescente de bancos e bolsas de valores, Ohser vê o modelo de negócios da MoneyGram como relativamente seguro, dado que as entradas e saídas continuam caras. (Como ele disse no ano passado, seus clientes precisam de dinheiro, geralmente imediatamente).

Hoje, ele ainda argumenta que, como os consumidores provavelmente não mudarão seus hábitos, a MoneyGram está em posição de esperar para ver o que acontece quando a adoção do blockchain aumentar.

"Não há muita vantagem em ser o primeiro a chegar ao mercado, se der errado você tem mais a perder. É aí que você vê que nossa estratégia está no lado do seguidor rápido", ele disse, concluindo:

"Mas você presta atenção e tem que fazer parte da conversa."

Imagem MoneyGramvia Shutterstock