Стан блокчейну за 1 квартал 2016 року: фінансування блокчейну перевершує Bitcoin

У звіті CoinDesk за перший квартал 2016 року про стан блокчейну підсумовуються ключові тенденції, дані та Заходи за перший квартал 2016 року.

У цій статті висвітлюються деякі зі 100 нових слайдів зі звіту, який є у вільному доступі для повного перегляду тут. Щоб дізнатися більше про наші квартальні та річні звіти, відвідайте CoinDesk Research.

Стан Blockchain Q1 2016 від CoinDesk

Оскільки ажіотаж щодо блокчейну починає вщухати, а підприємці та організації беруться за впровадження та реалізацію, виникла нова дискусія щодо часу.

Розкол спостерігачів галузі є ключовим питанням: чи ми зовсім недалеко (1-2 роки) від того, щоб стати свідками радикальних трансформаційних ефектів Технології блокчейн? Або п’ять-десять років є більш реалістичним терміном, перш ніж Технології блокчейн повністю зріє та досягне широкого впровадження?

Майже два з половиною роки минуло відтоді, як Марк Андріссен написав широко згадувану New York Times Опублікував коментар про те, як Bitcoin нагадав йому Інтернет близько 1993 року. Його прогноз припускав, що пройде лише кілька років, перш ніж з’явиться блокчейн-еквівалент таких світових компаній Web 1.0, як Cisco.

Натомість низка голосів, починаючи від автора та консультанта Кріса Скіннера та закінчуючи фінансовими установами, такими як Morgan Stanley, припускають, що зрілість і впровадження блокчейну, ймовірно, займе набагато більше часу, ніж прогнозував Андріссен.

Іншими словами (і якщо залишитися при аналогії з Інтернетом), скептики сказали б, що впровадження блокчейну насправді ближче до Інтернет-часу 1970-80-х років, коли були винайдені такі фундаментальні протоколи, як TCP/IP, швидше Інтернет-часу початку 1990-х років.

Хто правий у цій дискусії, ще належить побачити, але ставки неймовірно високі для галузі з понад 1 мільярдом доларів венчурних інвестицій.

На цьому тлі ми розглядаємо деякі ключові тенденції кварталу, який:

Ризик відскочити назад

Станом на перший квартал 2016 року загальні інвестиції венчурного капіталу в Bitcoin і блокчейн-стартапи тепер перевищують 1,1 мільярда доларів.

Можливо, що ще важливіше, у першому кварталі спостерігався різкий розворот тенденції зниження інвестицій за кілька кварталів, коли як загальні інвестиції, так і середній розмір угоди відновилися в перші місяці нового року. (Слайд 15).

Ці інвестиційні результати для індустрії Bitcoin і блокчейнів є ще більш вражаючими, враховуючи постійне пом’якшення загального венчурного інвестування. Сильний інвестиційний інтерес, який виявляють до технології блокчейн, значною мірою відповідає за те, що галузь протидіє цій тенденції.

Інвестори переходять на блокчейн

Головною галузевою історією 2015 року було збільшення уваги до базової Технології Bitcoin валюти, яку зазвичай називають блокчейном або Технології розподіленої книги (DLT).

Ця тенденція збереглася в першому кварталі 2016 року з подальшим збільшенням кількості традиційних установ, які оголосили про певну форму блокчейн-ініціативи. (Слайд 83).

Проте, як ми зазначали, існує велика плутанина щодо терміну «блокчейн», і ця плутанина призвела до розчарування як для новачків у цій Технології , так і для більш досвідчених спостерігачів, які часто бачать різні терміни, що використовуються для вираження тієї самої основної ідеї чи принципу.

Тому у звіті ми вирішили присвятити кілька слайдів, щоб представити таксономію та концептуальну структуру, яка, сподіваємося, допоможе прояснити деякі основні відмінності та подібності між блокчейном.

Для початку ми розрізняємо Bitcoin стартапи, які визначаються як будь-які Криптовалюта стартапи, які зосереджуються на платежах, біржовій торгівлі, грошових переказах або будь-якій іншій «валютній» діяльності, і блокчейн-стартапи, які зосереджені на «невалютних» видах діяльності, таких як розрахунки з цінними паперами, право власності, походження активів ETC. (гібридні стартапи роблять і те, і інше) (Слайд 19).

Зараз у чотири рази більше блокчейн/гібридних стартапів, ніж минулого року, і в першому кварталі 2016 року блокчейн та гібридні стартапи вперше зібрали більше грошей, ніж Bitcoin . (Слайд 21).

Варто також зазначити, що в першому кварталі було завершено вдвічі більше раундів інвестицій у блокчейн/гібридні стартапи, ніж для Bitcoin стартапів.

Коротше кажучи, поворот галузі до блокчейну йде повним ходом.

Блокчейн Тест Роршаха

Технології блокчейн певною мірою нагадує тест Роршаха, психоаналітичний інструмент, розроблений у 1920-х роках, де людина описує, що симетрична серія чорнильних плям пропонує або нагадує з її власної точки зору. Дивлячись на ту саму фігуру з чорнильною плямою, різні люди часто повідомлятимуть, що бачать дуже різні речі.

Подібним чином, коли деякі люди дивляться на Технології блокчейн, вони бачать відкриту систему без дозволів для досягнення консенсусу та ведення спільної публічної книги. Навпаки, коли інші дивляться на Технології блокчейн, вони бачать інструмент для надання дозволеного, напів- або повністю закритого доступу до бази даних.

У той час як виникла значна дискусія щодо переваг і перспектив публічних (або відкритих) і приватних (або дозволених) блокчейнів (Слайд 7), здатність і гнучкість Технології блокчейн служити багатьом різним цілям є ONE з її найпотужніших якостей.

Те, що обговорювалося рідше, так це відмінності між блокчейн-платформами та блокчейн-програмним забезпеченням.

Платформи Blockchain схожі на інші Технології платформи, такі як iOS, Facebook ETC, оскільки вони дозволяють стороннім розробникам створювати програми на основі платформи, як правило, через відкриті API, набори інструментів розробника програмного забезпечення (SDK) і стандартизовані протоколи.

Ethereum і Bitcoin є представниками загальнодоступних блокчейн-платформ, тоді як такі компанії, як Ripple і Blockstream, є представниками приватних блокчейн-платформ. (Слайд 10).

Навпаки, постачальники програмного забезпечення для блокчейну більше нагадують такі компанії, як Oracle, які надають пакети програмного забезпечення, які часто призначені для внутрішнього використання або мають більш обмежувальні параметри, щоб запобігти доступу зовнішніх розробників.

Блокчейн-компанію Chain зазвичай називають прикладом приватного постачальника програмного забезпечення для блокчейну, хоча компанія нещодавнє оголошення те, що він створив дозволений протокол у співпраці з 10 фірмами, свідчить про спробу переходу на платформу.

Хоча венчурні капіталісти Кремнієвої долини та інші вважають, що бізнес, який може успішно стати платформами, є ідеальною інвестицією, мета розрізнення між блокчейн-платформами та постачальниками програмного забезпечення полягає не в тому, щоб оцінювати достоїнства різних блокчейн-бізнес-моделей.

Дійсно, ймовірно, що значного успіху можна досягти в будь-якому з чотирьох квадрантів платформи/програмного забезпечення. Натомість відмінності, проведені на слайді 10, дозволяють нам спостерігати, де зосереджені блокчейн-ініціативи.

Двома найбільш переповненими областями матриці блокчейну є публічна платформа та квадранти приватного програмного забезпечення. Наприклад, існують буквально сотні публічних блокчейнів, представлених альткойнами.

Крім того, слід зазначити, що наведене вище зображення не є статичним. Хоча приватні блокчейн-ініціативи, такі як R3 і Digital Asset Holdings, можуть надавати окреме програмне забезпечення своїм партнерам, обидві досягли ранньої критичної маси і можуть зрештою стати платформами.

Блокчейн у розвинутих економіках

Деякі ранні географічні зони концентрації можна спостерігати в розподілі венчурних інвестицій у блокчейн і партнерства.

Як і у випадку з інвестиціями в Bitcoin , США продовжують домінувати в інвестиціях у блокчейни, причому загальна сума, інвестована на сьогоднішній день у США, приблизно 50/50 розподілена між Bitcoin , блокчейном і гібридними стартапами.

Інші країни, які продемонстрували лідерство в залученні інвестицій у блокчейн, включають Великобританію, Ізраїль, Швецію, Німеччину та Аргентину, яка є єдиною економікою, що розвивається, яка залучила будь-які значні венчурні інвестиції в блокчейн. (Слайд 17).

У четвертому кварталі 2015 року в новинах про блокчейн переважно домінував R3CEV, який на сьогодні залучив понад 40 великих банків і фінансових установ як партнерів.

Проте рання лідерська роль R3 у створенні вражаючого консорціуму системно важливих фінансових установ, здається, не мала негативного впливу на здатність інших блокчейн-ініціатив, таких як Hyperledger Project і Digital Asset Holdings, залучити таку ж вражаючу групу партнерів та інвесторів. (Слайд 88).

Зростання Ethereum

Подібно до того, як 2015 рік був роком блокчейну, перший квартал 2016 року став, мабуть, проривним кварталом Ethereum з точки зору ширшої обізнаності.

На відміну від Bitcoin, розрекламована «вбивча програма» DLT – смарт-контракти – працює на Ethereum. Ця функція, у поєднанні з відсутністю застою, який спостерігався у розробці Bitcoin (докладніше про це пізніше), призвела до низки гучних перемог для спільноти Ethereum , включаючи інтеграцію певних постачальників у платформу Microsoft Azure та багато гучних випробувань Ethereum UBS, R3 та ін.

У відповідь на ці позитивні зміни вартість ефіру (рідного токена Ethereum) різко зросла по відношенню до Bitcoin більш ніж на 1300% у першому кварталі (Слайд 61).

Волатильність цін на Bitcoin спадає

За підсумками періоду від піку до мінімуму ціна біткойна мала ONE волатильність за останні два роки (Слайд 52).

Однак, як обговорювалося раніше, нижча волатильність ціни Bitcoin не обов’язково є позитивною рисою.

Bitcoin був найефективнішою валютою в 2015 році, але поки що в 2016 році він відставав від інших валют. Ціна Bitcoin також відстає від кошика публічних фінтех-компаній, демонструючи відносно помірну або низьку цінову кореляцію з акціями фінтех (0,38).

Позитивні зміни цін на Bitcoin у першому кварталі включають прогрес у збільшенні пропускної здатності транзакцій і скорочення вдвічі винагороди за майнінг нових блоків у липні 2016 року.

Однак цим позитивним сторонам протистояв явний ентузіазм щодо альтернатив Bitcoin (а саме Ethereum і невалютне використання Технології блокчейн), відносно стабільне макроекономічне середовище та (найважливіше) відсутність основного «додатку-вбивці» Bitcoin .

Загалом ціна біткойна намагалася досягти значного імпульсу в обох напрямках на тлі суміші бичачих і ведмежих сил.

Політика відкритого коду

Нещодавній прогрес Ethereum на тлі постійних політичних викликів біткоіна підкреслює можливу важливість засновників для інновацій та управління відкритим кодом.

Перехід Сатоші Накомото багато років тому до статусу «відсутнього орендодавця» (за оцінками, Сатоші володіє приблизно 1 мільйоном BTC) протягом тривалого часу сприймався позитивно, оскільки це створило простір для появи інших талановитих розробників програмного забезпечення та підприємців, які могли б привнести свіжі ідеї в Bitcoin та відчути причетність до проекту.

Зникнення Сатоші також додало Bitcoin певної містичності, яка захопила уяву та викликала безпрецедентний (принаймні для альтернативної валюти) інтерес ЗМІ.

Однак спостерігачі не забували про те, що інші ініціативи з відкритим кодом, засновники яких залишалися активними, не постраждали від нинішнього політичного тупика біткойна. (Слайд 63).

Дійсно, нещодавні припущення та дебати навколо ролі Крейга Райта у створенні Bitcoin супроводжувалися заявами Крейга та інших щодо поточних дебатів щодо розміру блоку.

Переглянути повний звіт про стан блокчейну за 1 квартал 2016 року

.

Подобається CoinDesk? Допоможіть нам покращитися, взявши a QUICK опитування.

Дивіться презентацію звіту Гарріка з Consensus 2016:

Зображення від Джонатана Булла для CoinDesk