Stato della Blockchain Q1 2016: il finanziamento della Blockchain supera il Bitcoin

Il rapporto sullo stato della blockchain del primo trimestre del 2016 di CoinDesk riassume le tendenze, i dati e gli Eventi principali del primo trimestre del 2016.

Questo articolo evidenzia alcune delle 100 nuove slide del report, che è liberamente disponibile per la visione completa qui. Per altri report trimestrali e annuali, visita CoinDesk Research.

Stato della Blockchain Q1 2016 da CoinDesk

Mentre l'entusiasmo per la blockchain inizia a placarsi e imprenditori e organizzazioni si dedicano all'implementazione e all'esecuzione, è emerso un nuovo dibattito sulle tempistiche.

Dividere gli osservatori del settore è una domanda chiave: siamo a breve distanza (1-2 anni) dall'assistere agli effetti radicali e trasformativi della Tecnologie blockchain? Oppure cinque o dieci anni sono un lasso di tempo più realistico prima che la Tecnologie blockchain maturi completamente e raggiunga un'ampia adozione?

Sono passati quasi due anni e mezzo da quando Marc Andreessen ha scritto un libro ampiamente citatoIl nuovo York Times editoriale su come il Bitcoin gli ricordasse Internet intorno al 1993. La sua previsione suggeriva che sarebbero passati solo pochi anni prima che emergesse l'equivalente blockchain del Web 1.0, aziende di successo come Cisco.

Al contrario, una serie di voci, che vanno dall'autore e consulente Chris Skinner a istituzioni finanziarie come Morgan Stanley, hanno suggerito che la maturità e l'adozione della blockchain richiederanno probabilmente molto più tempo di quanto previsto da Andreessen.

In altre parole (e per restare all'analogia con Internet), gli scettici direbbero che l'adozione della blockchain è in realtà più vicina all'epoca di Internet degli anni '70-'80, quando furono inventati protocolli fondamentali come TCP/IP, piuttosto che all'epoca di Internet dei primi anni '90.

Resta da vedere chi ha ragione in questo dibattito, ma la posta in gioco è incredibilmente alta per un settore con oltre 1 miliardo di dollari di investimenti in capitale di rischio.

In questo contesto, passiamo in rassegna alcune tendenze chiave del trimestre:

Il rimbalzo dell'impresa

Nel primo trimestre del 2016, l'investimento complessivo di capitale di rischio in startup basate Bitcoin e blockchain ha superato 1,1 miliardi di dollari.

Forse ancora più importante, il primo trimestre ha visto una netta inversione di tendenza nel trend discendente degli investimenti pluritrimestrali, con sia l'investimento totale che la dimensione media degli accordi in ripresa nei primi mesi del nuovo anno.(Diapositiva 15).

Questi risultati di investimento per il settore Bitcoin e blockchain sono ancora più impressionanti se si considera l'attuale indebolimento osservato nell'investimento complessivo di venture capital. Il forte interesse di investimento che si sta mostrando nella tecnologia blockchain è in gran parte responsabile del fatto che il settore stia contrastando questa tendenza.

Gli investitori passano alla blockchain

La novità più importante del settore nel 2015 è stata la crescente attenzione rivolta alla Tecnologie alla base della valuta Bitcoin , comunemente nota come blockchain o Tecnologie di registro distribuito (DLT).

Questa tendenza si è protratta nel primo trimestre del 2016 con un ulteriore aumento del numero di istituzioni tradizionali che hanno annunciato una qualche forma di iniziativa blockchain.(Diapositiva 83).

Come abbiamo notato, tuttavia, c'è molta confusione sul termine "blockchain", e questa confusione ha portato a frustrazione sia per i neofiti della Tecnologie sia tra gli osservatori più esperti che spesso vedono termini diversi utilizzati per esprimere la stessa idea o principio di base.

Nel rapporto abbiamo quindi scelto di dedicare diverse diapositive alla presentazione di una tassonomia e di un quadro concettuale che, si spera, contribuiranno a chiarire alcune delle differenze e somiglianze fondamentali della blockchain.

Per cominciare, facciamo una distinzione tra le startup Bitcoin , che sono definite come qualsiasi startup Criptovaluta che si concentra su pagamenti, scambi, rimesse o qualsiasi altra attività "valutaria", e le startup blockchain, che si concentrano su attività "non valutarie" come la liquidazione di titoli, la titolarità di proprietà, la provenienza di asset, ETC. (le startup ibride fanno entrambe le cose). (Diapositiva 19).

Ci sono ora quattro volte più startup blockchain/ibride rispetto allo scorso anno e il primo trimestre del 2016 è stato il primo in cui le startup blockchain e ibride hanno raccolto più soldi delle startup Bitcoin (Diapositiva 21).

Vale anche la pena notare che nel primo trimestre sono stati completati il ​​doppio dei round di investimento in startup blockchain/ibride rispetto a quelli completati per startup Bitcoin .

In breve, la svolta del settore verso la blockchain è ormai in atto.

Il test di Rorschach della blockchain

La Tecnologie blockchain in un certo senso assomiglia a un test di Rorschach, uno strumento psicoanalitico sviluppato negli anni '20 in cui una persona descrive cosa suggerisce o assomiglia una serie simmetrica di macchie di inchiostro dalla propria prospettiva. Quando si guarda la stessa figura di macchie di inchiostro, persone diverse spesso riferiscono di vedere cose molto diverse.

Allo stesso modo, quando alcune persone guardano alla Tecnologie blockchain, vedono un sistema aperto e senza autorizzazione per raggiungere il consenso e mantenere un registro pubblico condiviso. Al contrario, quando altri guardano alla Tecnologie blockchain, vedono uno strumento per fornire un database di accesso autorizzato, semi- o completamente privato.

Sebbene sia emerso un notevole dibattito sui meriti e le prospettive delle blockchain pubbliche (o aperte) e private (o autorizzate)(Diapositiva 7), la capacità e la flessibilità della Tecnologie blockchain di soddisfare molteplici scopi diversi è ONE delle sue qualità più potenti.

Ciò che è stato discusso meno frequentemente sono le differenze tra piattaforme blockchain e software blockchain.

Le piattaforme blockchain sono simili ad altre piattaforme Tecnologie , come iOS, Facebook, ETC., in quanto consentono agli sviluppatori esterni di creare applicazioni sulla piattaforma, in genere tramite API aperte, kit di strumenti per sviluppatori software (SDK) e protocolli standardizzati.

Ethereum e Bitcoin sono rappresentativi delle piattaforme blockchain pubbliche, mentre aziende come Ripple e Blockstream sono rappresentative delle piattaforme blockchain private (Diapositiva 10).

Al contrario, i fornitori di software blockchain assomigliano di più ad aziende come Oracle, che forniscono pacchetti software spesso progettati per essere utilizzati internamente o hanno parametri più restrittivi per impedire l'accesso da parte di sviluppatori esterni.

La società blockchain Chain è stata in genere considerata un esempio di fornitore privato di software blockchain, sebbene l'aziendaannuncio recenteil fatto che abbia creato un protocollo autorizzato in collaborazione con 10 aziende suggerisce che sta tentando di passare a una piattaforma.

Sebbene l'opinione diffusa tra i capitalisti di rischio della Silicon Valley e altri sia che le aziende in grado di trasformarsi in piattaforme rappresentino l'investimento ideale, lo scopo della distinzione tra piattaforme blockchain e fornitori di software non è quello di esprimere un giudizio sui meriti dei vari modelli di business blockchain.

In effetti, è probabile che si possa ottenere un successo significativo in uno qualsiasi dei quattro quadranti piattaforma/software. Invece, la distinzione tracciata nella diapositiva 10 ci consente di osservare dove si stanno concentrando le iniziative blockchain.

Le due aree più affollate della matrice blockchain sembrano essere i quadranti della piattaforma pubblica e del software privato. Ad esempio, ci sono letteralmente centinaia di blockchain pubbliche, rappresentate da altcoin.

Va inoltre notato che la rappresentazione di cui sopra non è statica. Mentre iniziative blockchain private come R3 e Digital Asset Holdings possono fornire software stand-alone ai loro partner, entrambe hanno raggiunto una massa critica iniziale e potrebbero infine diventare piattaforme.

Blockchain nelle economie avanzate

Si possono osservare alcune delle prime aree geografiche di concentrazione nella distribuzione degli investimenti di rischio e delle partnership nel settore blockchain.

Come per gli investimenti in Bitcoin , gli Stati Uniti continuano a dominare gli investimenti in blockchain, con l'importo totale investito fino a oggi negli Stati Uniti suddiviso approssimativamente al 50/50 tra Bitcoin , blockchain e startup ibride.

Altri paesi che hanno dimostrato una leadership precoce nell'attrarre investimenti nella blockchain includono Regno Unito, Israele, Svezia, Germania e Argentina, che è l'unica economia in via di sviluppo ad aver attratto investimenti significativi nella blockchain.(Diapositiva 17).

Nel quarto trimestre del 2015 le novità in ambito blockchain sono state ampiamente dominate da R3CEV, che fino ad oggi ha attirato oltre 40 importanti banche e istituzioni finanziarie come partner.

Tuttavia, la leadership iniziale di R3 nella creazione di un consorzio impressionante di istituzioni finanziarie di importanza sistemica non sembra aver avuto un impatto negativo sulla capacità di altre iniziative blockchain, come Hyperledger Project e Digital Asset Holdings, di attrarre un gruppo altrettanto impressionante di partner e investitori.(Diapositiva 88).

L'ascesa di Ethereum

Così come il 2015 è stato l'anno della blockchain, il primo trimestre del 2016 è stato probabilmente il trimestre di svolta per Ethereum in termini di maggiore consapevolezza.

Contrariamente a Bitcoin, la tanto decantata "killer app" di DLT, gli smart contract, girano nativamente su Ethereum. Questa caratteristica, unita all'assenza della stagnazione osservata nello sviluppo Bitcoin (ne parleremo più avanti), ha portato a una serie di vittorie di alto profilo per la comunità Ethereum , tra cui l'integrazione di alcuni provider nella piattaforma Azure di Microsoft e molte prove di alto profilo di Ethereum da parte di UBS, R3 et al.

In risposta a questi sviluppi positivi, il valore dell'ether (il token nativo di Ethereum) è salito alle stelle rispetto Bitcoin di oltre il 1.300% nel primo trimestre (Diapositiva 61).

La volatilità del prezzo Bitcoin si attenua

In termini di picco-minimo, il prezzo del bitcoin ha avuto ONE dei trimestri meno volatili degli ultimi due anni (Diapositiva 52).

Tuttavia, come discusso in precedenza, una minore volatilità del prezzo Bitcoin non è necessariamente una caratteristica positiva.

Bitcoin è stata la valuta con le migliori performance nel 2015, ma finora nel 2016 è rimasta indietro rispetto alle altre valute. Il prezzo di Bitcoin è rimasto indietro anche rispetto a un paniere di società FinTech quotate in borsa, pur mostrando una correlazione di prezzo relativamente moderata-bassa con le azioni FinTech (0,38).

Gli sviluppi positivi del prezzo Bitcoin nel primo trimestre includono progressi nell'aumento della capacità di elaborazione delle transazioni e l'imminente dimezzamento, previsto per luglio 2016, della ricompensa per il mining di nuovi blocchi.

Tuttavia, questi aspetti positivi sono stati contrastati dal chiaro entusiasmo mostrato per le alternative Bitcoin (in particolare Ethereum e gli usi non monetari della Tecnologie blockchain), da un ambiente macroeconomico relativamente stabile e (cosa più importante) dalla mancanza di una "killer app" per il Bitcoin .

Nel complesso, il prezzo del bitcoin ha faticato a raggiungere un notevole slancio in entrambe le direzioni, in mezzo a un mix di forze rialziste e ribassiste.

Politica dell'open source

I recenti progressi di Ethereum in mezzo alle continue sfide politiche di Bitcoin evidenziano la possibile importanza dei fondatori nell’innovazione e nella governance open source.

Il passaggio di Satoshi Nakomoto, avvenuto molti anni fa, allo status di "proprietario assente" (si stima che Satoshi possieda circa 1 milione BTC) è stato a lungo visto positivamente in quanto ha creato spazio per l'emergere di altri talentuosi sviluppatori di software e imprenditori che avrebbero potuto apportare nuove idee al Bitcoin e provare un senso di appartenenza al progetto.

La scomparsa di Satoshi ha inoltre conferito Bitcoin un certo alone di mistero che ha catturato l'immaginazione e generato un interesse mediatico senza precedenti (almeno per una valuta alternativa).

Tuttavia, non è passato inosservato agli osservatori che altre iniziative open source i cui fondatori sono rimasti attivi non hanno sofferto nulla di simile all’attuale stallo politico di Bitcoin.(Diapositiva 63).

In effetti, le recenti speculazioni e il dibattito sul ruolo di Craig Wright nella creazione di Bitcoin sono stati accompagnati da dichiarazioni di Craig e di altri sull'attuale dibattito sulla dimensione dei blocchi.

Visualizza il report completo sullo stato della blockchain del primo trimestre del 2016

.

Ti piace CoinDesk? Aiutaci a migliorare prendendo parte a sondaggio QUICK.

Vedi la presentazione di Garrick del rapporto di Consensus 2016:

Immagine tramite Jonathan Bull per CoinDesk