Еволюція, а не революція: як продати Bitcoin регуляторам

В а остання стаття, Джон Матоніс заявив, що «Bitcoin потребує сильного та агресивного правового захисту, а не співучасті з урядами у розробці Політика та правил».

Нинішній глобальний політичний клімат призвів до розробки законів, які все більш поширені та втручаються в права приватних осіб. У багатьох країнах для захисту громадянських прав і свобод від драконівських законів необхідна рішуча й агресивна юридична адвокація.

Однак Bitcoin спільнота не бореться з правоохоронними органами. Bitcoin – це не революція проти уряду. Це еволюція способу передачі вартості, еволюція концепції грошей і еволюція від централізованої непрозорості до децентралізованої прозорості.

З такого погляду легко зрозуміти, чому Bitcoin потрібно дозволити продовжувати розвиватися. Але цей агресивний і конфронтаційний підхід до юридичних питань біткойна лише зміцнює вже поширене нерозуміння того, як працює правова система в багатьох країнах.

Розуміння ролі уряду

Урядові особи зазвичай виконують ONE з трьох ролей: розробники Політика , регулятори або правоохоронні органи. Політики створюють закони та правила. Регулятори тлумачать закон і керують структурою, побудованою навколо закону. У центрі уваги правоохоронних органів – дотримання закону шляхом вилову порушників та притягнення їх до відповідальності.

Ці різні ролі призводять до того, що кожна сфера уряду має різний фокус, коли справа доходить до Bitcoin.

Політики хочуть WIN вибори. Закони та політика, які вони виробляють, незмінно спрямовані на те, щоб заспокоїти їх електорат і отримати голоси. Це означає, що Політика зазвичай запитують "Чому?" запитання. Чому закон має сприяти введенню Bitcoin? Чому Bitcoin потрібно регулювати?

Регулятори запитують "Як?" запитання. Як Bitcoin впливає на те, що ми робимо? Як Bitcoin вписується в існуючу правову базу? Як ми можемо ефективно контролювати галузь?

Правоохоронці зазвичай запитують "Хто?" і "Що?" запитання. Хто використовував Bitcoin для порушення закону і що вони робили?

Невизначене нормативно-правове середовище для Bitcoin створило ризики для користувачів Bitcoin і Bitcoin бізнесу. Однак це також створило унікальну можливість у багатьох країнах для Bitcoin спільноти написати власний наратив. Уряди в усьому світі відкрили публічні запити щодо цифрової валюти та звернулися до діалогу з місцевими та міжнародними Bitcoin спільнотами.

Цю унікальну та, мабуть, безпрецедентну можливість не слід сприймати як належне.

Лідирує до австралійця Сенатський запит в цифрову валюту, сенатори Метью Канаван і Сем Дастіарі заохочували учасникам індустрії цифрових валют, щоб їхні голоси були почуті:

«Якщо вони не допоможуть сформувати свої операційні правила, то регулювання скоро сформує їх діяльність».

Регулювання використання Bitcoin неминуче

Блокчейн T піддається регулюванню, і важко зрозуміти, як можна було б ефективно запровадити регулювання однорангових транзакцій. Однак регулювання ведення Bitcoin бізнесу неминуче.

Якщо позбутися Технології, транзакція Bitcoin є фінансовою транзакцією. Bitcoin як Технології революціонізує механізми банківського та Фінанси сектору. Однак Bitcoin як валюта – це просто кращий спосіб переміщення вартості з точки А в точку Б.

Регулятивний нагляд за фінансовими операціями відіграє важливу роль у захисті споживачів та економіки в цілому. Виступати проти будь-якої форми регулювання для Bitcoin бізнесу означає програш.

Глобальна фінансова криза підкреслила необхідність для урядів захищати цілісність своїх фінансових систем. Кризу здебільшого звинувачують у неспроможності регулювання та дерегуляції сектору фінансових послуг.

Фактори, які сприяли цій кризі включають недостатню ліквідність і резерви капіталу, неадекватний мікропруденційний нагляд, погане корпоративне управління та практику управління ризиками, а також недостатню прозорість у фінансовому секторі.

Bitcoin має потенціал для усунення деяких із цих недоліків, але уряди стурбовані надійністю Bitcoin як платіжної системи, проблемами захисту споживачів, відмиванням грошей чи іншою незаконною діяльністю, а також фінансовою прозорістю та підзвітністю.

Простіше кажучи, якщо Bitcoin бізнес управляє багатством інших людей, то необхідний як внутрішній, так і зовнішній нагляд. Можливо, Технології Bitcoin усунула потребу в надійних третіх сторонах, але вона T позбавила споживачів і уряду потреби довіряти Bitcoin бізнесу.

Продаж Технології

Замість того, щоб критикувати уряд, Bitcoin спільнота повинна максимально використати наявні можливості для впливу на процес прийняття рішень урядом.

Якщо хтось запитає "Чому?" питання, ви T відповідаєте сильною агресією. Ви користуєтеся нагодою, щоб пояснити, чому, і відповісти обґрунтованою та переконливою аргументацією.

Політики хочуть почути, як Bitcoin WIN голоси. Розмови про Bitcoin з Політика мають підкреслити, як ця технологічна еволюція стимулюватиме економіку, створюватиме робочі місця, допоможе малому бізнесу та збільшить вільний FLOW капіталу.

Навпаки, регулятори T намагаються WIN змагання за популярність. Як Чарльз Літтрелл, виконавчий генеральний менеджер Австралійського управління пруденційного регулювання описано це:

«Кожен, хто приєднується до пруденційного регулятора в надії стати популярним, робить серйозну помилку в кар’єрі».

Регулятор зосереджується на правильному виконанні своєї роботи та забезпеченні того, щоб підприємства також виконували свою роботу належним чином. Регулятори повинні почути, як Bitcoin бізнес може забезпечити захист споживачів, і вони повинні зрозуміти, як Bitcoin може зробити цей захист легшим, а не ускладненим.

Наприклад, Bitcoin є бажаним для регулятора, оскільки сама Технології може сприяти внутрішньому самоврядуванню та саморегулюванню.

У своєму «BitLicense» коментар, Інститут майбутнього Робоча група з криптоекономіки окреслив ряд потенційних Технології рішень, які можуть вирішити проблеми регуляторів.

Управління з використанням кількох підписів і умовне депонування мають потенціал для зменшення ризиків помилок або внутрішнього шахрайства. Безперервний аудит у реальному часі може забезпечити операційну цілісність Bitcoin бізнесу та включати механізми для підтвердження резервів або платоспроможності. Аналітика даних блокчейну, швидка оцінка транзакцій та ідентифікація об’єктів — усе це може допомогти усунути занепокоєння щодо використання Bitcoin незаконними особами.

Скористайтеся можливістю

Політика і регулюючим органам T потрібно слухати про те, як Bitcoin позбавить державну монополію на валюту чи припинить уряд стягувати податки. Їм потрібно почути про те, як Bitcoin може запропонувати світовій спільноті безпечнішу, надійнішу та прозорішу альтернативу традиційній банківській та фінансовій системі.

Bitcoin спільнота повинна брати участь у інформованих дискусіях, які безпосередньо висвітлюють занепокоєння урядів щодо Bitcoin і пропонують пропозиції щодо того, як Bitcoin може змінити ситуацію. Як голова Австралійської комісії з цінних паперів та інвестицій (ASIC) заявив, «І регулятори, і галузь повинні працювати разом, щоб використовувати можливості, одночасно пом’якшуючи ризики».

Консультації з урядом T гарантують, що Bitcoin спільнота отримає все, що є в списку побажань. Але навіть маленький WIN може мати великий вплив. Будь то подання пропозиції BitLicense, консультація з податковою службою Австралії чи особисте обговорення з місцевим членом парламенту, кожне обговорення має значення, і кожен внесок допомагає сформувати загальну форму.

Будьте наполегливими та рішучими у правовому захисті Bitcoin. Тільки пам’ятайте: мед перемагає оцет. Руки вниз. Кожен раз. T недооцінюйте силу переконливих міркувань і T втрачайте ці неймовірні можливості взяти участь у формуванні майбутнього біткойна.

Відмова від відповідальності: Погляди, висловлені в цій статті, належать автору та не обов’язково відображають погляди CoinDesk або Adroit Lawyers, і їх не слід приписувати.

Зображення через CoinDesk