Evolución, no revolución: Cómo vender Bitcoin a los reguladores

En unartículo recienteJon Matonis afirmó que "Bitcoin requiere una defensa legal contundente y agresiva, no complicidad con los gobiernos en la elaboración de Regulación y regulaciones".

El clima político global actual ha dado lugar al desarrollo de leyes cada vez más omnipresentes e invasivas para los derechos de las personas. En muchos países, es necesaria una defensa legal enérgica y agresiva para proteger los derechos y las libertades civiles frente a leyes draconianas.

Sin embargo, la comunidad Bitcoin no está librando una batalla contra las fuerzas del orden. Bitcoin no es una revolución contra el gobierno. Es una evolución de la forma en que transferimos valor, una evolución del concepto de dinero y una evolución de la opacidad centralizada a la transparencia descentralizada.

Visto así, es fácil entender por qué se debe permitir que Bitcoin siga evolucionando. Sin embargo, este enfoque agresivo y confrontativo hacia sus problemas legales solo perpetúa una incomprensión ya común sobre el funcionamiento del sistema legal en muchos países.

Comprender los roles gubernamentales

Los actores gubernamentales suelen desempeñar ONE de tres roles: formuladores de Regulación , reguladores o fuerzas del orden. Los formuladores de políticas elaboran las leyes y regulaciones. Los reguladores interpretan la ley y administran el marco legal que la rodea. El objetivo de las fuerzas del orden es hacerla cumplir, capturando a los infractores y enjuiciándolos.

Estos roles distintos dan como resultado que cada área de gobierno tenga un enfoque diferente cuando se trata de Bitcoin.

Los legisladores quieren WIN elecciones. Las leyes y políticas que elaboran invariablemente buscan apaciguar a su electorado y ganar votos. Esto significa que suelen preguntarse "¿Por qué?". ¿Por qué debería la ley facilitar la adopción de Bitcoin? ¿Por qué debería regularse Bitcoin ?

Los reguladores se preguntan "¿Cómo?". ¿Cómo afecta Bitcoin a nuestras actividades? ¿Cómo encaja Bitcoin en el marco legal vigente? ¿Cómo podemos supervisar eficazmente la industria?

Los agentes del orden suelen preguntar "¿Quién?" y "¿Qué?". ¿Quién usó Bitcoin para infringir la ley y qué hizo?

El incierto entorno regulatorio y legal de Bitcoin ha generado riesgos para los usuarios y las empresas que lo utilizan. Sin embargo, también ha brindado una oportunidad única en muchos países para que la comunidad Bitcoin cree su propia narrativa. Gobiernos de todo el mundo han abierto consultas públicas sobre la moneda digital y han solicitado el diálogo de las comunidades Bitcoin locales e internacionales.

Esta oportunidad única y posiblemente sin precedentes no debe darse por sentada.

En el período previo al Campeonato AustralianoInvestigación del Senado en moneda digital, los senadores Matthew Canavan y Sam Dastyari motivadoactores de la industria de la moneda digital para que hagan oír su voz:

"Si no ayudan a dar forma a sus regulaciones operativas, entonces la regulación pronto dará forma a sus operaciones".

La regulación del uso de Bitcoin es inevitable

La cadena de bloques no se puede regular, y es difícil imaginar cómo se podría lograr una regulación efectiva de las transacciones entre pares. Sin embargo, la regulación de la conducta de las empresas de Bitcoin es inevitable.

Si se desglosa la Tecnología, una transacción de Bitcoin es una transacción financiera. Bitcoin , como Tecnología, revolucionará la mecánica del sector bancario y Finanzas . Sin embargo, Bitcoin como moneda es simplemente una mejor manera de transferir valor del punto A al punto B.

La supervisión regulatoria de las transacciones financieras desempeña un papel importante en la protección de los consumidores y de la economía en su conjunto. Argumentar contra cualquier forma de regulación para las empresas de Bitcoin es una batalla perdida.

La crisis financiera mundial puso de relieve la necesidad de que los gobiernos protejan la integridad de sus sistemas financieros. Se atribuye en gran medida a la insuficiencia regulatoria y a la desregulación del sector de servicios financieros.

Factores quecontribuyó a esta crisisincluyen liquidez y reservas de capital insuficientes, supervisión microprudencial inadecuada, malas prácticas de gobernanza corporativa y gestión de riesgos, y transparencia insuficiente en el sector financiero.

Bitcoin tiene el potencial de abordar algunas de estas deficiencias, pero los gobiernos están preocupados por la solidez de Bitcoin como sistema de pago, las cuestiones de protección al consumidor, el lavado de dinero u otras actividades ilícitas y la transparencia y responsabilidad financiera.

En pocas palabras, si una empresa de Bitcoin gestiona el patrimonio de otras personas, es necesaria la supervisión tanto interna como externa. La Tecnología de Bitcoin puede haber eliminado la necesidad de terceros de confianza, pero no ha eliminado la necesidad de que los consumidores y el gobierno confíen en las empresas de Bitcoin .

Vendiendo la Tecnología

En lugar de despotricar contra el gobierno, la comunidad Bitcoin debe aprovechar al máximo las oportunidades actuales para influir en el proceso de toma de decisiones del gobierno.

Si alguien pregunta "¿Por qué?", ​​no respondas con agresividad. Aprovecha la oportunidad para explicar el porqué y responder con un razonamiento fundamentado y persuasivo.

Los legisladores quieren saber cómo Bitcoin WIN votos. Las conversaciones Bitcoin con los Regulación deben destacar cómo esta evolución tecnológica estimulará la economía, creará empleo, ayudará a las pequeñas empresas y aumentará la libre FLOW de capitales.

En cambio, los reguladores no buscan WIN concursos de popularidad. Como afirma Charles Littrell, director general ejecutivo de la Autoridad Australiana de Regulación Prudencial. descrito él:

"Cualquiera que se una a un regulador prudencial con la esperanza de hacerse popular ha cometido un grave error profesional".

El objetivo de un regulador es hacer bien su trabajo y garantizar que las empresas también lo hagan correctamente. Los reguladores necesitan comprender cómo las empresas que Bitcoin pueden garantizar la protección de los consumidores y cómo Bitcoin puede facilitar esta protección, no dificultarla.

Por ejemplo, Bitcoin es deseable para un regulador porque la Tecnología en sí puede facilitar el autogobierno y la autorregulación internos.

En su 'BitLicense'comentario, el Instituto para el FuturoGrupo de Trabajo de Criptoeconomía Se describieron una serie de posibles soluciones Tecnología que pueden abordar las preocupaciones de los reguladores.

La gobernanza y el depósito en garantía de múltiples firmas tienen el potencial de mitigar los riesgos de error o fraude interno. La auditoría continua en tiempo real puede garantizar la integridad operativa de las empresas de Bitcoin e incluye mecanismos para demostrar reservas o solvencia. El análisis de datos de blockchain, la rápida calificación de transacciones y la identificación de entidades pueden ayudar a abordar las preocupaciones sobre la explotación de Bitcoin por parte de actores ilícitos.

Aprovecha la oportunidad

Los Regulación y reguladores no necesitan saber cómo Bitcoin eliminará el monopolio gubernamental sobre la moneda ni impedirá que el gobierno recaude impuestos. Necesitan saber cómo Bitcoin puede ofrecer a la comunidad global una alternativa más segura y transparente al sistema bancario y financiero tradicional.

La comunidad Bitcoin necesita participar en debates informados que aborden directamente las preocupaciones de los gobiernos sobre Bitcoin y ofrezcan sugerencias sobre cómo Bitcoin puede marcar la diferencia. Como presidente de la Comisión Australiana de Valores e Inversiones (ASIC), fijado"Tanto los reguladores como la industria deben trabajar juntos para aprovechar las oportunidades y al mismo tiempo mitigar los riesgos".

Consultar con el gobierno no garantiza que la comunidad Bitcoin obtenga todos sus deseos regulatorios. Pero incluso un pequeño WIN puede tener un gran impacto. Ya sea una propuesta para la BitLicense, una consulta con la Oficina de Impuestos de Australia o una conversación individual con un parlamentario local, cada conversación cuenta y cada contribución contribuye a definir el formato general.

Sé tenaz y decidido en la defensa legal de Bitcoin. Recuerda: la miel es mejor que el vinagre. Sin duda, siempre. No subestimes el poder del razonamiento persuasivo y no desperdicies estas increíbles oportunidades de participar en la construcción del futuro de bitcoin.

Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan necesariamente las opiniones de CoinDesk o Adroit Lawyers, ni deben atribuirse a ellas.

Imagen vía CoinDesk