Ebolusyon, Hindi Rebolusyon: Paano Magbenta ng Bitcoin sa Mga Regulator

Sa isang kamakailang artikulo, sinabi ni Jon Matonis na "ang Bitcoin ay nangangailangan ng malakas at agresibong legal na pagtatanggol, hindi pakikipagsabwatan sa mga pamahalaan sa paggawa ng Policy at mga regulasyon".

Ang kasalukuyang pandaigdigang klimang pampulitika ay nagresulta sa pagbuo ng mga batas na lalong lumalaganap at nanghihimasok sa mga karapatan ng mga pribadong indibidwal. Sa maraming bansa, kailangan ang malakas at agresibong legal na adbokasiya para protektahan ang mga karapatang sibil at kalayaang sibil laban sa mga marahas na batas.

Gayunpaman, ang komunidad ng Bitcoin ay hindi nakikipaglaban sa pagpapatupad ng batas. Ang Bitcoin ay hindi isang rebolusyon laban sa gobyerno. Ito ay isang ebolusyon ng paraan ng paglilipat namin ng halaga, isang ebolusyon ng konsepto ng pera, at isang ebolusyon mula sa sentralisadong opacity patungo sa desentralisadong transparency.

Kung titingnan sa ganitong paraan, madaling makita kung bakit dapat payagan ang Bitcoin na patuloy na umunlad. Ngunit ang agresibo at confrontational na diskarte na ito sa mga legal na isyu ng bitcoin ay nagpapatuloy lamang sa isang karaniwang hindi pagkakaunawaan kung paano gumagana ang legal na sistema sa maraming bansa.

Pag-unawa sa mga tungkulin ng pamahalaan

Karaniwang ginagampanan ng mga aktor ng gobyerno ang ONE sa tatlong tungkulin: mga gumagawa ng Policy , mga regulator o nagpapatupad ng batas. Ang mga gumagawa ng patakaran ay gumagawa ng mga batas at regulasyon. Binibigyang-kahulugan ng mga regulator ang batas at pinangangasiwaan ang balangkas na itinayo sa paligid ng batas. Ang pokus ng pagpapatupad ng batas ay itaguyod ang batas sa pamamagitan ng paghuli sa mga lumalabag sa batas at pagdadala sa kanila sa hustisya.

Ang mga natatanging tungkuling ito ay nagreresulta sa bawat lugar ng pamahalaan na may iba't ibang pokus pagdating sa Bitcoin.

Nais ng mga gumagawa ng patakaran na WIN sa halalan. Ang mga batas at patakarang ginagawa nila ay palaging naka-target sa pagpapatahimik sa kanilang mga botante at sa pagwawagi ng mga boto. Nangangahulugan ito na karaniwang tinatanong ng mga gumagawa ng Policy ang "Bakit?" mga tanong. Bakit dapat pangasiwaan ng batas ang pag-aampon ng Bitcoin? Bakit dapat i-regulate ang Bitcoin ?

Ang mga regulator ay nagtatanong ng "Paano?" mga tanong. Paano nakakaapekto ang Bitcoin sa ating ginagawa? Paano magkasya ang Bitcoin sa umiiral na legal na balangkas? Paano natin mabisang mapangasiwaan ang industriya?

Ang mga opisyal ng pagpapatupad ng batas ay karaniwang nagtatanong ng "Sino?" at "Ano?" mga tanong. Sino ang gumamit ng Bitcoin para lumabag sa batas at ano ang ginawa nila?

Ang hindi tiyak na regulasyon at legal na kapaligiran para sa Bitcoin ay lumikha ng mga panganib para sa mga gumagamit ng Bitcoin at mga negosyong Bitcoin . Gayunpaman, lumikha din ito ng isang natatanging pagkakataon sa maraming bansa para sa komunidad ng Bitcoin na magsulat ng kanilang sariling salaysay. Ang mga pamahalaan sa buong mundo ay nagbukas ng mga pampublikong pagtatanong sa digital currency at humingi ng diyalogo mula sa mga lokal at internasyonal na komunidad ng Bitcoin .

Ang natatangi at hindi masasabing hindi pa nagagawang pagkakataon na ito ay hindi dapat balewalain.

Sa pangunguna hanggang sa Australian Pagtatanong ng Senado sa digital currency, sina Senators Matthew Canavan at Sam Dastyari hinihikayat mga aktor sa industriya ng digital na pera upang hayaang marinig ang kanilang mga boses:

"Kung hindi sila tumulong sa paghubog ng kanilang mga regulasyon sa pagpapatakbo, malapit nang hubugin ng regulasyon ang kanilang mga operasyon."

Ang regulasyon ng paggamit ng Bitcoin ay hindi maiiwasan

Ang blockchain ay T maaaring i-regulate, at mahirap makita kung paano epektibong makakamit ang regulasyon ng mga peer-to-peer na transaksyon. Gayunpaman, ang regulasyon ng pagsasagawa ng mga negosyong Bitcoin ay hindi maiiwasan.

Kung aalisin mo ang Technology, ang isang transaksyon sa Bitcoin ay isang transaksyong pinansyal. Ang Bitcoin bilang isang Technology ay babaguhin ang mekanika ng sektor ng pagbabangko at Finance . Gayunpaman, ang Bitcoin bilang isang pera ay isang mas mahusay na paraan upang ilipat ang halaga mula sa punto A patungo sa punto B.

Ang pangangasiwa sa regulasyon para sa mga transaksyong pinansyal ay may mahalagang papel sa pagprotekta sa mga mamimili at sa ekonomiya sa kabuuan. Ang pakikipagtalo laban sa anumang anyo ng regulasyon para sa mga negosyong Bitcoin ay lumalaban sa isang natatalo na labanan.

Binigyang-diin ng Global Financial Crisis ang pangangailangan ng mga pamahalaan na protektahan ang integridad ng kanilang mga sistema sa pananalapi. Ang krisis ay higit na sinisisi sa kabiguan sa regulasyon at deregulasyon ng sektor ng mga serbisyo sa pananalapi.

Mga kadahilanan na nag-ambag sa krisis na ito kasama ang hindi sapat na pagkatubig at mga reserbang kapital, hindi sapat na microprudential na superbisyon, hindi magandang pamamahala ng korporasyon at mga kasanayan sa pamamahala sa peligro, at hindi sapat na transparency sa sektor ng pananalapi.

May potensyal ang Bitcoin na tugunan ang ilan sa mga pagkukulang na ito, ngunit nababahala ang mga pamahalaan tungkol sa pagiging maayos ng Bitcoin bilang isang sistema ng pagbabayad, mga isyu sa proteksyon ng consumer, money laundering o iba pang ilegal na aktibidad, at transparency at pananagutan sa pananalapi.

Sa madaling salita, kung pinangangasiwaan ng negosyong Bitcoin ang yaman ng ibang tao, kailangan ang parehong panloob at panlabas na pangangasiwa. Maaaring inalis ng Technology ng Bitcoin ang pangangailangan para sa mga pinagkakatiwalaang ikatlong partido, ngunit T nito inalis ang pangangailangan para sa mga mamimili at gobyerno na magtiwala sa mga negosyong Bitcoin .

Pagbebenta ng Technology

Sa halip na mag-rail laban sa gobyerno, kailangang sulitin ng komunidad ng Bitcoin ang mga kasalukuyang pagkakataon upang maimpluwensyahan ang proseso ng paggawa ng desisyon ng gobyerno.

Kung may magtatanong ng "Bakit?" tanong, T ka tumutugon ng malakas na pagsalakay. Sinasamantala mo ang pagkakataong ipaliwanag kung bakit, at tumugon nang may kaalaman at mapanghikayat na pangangatwiran.

Gustong marinig ng mga policymakers kung paano WIN ng mga boto ang Bitcoin . Ang mga pakikipag-usap sa Bitcoin sa mga gumagawa ng Policy ay kailangang i-highlight kung paano pasiglahin ng teknolohikal na ebolusyon na ito ang ekonomiya, lilikha ng mga trabaho, tutulong sa maliliit na negosyo at pataasin ang libreng FLOW ng kapital.

Sa kabaligtaran, T sinusubukan ng mga regulator na WIN sa mga paligsahan sa katanyagan. Bilang Charles Littrell, executive general manager ng Australian Prudential Regulation Authority inilarawan ito:

"Ang sinumang sumali sa isang prudential regulator na umaasang maging tanyag ay nakagawa ng malubhang pagkakamali sa karera."

Ang pokus ng isang regulator ay sa paggawa ng kanilang trabaho ng tama at pagtiyak na ginagawa din ng mga negosyo ang kanilang trabaho nang tama. Kailangang marinig ng mga regulator kung paano matitiyak ng mga negosyong Bitcoin na protektado ang mga mamimili, at kailangan nilang maunawaan kung paano aktwal na gagawing mas madali ng Bitcoin ang proteksyong ito – hindi mas mahirap.

Halimbawa, ang Bitcoin ay kanais-nais sa isang regulator dahil ang Technology mismo ay maaaring mapadali ang panloob na self-government at self-regulation.

Sa 'BitLicense' nito komentaryo, ang Institute for the Future's Crypto-Economy Working Group binalangkas ang ilang potensyal na solusyon sa Technology na maaaring tumugon sa mga alalahanin ng mga regulator.

Ang multi-signature na pamamahala at escrow ay may potensyal na mabawasan ang mga panganib ng pagkakamali o panloob na panloloko. Maaaring tiyakin ng patuloy na real-time na pag-audit ang integridad ng pagpapatakbo ng mga negosyong Bitcoin at may kasamang mga mekanismo upang patunayan ang mga reserba o solvency. Ang analytics ng data ng Blockchain, mabilis na pagmamarka ng transaksyon, at pagkakakilanlan ng entity, ay makakatulong lahat upang matugunan ang mga alalahanin tungkol sa pagsasamantala ng Bitcoin ng mga ipinagbabawal na aktor.

Samantalahin ang pagkakataon

Ang mga gumagawa ng Policy at regulator ay T kailangang marinig ang tungkol sa kung paano aalisin ng Bitcoin ang monopolyo ng pamahalaan sa pera o pipigilan ang gobyerno sa pagkolekta ng buwis. Kailangan nilang marinig ang tungkol sa kung paano maaaring mag-alok ang Bitcoin sa pandaigdigang komunidad ng mas ligtas, mas secure, at mas transparent na alternatibo sa tradisyonal na sistema ng pagbabangko at pananalapi.

Ang komunidad ng Bitcoin ay kailangang makisali sa matalinong mga talakayan na direktang tumutugon sa mga alalahanin na mayroon ang mga pamahalaan tungkol sa Bitcoin at nag-aalok ng mga mungkahi kung paano makakagawa ng pagbabago ang Bitcoin . Bilang tagapangulo ng Australian Securities and Investment Commission (ASIC) nakasaad, "Ang parehong mga regulator at industriya ay dapat magtulungan upang anihin ang mga pagkakataon, habang pinapagaan ang mga panganib".

Ang konsultasyon sa gobyerno ay T ginagarantiyahan na makukuha ng komunidad ng Bitcoin ang lahat ng nasa listahan ng mga hiling nito sa regulasyon. Ngunit kahit isang maliit na WIN ay maaaring magkaroon ng malaking epekto. Kung ito man ay isang pagsusumite sa panukala ng BitLicense, isang konsultasyon sa Australian Taxation Office o isang one-on-one na talakayan sa isang lokal na miyembro ng parliament, ang bawat talakayan ay binibilang at ang bawat kontribusyon ay nakakatulong sa paghubog ng pangkalahatang anyo.

Maging matatag at determinado sa legal na pagtatanggol sa Bitcoin. Tandaan lamang: ang pulot ay tinatalo ang suka. Ibaba ang kamay. Sa bawat oras. T maliitin ang kapangyarihan ng mapanghikayat na pangangatwiran at T sayangin ang mga hindi kapani-paniwalang pagkakataong ito na makibahagi sa paghubog ng kinabukasan ng bitcoin.

Disclaimer: Ang mga pananaw na ipinahayag sa artikulong ito ay sa may-akda at hindi kinakailangang kumakatawan sa mga pananaw ng, at hindi dapat maiugnay sa, alinman sa CoinDesk o Adroit Lawyers.

Larawan sa pamamagitan ng CoinDesk