Évolution, pas révolution : comment vendre des Bitcoin aux régulateurs

Dans unarticle récentJon Matonis a déclaré que «le Bitcoin nécessite une défense juridique énergique et agressive, et non une complicité avec les gouvernements dans l'élaboration des Juridique et des réglementations ».

Le climat politique mondial actuel a entraîné l'élaboration de lois de plus en plus envahissantes et attentatoires aux droits des particuliers. Dans de nombreux pays, une action juridique vigoureuse et agressive est nécessaire pour protéger les droits et libertés civiques contre des lois draconiennes.

Cependant, la communauté Bitcoin ne mène pas un combat contre les forces de l'ordre. Bitcoin n'est pas une révolution contre le gouvernement. C'est une évolution de la façon dont nous transférons de la valeur, une évolution du concept de monnaie, et une évolution d'une opacité centralisée vers une transparence décentralisée.

Vu sous cet angle, il est facile de comprendre pourquoi le Bitcoin doit continuer à évoluer. Mais cette approche agressive et conflictuelle des questions juridiques liées au bitcoin ne fait que perpétuer une incompréhension déjà répandue du fonctionnement du système juridique dans de nombreux pays.

Comprendre les rôles gouvernementaux

Les acteurs gouvernementaux jouent généralement ONEun des trois rôles suivants : décideurs Juridique , régulateurs ou forces de l'ordre. Les décideurs politiques élaborent les lois et les règlements. Les régulateurs interprètent la loi et administrent le cadre qui l'entoure. L'objectif des forces de l'ordre est de faire respecter la loi en arrêtant les contrevenants et en les traduisant en justice.

Ces rôles distincts font que chaque secteur du gouvernement a une approche différente en ce qui concerne le Bitcoin.

Les décideurs politiques veulent WIN les élections. Les lois et les politiques qu'ils élaborent visent invariablement à apaiser leurs électeurs et à gagner des voix. Cela signifie Juridique se posent généralement la question du « pourquoi ? ». Pourquoi la loi devrait-elle faciliter l'adoption du Bitcoin? Pourquoi le Bitcoin devrait-il être réglementé ?

Les régulateurs posent la question du « Comment ? ». Quel est l'impact du Bitcoin sur nos activités ? Comment s'intègre-t Bitcoin dans le cadre juridique existant ? Comment pouvons-nous superviser efficacement le secteur ?

Les forces de l'ordre posent généralement les questions « Qui ? » et « Quoi ? ». Qui a utilisé le Bitcoin pour enfreindre la loi et qu'a-t-il fait ?

L'environnement réglementaire et juridique incertain du Bitcoin a engendré des risques pour les utilisateurs et les entreprises du Bitcoin . Cependant, il a également offert à la communauté Bitcoin , dans de nombreux pays, une opportunité unique de construire sa propre histoire. Les gouvernements du monde entier ont lancé des enquêtes publiques sur les monnaies numériques et ont sollicité le dialogue avec les communautés Bitcoin locales et internationales.

Cette opportunité unique et sans doute sans précédent ne doit pas être considérée comme acquise.

À l'approche de l'AustralieEnquête sénatoriale en monnaie numérique, les sénateurs Matthew Canavan et Sam Dastyari encouragéles acteurs de l’industrie des monnaies numériques à faire entendre leur voix :

« S’ils ne contribuent pas à façonner leurs réglementations opérationnelles, alors la réglementation façonnera bientôt leurs opérations ».

La régulation de l’utilisation du Bitcoin est inévitable

La blockchain T peut être réglementée, et il est difficile d'imaginer comment une régulation efficace des transactions entre pairs pourrait être mise en place. Cependant, la réglementation des activités liées au Bitcoin est inévitable.

Si l'on fait abstraction de la Technologies, une transaction en Bitcoin est une transaction financière. En tant que Technologies , le Bitcoin révolutionnera les mécanismes du secteur bancaire et Finance . Cependant, en tant que monnaie, le Bitcoin est simplement un meilleur moyen de transférer de la valeur d'un point A à un point B.

La surveillance réglementaire des transactions financières joue un rôle important dans la protection des consommateurs et de l'économie dans son ensemble. S'opposer à toute forme de réglementation des entreprises Bitcoin est un combat perdu d'avance.

La crise financière mondiale a mis en évidence la nécessité pour les gouvernements de protéger l'intégrité de leurs systèmes financiers. Elle est largement imputée à l'échec de la réglementation et à la déréglementation du secteur des services financiers.

Facteurs quicontribué à cette criseLes principaux facteurs à l’origine de cette situation sont l’insuffisance de liquidités et de réserves de capital, une supervision microprudentielle inadéquate, de mauvaises pratiques de gouvernance d’entreprise et de gestion des risques, ainsi qu’une transparence insuffisante dans le secteur financier.

Bitcoin a le potentiel de remédier à certaines de ces lacunes, mais les gouvernements s’inquiètent de la solidité du Bitcoin en tant que système de paiement, des problèmes de protection des consommateurs, du blanchiment d’argent ou d’autres activités illicites, ainsi que de la transparence et de la responsabilité financières.

En termes simples, si une entreprise Bitcoin gère la richesse d'autrui, une surveillance interne et externe est nécessaire. La Technologies Bitcoin a peut-être supprimé le recours à des tiers de confiance, mais elle n'a T supprimé la nécessité pour les consommateurs et le gouvernement de faire confiance aux entreprises Bitcoin .

Vendre la Technologies

Au lieu de s'en prendre au gouvernement, la communauté Bitcoin doit tirer le meilleur parti des opportunités actuelles pour influencer le processus décisionnel du gouvernement.

Si quelqu'un vous pose une question du type « Pourquoi ? », ne répondez T avec agressivité. Saisissez l'occasion d'expliquer pourquoi et de répondre avec un raisonnement éclairé et convaincant.

Les décideurs politiques souhaitent savoir comment le Bitcoin permettra de WIN des voix. Les discussions sur le Bitcoin avec les décideurs Juridique doivent souligner comment cette évolution technologique stimulera l'économie, créera des emplois, soutiendra les petites entreprises et favorisera la libre FLOW des capitaux.

En revanche, les régulateurs ne cherchent T à WIN des concours de popularité. Comme l'a déclaré Charles Littrell, directeur général exécutif de l'Autorité australienne de régulation prudentielle. décrit il:

« Quiconque rejoint un organisme de réglementation prudentielle dans l’espoir de devenir populaire commet une grave erreur de carrière ».

L'objectif d'un régulateur est de bien faire son travail et de s'assurer que les entreprises le font également. Les régulateurs doivent comprendre comment les entreprises Bitcoin peuvent garantir la protection des consommateurs et comment Bitcoin peut réellement faciliter cette protection, et non la compliquer.

Par exemple, le Bitcoin est souhaitable pour un régulateur car la Technologies elle-même peut faciliter l’auto-gouvernance et l’autorégulation internes.

Dans sa « BitLicense »commentaire, l'Institut pour le futurGroupe de travail sur la crypto-économie a présenté un certain nombre de solutions Technologies potentielles qui peuvent répondre aux préoccupations des régulateurs.

La gouvernance multi-signatures et le séquestre permettent d'atténuer les risques d'erreur ou de fraude interne. Un audit continu et en temps réel peut garantir l'intégrité opérationnelle des entreprises Bitcoin et inclure des mécanismes de preuve de réserves ou de solvabilité. L'analyse des données blockchain, la notation rapide des transactions et l'identification des entités peuvent contribuer à répondre aux préoccupations concernant l'exploitation du Bitcoin par des acteurs illicites.

Saisissez l'opportunité

Les décideurs Juridique et les régulateurs n'ont T besoin d'entendre comment Bitcoin supprimera le monopole de l'État sur la monnaie ou empêchera l'État de collecter des impôts. Ils ont besoin d'entendre comment Bitcoin peut offrir à la communauté internationale une alternative plus sûre, plus sécurisée et plus transparente au système bancaire et financier traditionnel.

La communauté Bitcoin doit s'engager dans des discussions éclairées qui répondent directement aux préoccupations des gouvernements à l'égard du Bitcoin et proposent des pistes de réflexion pour faire bouger les Bitcoin . En tant que président de la Commission australienne des valeurs mobilières et des investissements (ASIC), a déclaré« Les régulateurs et l’industrie doivent travailler ensemble pour exploiter les opportunités, tout en atténuant les risques ».

Consulter le gouvernement ne garantit T à la communauté Bitcoin d'obtenir tous les résultats souhaités par la réglementation. Mais même une petite WIN peut avoir un impact considérable. Qu'il s'agisse d'une soumission à la proposition BitLicense, d'une consultation auprès de l'Australian Taxation Office ou d'un entretien individuel avec un député local, chaque discussion compte et chaque contribution contribue à façonner la structure globale.

Soyez tenace et déterminé dans la défense juridique du Bitcoin. N'oubliez pas : le miel est meilleur que le vinaigre. Sans conteste. À chaque fois. Ne sous-estimez T le pouvoir de la persuasion et ne ratez T ces incroyables occasions de contribuer à façonner l'avenir du bitcoin.

Clause de non-responsabilité: Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne représentent pas nécessairement les opinions de CoinDesk ou d'Adroit Lawyers et ne doivent pas être attribuées à ceux-ci.

Image via CoinDesk