Чому регулювання Bitcoin T спрацює

Останніми місяцями Bitcoin стрімко зріс у використанні та привертає увагу. З огляду на все це збільшення впливу та стрімке зростання ділової активності, державний сектор рано чи пізно мав долучитися.

Урядів усюди стає все більше вжиття заходів щодо регулюванняBitcoin та інші криптовалюти, але ці відповіді були зовсім не однаковими. І, хоча деякі країни використовують підхід «без рук», це винятки із загальної тенденції.

Канада і Нью-Йорк обидва готові ввести нові регуляторні заходи, Росія була першою розвиненою країною, яка повністю заборонити Bitcoin, і Китай наблизився до цього ще в грудні. Хоча країни можуть бути далекі одна від одної в тому, як вони вирішують проблеми, викликані Bitcoin, їхні побоювання однакові.

Коли російська влада оголосила, що Bitcoin є незаконним, вони окреслили «відмивання грошей, отриманих злочинним шляхом, а також фінансування тероризму» як головну проблему, і ця думка повторюється в багатьох регуляторних органах.

Це об’єднуюче прагнення запобігти відмиванню грошей підкреслює нездатність різних урядів зрозуміти, як насправді працює Bitcoin і наскільки він поза їх контролем.

Можливо, це ігнорування було неминучим через раптове та стрімке зростання валюти, яке змушувало уряди щось робити, не даючи їм часу повністю зрозуміти, що відбувається.

Більше шкоди, ніж користі

Дійсно, навіть зараз все ще здається неможливим передбачити, як Bitcoin та пов’язані з ним сервіси продовжуватимуть розвиватися.

Тим не менш, це широко поширене нерозуміння фундаментальних принципів Протокол Bitcoin і його наслідки можуть спонукати уряди приймати рішення, які в кінцевому підсумку будуть шкодити економічному розвитку, хоча вплив на кримінальну діяльність дуже незначний, якщо взагалі. ONE з яскраво очевидних вад у патріотичних діях таких країн, як Росія, спрямованих на захист своїх громадян від терористів і відмивання грошей, полягає в простому факті, що вони не можуть забезпечити її виконання.

Bitcoin та всі інші криптовалюти є повністю децентралізованими одноранговими системами. Немає центрального сервера, який можна було б вимкнути, ONE зловити і, що важливо, ONE не переслідувати – принаймні, ONE , хто спричинить падіння валют.

Простіше кажучи, жоден уряд на планеті не може заборонити мені завантажити гаманець або майнінговий клієнт і підключитися до мережі Bitcoin . Просто запитайте Сполучені Штати та інші розвинені країни, які протягом останнього десятиліття безуспішно намагалися боротися з нелегальними торрентами P2P.

Отже, будь-хто, хто має намір використовувати Bitcoin для відмивання коштів за кордоном, для чого це найбільш APT, все одно може придбати їх у окремих дилерів, перевірених майнерів або навіть придбати власне обладнання для майнінгу, щоб перетворити ці брудні гроші на крипто-монети.

Дійсно, досить легко уявити, як індустрія Bitcoin розвивалася б у постійному нелегальному контексті, щоб обслуговувати потреби вже нелегальних організацій, потенційно дозволяючи їм набагато більше гнучкості як у зберіганні, так і в переміщенні коштів по всьому світу.

Це те, що лякає уряди, але вони, схоже, упускають те, що добре це чи погано, але вони нічого T можуть з цим вдіяти.

Bitcoin і Deep Web

Візьміть Шовковий шлях, сумно відомий анонімний онлайн-ринок, який дозволяв людям купувати майже будь-що за Bitcoin.

Багато інших подібних Ринки існує в глибокій павутині, і, хоча час від часу трапляються розголоси, злочинна діяльність все ще триває в масовій основі. Поза законом Bitcoin не вплине на ці й без того незаконні операції.

Ми все частіше бачимо розвиток все більш організованих Ринки Deep Web, бірж і навіть приватних валютних систем, оскільки злочинці відходять від Bitcoin до інших, більш анонімних цифрових валют. Здогадайтеся, де, здається, відбувається більша частина цього розвитку?

Якщо ви вгадали єдину розвинену країну, яка повністю заборонила всі криптовалюти, Росія, ти будеш правий.

Іншим запропонованим регуляторним заходом є заборона на «тумблери» — інструменти, які дозволяють користувачам плутати джерело своїх біткойнів. Ця ідея, обговорювана в Регуляторні слухання в Нью-Йорку, ще більше підкреслює небажання традиційних регуляторних установ визнати, що вони не мають влади над цим питанням.

Тумблери, як і нелегальні Ринки та біржі, можна розміщувати анонімно з будь-якого сервера в світі. Нью-ЙоркДепартамент фінансових послугможе також заборонити WED заходити, оскільки вони, мабуть, матимуть більше важелів впливу.

Юридичні першопроходці

Особи, які найбільше постраждали від державного регулювання, це ті, хто вже в ньому задіяний правовий комерційна діяльність і підприємства, тобто ті, що прокладають шлях до інноваційного та конкурентоспроможного фінансового майбутнього, ONE має глобальне охоплення.

Поза законом Bitcoin просто обмежує законний бізнес і заганяє злочинців у підпілля, позбавляючи приватний сектор загалом переваг Криптовалюта. Без схвалення уряду легальні компанії та користувачі T зможуть скористатися перевагами швидкості, низької вартості, гнучкості та анонімності біткойнів.

Отже, регулювання просто сприяло б створенню ще одного чорного ринку, водночас позбавляючи суттєвих переваг Криптовалюта для законослухняних громадян повсюди. У Канаді ми вже бачимо, що навіть наївні розмови про боротьбу з Bitcoin принесли свої результати нищівний удар для розвитку стартапів.

Навіть у регіонах, де Bitcoin T вважається незаконним, будь-які регуляторні перешкоди неминуче заважатимуть інноваціям.

Країни з більш невимушеним підходом, швидше за все, отримають найбільшу користь від фінансової революції, спричиненої біткойнами, навіть якщо ще надто рано говорити, як саме це виглядатиме.

Карати не тих людей

Це екстраполює, здавалося б, традиційні правила, такі як вимога до бірж та інших служб збирати особисту інформацію клієнтів.

Так, анонімні біржі можуть полегшити роботу тим, хто прагне відмити гроші, але усунення цього шляху через вимогу та відстеження особистої інформації кожного на біржі також не завадить цьому.

У світі без анонімних бірж Bitcoin все ще можна приватно торгувати від людини до людини, і ніщо не заважає появі повністю анонімних бірж Deep Web і подібних сервісів. Єдине, що забезпечить обов’язковий збір даних, це те, що чесні люди повинні пройти через більше перешкод і втратити ще більше Політика конфіденційності у світі великих даних і дедалі більшого державного стеження.

Урівноважений підхід

Але чи все потенційне регулювання погане? Звичайно, ні, є багато кроків, які можна зробити, щоб створити більше довіри серед основного населення, не серйозно перешкоджаючи інноваціям або Політика конфіденційності користувачів.

Якщо ви шукаєте розумні правила в індустрії Bitcoin, варто спостерігати за Нью-Йорком, де Бен Лавскі був помічений за його зважений підхід у переговорах Bitcoin .

ONE з розумних вимог було б встановити стандарт безпеки для державних підприємств, які бажають зберігати або сприяти конвертації Bitcoin або умовному депонуванню. Іншим буде зробити незаконним для такого бізнесу переміщення, інвестування або інше використання коштів клієнтів (по суті банкінг з частковим резервуванням) без прямого повідомлення про це клієнтам, які мають право брати на себе ризик зі своїми інвестиціями.

Вимагання від Bitcoin компаній мати хороший резерв Bitcoin і публічної публікації своїх балансів забезпечило б клієнтам певний спокій.

Природно, що всі діючі компанії будуть нести відповідальність за кошти своїх клієнтів у разі втрати, які будуть виплачені їм особисто, якщо особиста інформація записана, або на існуючий офлайн-гаманець, пов’язаний з їхнім обліковим записом. Усе це допоможе підвищити легітимність, довіру та захист споживачів у галузі без негативного впливу на інновації, а також покладе кінець епосі «Дикого Заходу» криптовалют.

Застаріле мислення

Хоча дехто сперечатиметься, що всі ці стандарти та послуги, мабуть, у будь-якому разі органічно розвинуться на основі вільного ринку, це принаймні дає регуляторним органам щось робити, що T є просто реакцією на коліна, без жодних позитивних переваг для законного бізнесу та клієнтів.

Наразі більшість законодавців продовжують думати про Bitcoin у застарілих термінах, і це проблема.

Bitcoin обіцяє створити абсолютно нову парадигму у Фінанси грі – найбільшу технологічну інновацію в галузі за багато років.

Вся екосистема Криптовалюта , як юридична, так і інша, розвивається настільки швидко, що урядове регулювання T може навіть KEEP , не кажучи вже про планування. Зараз законодавці готуються створити правила для обставин, які не мають прецедентів, які важко зрозуміти в їх нинішньому вигляді, і які, ймовірно, не існуватимуть завтра.

Bitcoin потребує абсолютно нового способу мислення та набагато гнучкішого підходу від урядів, щоб дозволити йому легально розвиватися на вільному ринку та надавати свої переваги громадянам світу.

стіна, мережі і нормативні акти зображення через Shutterstock