Pourquoi la régulation du Bitcoin ne fonctionnera T

Ces derniers mois, l'utilisation du Bitcoin a explosé et l'attention du public a explosé. Avec cette visibilité accrue et cette activité commerciale en pleine expansion, le secteur public était voué à s'impliquer tôt ou tard.

Partout dans le monde, les gouvernements sont de plus en plusprendre des mesures pour réglementerBitcoin et autres cryptomonnaies, mais ces réponses sont loin d'être uniformes. Et si certains pays adoptent une approche non interventionniste, ils constituent des exceptions à la tendance générale.

Canada et New Yorksont tous deux sur le point d’adopter de nouvelles mesures réglementaires, la Russie a été le premier pays développé àinterdire purement et simplement le Bitcoin, et la Chine a été très proche de le faire de retour en décembreMême si les pays sont très différents dans la manière dont ils abordent les problèmes soulevés par le Bitcoin, leurs craintes sont les mêmes.

Lorsque les autorités russes ont annoncé que le Bitcoin était illégal, elles ont souligné que « le blanchiment d’argent obtenu par le biais du crime, ainsi que le financement du terrorisme » étaient leurs principales préoccupations, et ce sentiment est partagé par de nombreuses agences de régulation.

Cette aspiration commune à prévenir le blanchiment d’argent met en évidence l’incapacité des différents gouvernements à comprendre comment fonctionne réellement le Bitcoin et à quel point il échappe à leur contrôle.

Cette ignorance était peut-être inévitable, en raison de la hausse soudaine et fulgurante de la monnaie, qui a poussé les gouvernements à agir sans leur laisser le temps de comprendre pleinement ce qui se passait.

Plus de mal que de bien

En effet, même aujourd’hui, il semble impossible de prédire comment le Bitcoin et les services qui l’entourent continueront à se développer.

Néanmoins, cette incapacité généralisée à comprendre les principes fondamentaux qui sous-tendent laProtocole Bitcoinet ses implications peuvent conduire les gouvernements à prendre des décisions qui, en fin de compte,nuire au développement économique, tout en n'ayant que peu, voire pas du tout, d'impact sur la criminalité. ONEun des défauts les plus flagrants des actions patriotiques de pays comme la Russie pour protéger leurs citoyens du terrorisme et du blanchiment d'argent est leur incapacité à les appliquer.

Le Bitcoin et toutes les autres cryptomonnaies sont des systèmes peer-to-peer entièrement décentralisés. Il n'y a pas de serveur central à fermer, ONE à attraper et, surtout, ONE à poursuivre – du moins, ONE qui provoquerait l'effondrement des monnaies.

En termes simples, aucun gouvernement au monde ne peut m'empêcher de télécharger un portefeuille ou un client de minage et de me connecter au réseau Bitcoin . Il suffit de demander aux États-Unis et à d'autres pays développés, qui tentent sans succès de lutter contre les torrents P2P illégaux depuis une décennie.

Par conséquent, quiconque souhaite utiliser le Bitcoin pour blanchir des fonds à l’étranger, ce pour quoi il est le plus APT, peut toujours les acheter auprès de revendeurs individuels, de mineurs de confiance, ou même acheter son propre matériel de minage pour transformer cet argent sale en crypto-monnaies.

En effet, il est assez facile d’imaginer comment l’industrie du Bitcoin se développerait dans un contexte illégal permanent pour répondre aux besoins d’organisations déjà illégales, leur permettant potentiellement beaucoup plus de flexibilité dans le stockage et le déplacement de fonds à travers le monde.

C’est ce qui effraie les gouvernements, mais ce qu’ils semblent oublier, c’est que, pour le meilleur ou pour le pire, ils T peuvent rien y faire.

Bitcoin et le Deep Web

Prendre Route de la soie, le tristement célèbre marché en ligne anonyme qui permettait aux particuliers d'acheter à peu près n'importe quoi avec du Bitcoin.

De nombreux autres Marchés similaires existent sur le Deep Web, et même si des opérations très médiatisées surviennent occasionnellement, l'activité criminelle se poursuit à grande échelle. L'interdiction du Bitcoin n'aura aucune incidence sur ces opérations déjà illégales.

Nous assistons de plus en plus au développement de Marchés, d'échanges et même de systèmes monétaires privés toujours plus organisés sur le Deep Web, à mesure que les criminels délaissent le Bitcoin au profit d'autres monnaies numériques plus anonymes. Devinez où cette évolution semble se produire ?

Si vous devinez quel est le seul pays développé à interdire totalement toutes les crypto-monnaies,Russie, vous auriez raison.

Une autre mesure réglementaire proposée est l'interdiction des « tumblers » – des outils qui permettent aux utilisateurs de confondre la source de leurs bitcoins. Cette idée, discutée dansAudiences réglementaires de New York, souligne encore davantage la réticence des institutions de régulation traditionnelles à admettre qu’elles n’ont aucune autorité en la matière.

Les Tumblers, comme les Marchés et les échanges illégaux, peuvent être hébergés anonymement depuis n'importe quel serveur dans le monde.Département des services financiersils pourraient tout aussi bien interdire le coucher du THU , car ils auraient probablement plus de poids là-bas.

Pionniers du droit

Les personnes les plus touchées par la réglementation gouvernementale sont celles qui sont déjà engagées danslégal activités et entreprises commerciales – c’est-à-dire celles qui ouvrent la voie à un avenir financier innovant et compétitif, et à portée mondiale.

Interdire le Bitcoin ne fait que restreindre les activités légitimes et pousser les criminels à la clandestinité, privant ainsi le secteur privé dans son ensemble des avantages de la Cryptomonnaie. Sans l'approbation du gouvernement, les entreprises et les utilisateurs légaux ne peuvent T profiter de la rapidité, des faibles coûts, de la flexibilité et de l'anonymat du bitcoin.

Ainsi, la réglementation ne ferait que favoriser la création d'un nouveau marché noir, tout en privant les citoyens respectueux des lois du monde entier des avantages substantiels des Cryptomonnaie . On constate déjà au Canada que même les discours naïfs sur la répression du Bitcoin ont eu un impact considérable. coup écrasantau développement de startups.

Même dans les régions où le Bitcoin n’est T considéré comme illégal, tout obstacle réglementaire entravera inévitablement l’innovation.

Les pays ayant une approche plus décontractée sont ceux qui bénéficieront probablement le plus d’une révolution financière alimentée par le bitcoin – même s’il est encore trop tôt pour dire à quoi cela ressemblera exactement.

Punir les mauvaises personnes

Cela s’étend à des réglementations apparemment conventionnelles, comme celle exigeant que les échanges et autres services collectent les informations personnelles des clients.

Oui, les échanges anonymes peuvent faciliter la tâche de ceux qui cherchent à blanchir de l’argent, mais éliminer cette voie en exigeant et en suivant les informations personnelles de chaque personne sur un échange ne l’entrave pas non plus.

Dans un monde sans plateformes d'échange anonymes, les Bitcoin peuvent toujours être échangés de personne à personne, et rien n'empêche l'apparition de plateformes d'échange entièrement anonymes sur le Deep Web et de services similaires. La collecte obligatoire de données ne ferait qu'imposer aux personnes honnêtes davantage d'obstacles et une atteinte accrue à Politique de confidentialité dans un monde de big data et de surveillance gouvernementale croissante.

Une approche pondérée

Mais toute réglementation potentielle est-elle mauvaise ? Bien sûr que non. De nombreuses mesures peuvent être prises pour renforcer la confiance au sein de la population sans entraver gravement l'innovation ou la Politique de confidentialité des utilisateurs.

Si vous recherchez des règles sensées dans l'industrie du Bitcoin , il semble que New York soit un endroit à surveiller, où Ben Lawsky a été remarqué pour son approche pondérée dans les discussions sur le Bitcoin .

Une exigence raisonnable serait d'établir une norme de sécurité pour les entreprises publiques souhaitant stocker ou faciliter les conversions ou le séquestre de Bitcoin . Une autre serait d'interdire à ces entreprises de transférer, d'investir ou d'utiliser de quelque manière que ce soit les fonds de leurs clients (essentiellement des opérations bancaires à réserves fractionnaires) sans en informer explicitement les clients, qui ont le droit de prendre leurs propres risques avec leurs investissements.

Exiger des entreprises Bitcoin qu’elles disposent d’une bonne réserve de Bitcoin et qu’elles publient publiquement leurs bilans offrirait aux clients une certaine tranquillité d’esprit.

Naturellement, toutes les entreprises en activité seraient responsables des fonds de leurs clients, en cas de perte, qui leur seraient versés soit personnellement, si des informations personnelles sont enregistrées, soit sur un portefeuille hors ligne existant lié à leur compte. Tout cela contribuerait à accroître la légitimité, la confiance et la protection des consommateurs dans l'industrie sans affecter négativement l'innovation, et mettrait également fin à l'ère du « Far West » des crypto-monnaies.

Pensée archaïque

Même si certains diront que toutes ces normes et tous ces services évolueraient probablement de toute façon de manière organique à partir d'un marché libre, cela donne au moins aux agences de régulation quelque chose à faire qui ne soit T seulement une réaction instinctive, sans aucun avantage positif pour les entreprises et les clients légitimes.

Actuellement, la plupart des législateurs continuent de considérer le Bitcoin en termes désuets, et c’est là le problème.

Bitcoin promet de créer un tout nouveau paradigme dans le jeu de la Finance – la plus grande innovation technologique dans le domaine depuis de nombreuses années.

L'écosystème des Cryptomonnaie , qu'il soit légal ou non, évolue si rapidement que les réglementations gouvernementales ne peuvent même T KEEP , et encore moins anticiper. Les législateurs se préparent désormais à établir des règles pour des situations sans précédent, parfois difficiles à comprendre dans leur forme actuelle, et qui n'existeront probablement plus demain.

Bitcoin nécessite une toute nouvelle façon de penser et une approche beaucoup plus flexible de la part des gouvernements, pour lui permettre de se développer légalement au sein du marché libre et d'offrir ses avantages aux citoyens du monde.

Mur,réseau et règlementsimages via Shutterstock