Por qué regular Bitcoin no funcionará

En los últimos meses, el uso y la atención popular de Bitcoin se han disparado. Con esta mayor visibilidad y el rápido crecimiento de la actividad comercial, era inevitable que el sector público se involucrara tarde o temprano.

Los gobiernos de todo el mundo están cada vez mástomando medidas para regularBitcoin y otras criptomonedas, pero estas respuestas han sido todo menos uniformes. Y, si bien algunos países están adoptando una postura de no intervención, estas son las excepciones a la tendencia general.

Canadá y Nueva YorkAmbos países están a punto de promulgar nuevas medidas regulatorias, y Rusia ha sido el primer país desarrollado en hacerlo.prohibir Bitcoin por completo, y China estuvo muy cerca de lograrlo.allá por diciembreSi bien los países pueden estar muy distanciados en la forma de abordar las cuestiones planteadas por Bitcoin, sus temores son los mismos.

Cuando las autoridades rusas anunciaron que Bitcoin era ilegal, señalaron como principales preocupaciones “el lavado de dinero obtenido a través del delito, así como el financiamiento del terrorismo”, sentimiento que fue compartido por muchas agencias reguladoras.

Esta aspiración unificadora de prevenir el lavado de dinero resalta la incapacidad de varios gobiernos para comprender cómo funciona realmente Bitcoin y lo lejos que está de su control.

Quizás esta ignorancia era inevitable, debido al repentino y meteórico aumento de la moneda, que presionó a los gobiernos a hacer algo sin darles tiempo a comprender plenamente lo que estaba sucediendo.

Más daño que bien

De hecho, incluso ahora todavía parece imposible predecir cómo continuarán desarrollándose Bitcoin y los servicios que lo rodean.

Sin embargo, esta falla generalizada en la comprensión de los principios fundamentales detrás de laProtocolo Bitcoin y sus implicaciones pueden llevar a los gobiernos a tomar decisiones que, en última instancia,perjudicar el desarrollo económico, mientras que su impacto en la actividad delictiva es mínimo, o nulo. Una de las fallas más evidentes en las acciones patrióticas de países como Rusia para proteger a sus ciudadanos del terrorismo y el lavado de dinero es la simple incapacidad de implementarlas.

Bitcoin y todas las demás criptomonedas son sistemas peer-to-peer completamente descentralizados. No hay un servidor central que apagar, ONE a quien atrapar y, fundamentalmente, ONE a quien procesar; al menos, ONE que haga que las monedas se desmoronen.

En pocas palabras, ningún gobierno del planeta puede impedirme descargar una billetera o un cliente de minería y conectarme a la red Bitcoin . Basta con preguntarles a Estados Unidos y a otros países desarrollados, que han intentado, sin mucho éxito, acabar con los torrents P2P ilegales durante la última década.

Por lo tanto, cualquiera que tenga la intención de usar Bitcoin para lavar fondos en el extranjero, para lo cual es más APT, aún puede comprarlos a distribuidores individuales, mineros confiables o incluso comprar su propio hardware de minería para convertir ese dinero sucio en criptomonedas.

De hecho, es bastante fácil imaginar cómo se desarrollaría la industria de Bitcoin en un contexto permanentemente ilegal para satisfacer las necesidades de organizaciones ya ilegales, permitiéndoles potencialmente mucha más flexibilidad tanto para almacenar como para mover fondos alrededor del mundo.

Esto es lo que asusta a los gobiernos, pero lo que parecen pasar por alto es que, para bien o para mal, no pueden hacer nada al respecto.

Bitcoin y la Deep Web

Llevar Ruta de la Seda, el infame mercado anónimo en línea que permitía a las personas comprar prácticamente cualquier cosa con Bitcoin.

Existen muchos otros Mercados similares en la Deep Web, y aunque ocasionalmente se producen redadas muy publicitadas, la actividad delictiva continúa a gran escala. Prohibir el Bitcoin no afectará en lo más mínimo a estas operaciones, ya de por sí ilegales.

Cada vez más, presenciamos el desarrollo de Mercados, plataformas de intercambio e incluso sistemas monetarios privados en la Deep Web, cada vez más organizados, a medida que los delincuentes abandonan el Bitcoin y optan por otras monedas digitales más anónimas. ¿Adivina dónde parece estar ocurriendo la mayor parte de este desarrollo?

Si adivinaste cuál es el único país desarrollado que prohíbe por completo todas las criptomonedas,Rusia, estarías en lo correcto.

Otra medida regulatoria propuesta es la prohibición de los "tumblers", herramientas que permiten a los usuarios confundir el origen de sus bitcoins. Esta idea, discutida enAudiencias regulatorias de Nueva York, pone de relieve aún más la falta de voluntad de las instituciones reguladoras tradicionales para admitir que no tienen autoridad sobre el asunto.

Los tumblers, al igual que los Mercados e intercambios ilegales, pueden alojarse de forma anónima desde cualquier servidor del mundo. Nueva YorkDepartamento de Servicios FinancierosTambién podrían prohibir la puesta del MON , ya que probablemente tendrían más influencia allí.

Pioneros legales

Las personas más afectadas por la regulación gubernamental son las que ya están involucradaslegal actividades y emprendimientos comerciales, es decir, aquellos que preparan el camino para un futuro financiero innovador y competitivo, y con alcance global.

Prohibir Bitcoin simplemente restringe los negocios legítimos y obliga a los delincuentes a operar en la clandestinidad, privando al sector privado en general de los beneficios de la Criptomonedas. Sin la aprobación del gobierno, las empresas y los usuarios legales no pueden aprovechar la velocidad, los bajos costos, la flexibilidad y el anonimato de bitcoin.

Por lo tanto, la regulación simplemente impulsaría la creación de otro mercado negro, al tiempo que negaría los beneficios sustanciales de las Criptomonedas a los ciudadanos respetuosos de la ley en todo el mundo. Ya podemos ver en Canadá que incluso las conversaciones ingenuas sobre la represión del Bitcoin han tenido consecuencias. golpe aplastantepara desarrollar startups.

Incluso en áreas donde Bitcoin no se considera ilegal, cualquier obstáculo regulatorio inevitablemente obstaculizará la innovación.

Los países con una actitud más relajada son los que probablemente se beneficiarán más de una revolución financiera impulsada por Bitcoin, aunque todavía es demasiado pronto para saber exactamente cómo será.

Castigar a las personas equivocadas

Esto se puede extrapolar a regulaciones aparentemente convencionales, como la exigencia de que las bolsas y otros servicios recopilen información personal de los clientes.

Sí, los intercambios anónimos pueden facilitar las cosas para aquellos que buscan lavar dinero, pero eliminar esa vía al requerir y rastrear la información personal de todos en un intercambio tampoco hace nada para obstaculizarlo.

En un mundo sin intercambios anónimos, el intercambio de Bitcoin aún es posible de persona a persona, y nada impide la aparición de intercambios completamente anónimos en la Deep Web y servicios similares. Lo único que la recopilación obligatoria de datos garantizaría es que las personas honestas tengan que superar más obstáculos y perder aún más Privacidad en el mundo del Big Data y la creciente vigilancia gubernamental.

Enfoque sensato

Pero ¿es toda regulación potencial mala? Claro que no. Hay muchas medidas que se pueden tomar para generar más confianza en la población general sin obstaculizar gravemente la innovación ni la Privacidad de los usuarios.

Un lugar a tener en cuenta si buscas reglas sensatas en la industria de Bitcoin parece ser Nueva York, donde Ben Lawsky se ha hecho notar por su enfoque sensato en las conversaciones de Bitcoin .

Un requisito sensato sería establecer un estándar de seguridad para las empresas públicas que deseen almacenar o facilitar la conversión o el depósito en garantía de Bitcoin . Otro sería prohibir que dichas empresas transfieran, inviertan o utilicen de cualquier otra forma los fondos de los clientes (esencialmente, banca de reserva fraccionaria) sin informar explícitamente a los clientes, quienes tienen derecho a asumir los riesgos de sus inversiones.

Exigir a las empresas de Bitcoin que tengan una buena reserva de Bitcoin y publiquen sus balances ofrecería cierta tranquilidad a los clientes.

Naturalmente, todas las empresas que operan serían responsables de los fondos de sus clientes, si se pierden, que se les pagarían personalmente, si se registra información personal, o a una billetera fuera de línea existente vinculada a su cuenta. Todo esto ayudaría a aumentar la legitimidad, la confianza y la protección del consumidor en la industria sin afectar negativamente la innovación, y también pondría fin a la era del "Salvaje Oeste" de las criptomonedas.

Pensamiento anticuado

Si bien algunos argumentarán que todos estos estándares y servicios probablemente evolucionarían orgánicamente a partir de un mercado libre, al menos les da a las agencias reguladoras algo que hacer que no sea meramente una reacción instintiva, sin beneficios positivos para las empresas y los clientes legítimos.

Actualmente, la mayoría de los legisladores siguen pensando en Bitcoin en términos anticuados, y ese es el problema.

Bitcoin promete crear un paradigma completamente nuevo en el juego de las Finanzas : la mayor innovación tecnológica en este campo en muchos años.

Todo el ecosistema de las Criptomonedas , tanto legales como de otro tipo, evoluciona tan rápidamente que las regulaciones gubernamentales T siquiera pueden KEEP el ritmo, y mucho menos planificar. Los legisladores se preparan para crear normas para circunstancias sin precedentes, que pueden ser difíciles de entender en su forma actual y que probablemente no existirán mañana.

Bitcoin requiere una forma totalmente nueva de pensar y un enfoque mucho más flexible por parte de los gobiernos, para permitir que se desarrolle legalmente dentro del mercado libre y otorgar sus beneficios a los ciudadanos del mundo.

Muro,red y regulacionesimágenes vía Shutterstock