Logo
Реклама
Compartir este artículo

Майкл Льюис жертвует своей репутацией, чтобы защитить Сэма Бэнкмена-Фрида?

Последняя книга известного финансового обозревателя «Going Infinite» представляет собой рассказ очевидца о падении основателя FTX, которого, по словам Льюиса, «неправильно поняли».

(Danny Nelson/CoinDesk, modifed)
(Danny Nelson/CoinDesk, modifed)

Вы можете быть удивлены, узнав, как много людей в Криптo называют Майкла Льюиса, бывшего стропальщика BOND с Уолл-стрит, ставшего крупнейшим ныне живущим Финансы писателем, своим любимым автором. Многие в отрасли по-прежнему искренне верят, что Криптo — это своего рода событие реформации для церкви капитала, способ избавиться от десятилетий бюрократии, стать более лично вовлеченным в личные финансы и привести мир в соответствие с провозглашенными идеалами перераспределения, инклюзивности и равенства. И многие считают Льюиса авраамической фигурой из-за его роли в разоблачении гнили в центре современных Финансы, в частности, через «Игру на понижение», бестселлер 2008 года, адаптированный режиссером Адамом Маккеем для большого экрана.

Это отрывок из информационного бюллетеня The Node, ежедневного обзора самых важных новостей Криптo на CoinDesk и за его пределами. Вы можете подписаться, чтобы получать полную информационный бюллетень здесь.

CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de The Node hoy. Ver Todos Los Boletines

«Going Infinite»: противоречивое интервью

Итак, если я скажу вам, что Льюис по сути стал персоной нон грата в мире Криптo, то это будет с тяжелым сердцем. Почти за одну ночь репутация Льюиса как Вергилия с Уолл-стрит, выдающегося писателя о финансовых преступлениях, пошла на спад — все из-за того, что можно описать только как крайне неразумное Интервью «60 минут» в воскресенье, которая послужила стартовым медиа-событием для его последней книги «Going Infinite». Это было появление, которое практически укрепило идею о том, что «Going Infinite» (21-я книга Льюиса) будет агиографией Сэма Бэнкмана-Фрида, опального основателя ныне обанкротившейся Криптo биржи, и ONE подняла серьезные вопросы о роли опытного автора в этом долгом кошмаре.

Мы должны предупредить вас о нескольких чрезвычайно важных деталях: почти ONE за пределами издатель Нортонили круг Льюиса имеетчитатьКнига, которая выходит завтра, совпадая с началом суда над Сэмом Бэнкменом-Фридом, где падший магнатнастроен не признавать себя виновным к несколько счетовмошенничества. Также простительно, что Льюис, как и большинство репортеров с прямым доступом к SBF, пропустил красные флажки на FTX. Банкман-Фрид был медийным феноменом, миллиардером, который сам заработал свои деньги и выступал за правильный капитализм — представленный егополитические пожертвования,благотворительные обязательства и потрепанный наряд (даже если он T совсем родиться из тряпок).

То, что сейчас кажется очевидными предупреждающими знаками, например, стремительный рост FTX и, по-видимому,безграничные траты, были неотъемлемой частью истории, которую все хотели рассказать. Как сказал Льюис в программе «60 минут»: «Вы должны помнить, я ничего о нем не знал… Все, что я знал, это то, что я должен был оценить его характер. И что 18 месяцев назад у него не было ничего, теперь у него было 22,5 миллиарда долларов, и он был самым богатым человеком в мире моложе 30 лет». Это была, как сказал Льюис, «невероятная история».

Смотрите также:Сэм Бэнкман-Фрид винит всех, кроме себя, в крахе FTX | Мнение

Но что Льюис решил сделать со своимрассказ из первых уст и доступ к СМИ — это мутить воду. Это верно независимо от того, будет ли Банкман-Фрид в конечном итоге осужден или нет. Каждый имеет право на свое Мнение, и Банкман-Фрид, безусловно, заслуживает своего дня в суде, но есть вопросы фактов и границы, которые просто не следует размывать при написании или продвижении документальной прозы.

В интервью Льюис утверждает, что «если бы T было массового изъятия клиентских депозитов [из FTX], они бы до сих пор сидели там и зарабатывали кучу денег», — заявление, которое полностью упускает из виду тот факт, что Криптo не являются банками, не должны выдавать ссуды или использовать депозиты клиентов и не являются учреждениями «частичного резервирования».

Для писателя, который построил карьеру, делая запутанные финансовые мошенничества предельно простыми, упустить что-то столь фундаментальное — это, мягко говоря, странно. Принес ли FTX доход или нет, не является предметом судебного разбирательства, и поднимать этот вопрос — значит снова упустить гигантскийдыра в форме мошенничествав книгах FTX (и это SBFтема для разговора). Достаточно, чтобы редактор CoinDesk спросил меня, может быть, риторически, есть ли у Bankman-Fried «что-то» на Льюиса. T обязательно иметь смущающую фотографию Льюиса, например, целующего козу на Багамском рейве, чтобы этот вопрос стоило задать.

Смотрите также:Понимание того, как может закончиться судебный процесс над основателем FTX Сэмом Бэнкманом-Фридом

На самом деле, в «60 Minutes» Льюис отмечает, что он по сути работал советником FTX, что поднимает вопрос о потенциальном конфликте интересов. Справедливости ради, это, скорее всего, было неформальным, и результатом Bankman-Friedбезграничныйнепристойность — Льюис, как сообщается, встречался с вундеркиндом более ста раз, говоря бесчисленное количество часов в течение двух лет. Но идея о том, что Льюис мог быть «нейтральным наблюдателем», разбита вдребезги. Другие подняли вопрос о том, что Льюис мог быть и все еще может быть финансово пойман в ловушкувеб-сайт FTX корпоративный, сеть из более чем 100 подставных компаний и дочерних предприятий.

Например, венчурный капиталист Ник Картерпомеченопартнерство междуАмериканское подразделение FTX и IEX, альтернативная фондовая биржа, которую Льюис описал в своей книге 2014 года «Flash Boys». Fortuneпредположилбиржевая связь могла быть способом перенести большую часть международной операции FTX в штаты через бэкдор. До того, как FTX купила долю в IEX, они держалинесколько встреч с известным Криптo Гэри Генслером, который возглавляет Комиссию по ценным бумагам и биржам США.

Оставив в стороне нормативные и финансовые странности, ясно, что Льюису всегда было суждено написать что-то, что выставило бы FTX в наилучшем свете. Журналист-расследователь Bloomberg Зик Фокс отмечает в своей недавней книге «Number Go Up», как неприятно было видеть своего литературного героя на сценеконференция, организованная FTXна Багамах более или менее провозглашаютрелигиозно неопрятныйБанкман-Фрид как спаситель капитализма. В каком-то смысле это самое простительное из предполагаемых преступлений Льюиса против журналистики. Банкман-Фрид не справился со своей предполагаемой миссией, но вы все равно можете восхищаться его рвением (даже если онобыл фронтом).

ONE дело выдавать Мнение за факт — например, заявлять, что FTX будет существовать, если генеральный директор Binance Чанпэн Чжао T вызвало панического бегства, или что SBF просто зарабатывал ТАК МНОГО ДЕНЕГ, что T заметил дыру в 8 миллиардов долларов в балансе (в конце концов, Bankman-Fried по крайней мере в частном порядке допущенего хедж-фонд Alameda Research был убыточным инеликвидный). Другое дело — хотеть видеть в людях лучшее (или верить людяммог бытьхорошо). «В мире все еще есть дыра в форме Сэма-Бэнкмена-Фрайда, которую теперь нужно заполнить», — сказал Льюис, имея в виду человека, готового пойти на риск, главным образом, ради блага мира.

Эффективный альтруизм, Банкман-Фридзаявленная мотивация, по моему Мнение, благородно в малых масштабах и психопатично в больших. Противомоскитные сетки были доставлены, даже если иногда кажется, что те, кто в EA, в основном озабочены минимизация налогов. Льюис, кажется, приверженец или, по крайней мере, видит Джона-Галта-но-благотворительного великим протагонистом. Но жизнь — это не роман Айн Рэнд, и кажется, что писатель был обманут баснописцем. Самая низкая точка интервью была, когда Льюис попугайничал идею, чтоклиентские средствапропал без вести из-за сложной банковской ситуации, чтобы развеять мысль об откровенной краже.

Смотрите также:Дочерняя компания FTX Alameda Research предоставила сотрудникам кредит в размере 4,1 млрд долларов

Учитывая обстоятельства, кажется, лучше оставить возможность совершения мошенничества на усмотрение суда. Лучшая защита Бэнкмана-Фрида заключается в том, что он был глубоко неосведомлен и что FTX была по всем намерениям и целям, если не фактически, преступно неуправляемой (теперь, когдаон T может винить плохого адвоката). То, что Льюис, похоже, готов выступить в защиту вечно «непонятого» мужчины-ребенка с несколькими другими государственными защитниками, по сути, является азартной игрой. Он делает ставку на заслуженную репутацию.

Смотрите также:Альтруизм Сэма Бэнкмена-Фрида оказался T очень эффективным | Мнение

ИСПРАВЛЕНИЕ (2 ОКТЯБРЯ 2023 12:30 UTC): Мартин Скорсезе не был режиссером фильма «Игра на понижение», и именно FTX.US, а не Alameda Research, инвестировала в IEX.

Nota: Las opiniones expresadas en esta columna son las del autor y no necesariamente reflejan las de CoinDesk, Inc. o sus propietarios y afiliados.

Daniel Kuhn

Daniel Kuhn was a deputy managing editor for Consensus Magazine, where he helped produce monthly editorial packages and the opinion section. He also wrote a daily news rundown and a twice-weekly column for The Node newsletter. He first appeared in print in Financial Planning, a trade publication magazine. Before journalism, he studied philosophy as an undergrad, English literature in graduate school and business and economic reporting at an NYU professional program. You can connect with him on Twitter and Telegram @danielgkuhn or find him on Urbit as ~dorrys-lonreb.

CoinDesk News Image