Itinatapon ba ni Michael Lewis ang Kanyang Reputasyon upang Ipagtanggol si Sam Bankman-Fried?

Maaaring mabigla kang marinig kung gaano karaming mga tao sa Crypto ang nagbabanggit kay Michael Lewis, ang dating Wall St. BOND slinger na naging pinakamalaking manunulat ng buhay Finance , bilang kanilang paboritong may-akda. Marami pa rin sa industriya ang buong pusong naniniwala na ang Crypto ay isang kaganapan ng repormasyon para sa simbahan ng kapital, isang paraan upang alisin ang mga dekada ng burukrasya, maging mas personal na kasangkot sa personal na pananalapi at ihanay ang mundo sa mga sinasabing mithiin ng muling pamamahagi, pagsasama at pagkakapantay-pantay. At marami ang nakakakita kay Lewis bilang isang Abrahamic figure dahil sa kanyang papel na naglalantad sa kabulukan sa gitna ng modernong Finance lalo na sa pamamagitan ng "The Big Short," ang 2008 best seller na pinagtibay ng direktor na si Adam McKay para sa malaking screen.

Ito ay isang sipi mula sa The Node newsletter, isang pang-araw-araw na pag-ikot ng pinakamahalagang balita sa Crypto sa CoinDesk at higit pa. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buo newsletter dito.

"Going Infinite": Ang Kontrobersyal na Panayam

Kaya, kung sasabihin ko sa iyo na si Lewis ay naging persona non grata sa mundo ng Crypto, ito ay may mabigat na puso. Halos magdamag, ang reputasyon ni Lewis bilang Virgil of Wall St., ang pambihirang pagsusulat ng krimen sa pananalapi, ay bumagsak — lahat ay dahil sa kung ano ang maaari lamang ilarawan bilang isang labis na hindi pinapayuhan. Panayam sa "60 Minuto" noong Linggo, na nagsilbing kickoff media event para sa kanyang pinakabagong aklat na "Going Infinite." Ito ay isang hitsura na pinatibay ng lahat ang ideya na ang “Going Infinite” (ika-21 na aklat ni Lewis), ay magiging hagiography ni Sam Bankman-Fried, ang disgrasyadong tagapagtatag ng ngayon ay bankrupt Crypto exchange, at ONE na nagbangon ng mga seryosong tanong tungkol sa papel ng beteranong may-akda sa mahabang bangungot na ito.

Dapat nating i-caveat ito ng ilang napakahalagang detalye: halos walang ONE sa labas publisher na si Norton o mayroon ang bilog ni Lewis basahin ang aklat, na maglalathala bukas, kasabay ng pagsisimula ng paglilitis ni Sam Bankman-Fried, kung saan ang bumagsak na magnate ay nakatakdang umamin na hindi nagkasala sa maraming bilang ng pandaraya. Mapapatawad din na si Lewis, tulad ng karamihan sa mga reporter na may direktang access sa SBF, ay hindi nakuha ang mga pulang bandila sa FTX. Si Bankman-Fried ay isang media phenomenon, isang self-made billionaire na nanindigan para sa kapitalismo na ginawa nang tama - na kinakatawan ng kanyang mga donasyong pampulitika, mga pangako sa kawanggawa at basag na damit (kahit T siya eksakto galing sa basahan).

Mga bagay na ngayon ay tila malinaw na mga palatandaan ng babala, tulad ng mabilis na paglaki ng FTX at tila walang limitasyong paggasta, ay bahagi at bahagi ng kuwentong gustong sabihin ng lahat. Tulad ng sinabi ni Lewis sa "60 Minuto:" "Kailangan mong tandaan, wala akong alam tungkol sa kanya ... Ang alam ko lang ay dapat kong suriin ang kanyang pagkatao. At noong 18 buwan na nakalipas, wala siya, ngayon ay mayroon siyang $22.5 bilyong dolyar at siya ang pinakamayamang tao sa mundo sa ilalim ng 30." Ito ay, tulad ng sinabi ni Lewis, isang "hindi kapani-paniwalang kuwento."

Tingnan din ang: Sinisisi ni Sam Bankman-Fried ang Lahat maliban sa Sarili sa Pagbagsak ng FTX | Opinyon

Ngunit kung ano ang pinili ni Lewis na gawin sa kanya firsthand account at ang pag-access sa media ay upang maputik ang tubig. Ito ay totoo kung ang Bankman-Fried ay nahatulan man o hindi. Ang bawat tao'y may karapatan sa kanilang Opinyon, at tiyak na karapat-dapat si Bankman-Fried sa kanyang araw sa korte, ngunit may mga bagay ng katotohanan at mga linya na hindi dapat malabo kapag nagsusulat o nagpo-promote ng non-fiction.

Sa panayam, sinabi ni Lewis na "kung T pa tumakbo ang mga deposito ng customer [sa FTX], nakaupo pa rin sila roon na kumikita ng maraming pera," isang pahayag na lubos na nakakaligtaan ang katotohanan na Ang mga palitan ng Crypto ay hindi mga bangko, ay hindi dapat magpahiram o gumamit ng mga deposito ng customer at hindi mga institusyong "fractional reserve".

Para sa isang manunulat na bumuo ng isang karera sa paggawa ng convoluted financial fraud dead simple upang makaligtaan ang isang bagay na napakahalaga ay kakaiba, upang sabihin ang hindi bababa sa. Kung ang FTX ay nagdala ng kita o hindi ay hindi nililitis, at ang pagpapalabas nito ay upang — muli — makaligtaan ang napakalaking butas na hugis pandaraya sa mga aklat ng FTX (at isa itong SBF punto ng pagsasalita). Sapat na para sa isang editor ng CoinDesk na tanungin ako, marahil ayon sa retorika, kung ang Bankman-Fried ay "may something" sa Lewis. T kailangang magkaroon ng nakakahiyang larawan ni Lewis, tulad ng, paghalik sa isang kambing sa isang Bahamian rave, para ito ay isang tanong na sulit na itanong.

Tingnan din ang: Pag-unawa Kung Paano Maaaring Maglaro ang Pagsubok ni FTX Founder Sam Bankman-Fried

Sa katunayan, sa "60 Minuto," sinabi ni Lewis na mahalagang nagtrabaho siya bilang isang tagapayo para sa FTX, na nagpapataas ng isyu ng mga potensyal na salungatan ng interes. Upang maging patas, ito ay malamang na impormal, at isang resulta ng Bankman-Fried's walang hangganan impropriety — Iniulat na nakipagkita si Lewis sa wunderkind nang higit sa isang daang beses, nagsasalita ng hindi mabilang na oras sa loob ng dalawang taon. Ngunit ang ideya na si Lewis ay maaaring maging isang "neutral na tagamasid" ay nasira. Ang iba ay nagdala ng pagkakataon na si Lewis ay maaaring at maaari pa ring mahuli sa pananalapi sa web ng kumpanya ng FTX, isang gusot ng mahigit 100 shell na kumpanya at subsidiary.

Halimbawa, ang kapitalistang venture na si Nic Carter, na-flag ang pakikipagtulungan sa pagitan ng U.S. unit ng FTX at IEX, isang alternatibong stock exchange na inilarawan ni Lewis sa 2014 na aklat na "Flash Boys." Fortune ispekulasyon ang exchange tie-up ay maaaring isang paraan upang dalhin ang higit pa sa internasyonal na operasyon ng FTX sa mga estado sa pamamagitan ng backdoor. Bago bumili ang FTX ng stake sa IEX, hinawakan nila maraming pagpupulong kasama ang kilalang Crypto skeptic na si Gary Gensler, na namumuno sa US Securities and Exchange Commission.

Bukod sa mga kakaibang regulasyon at pananalapi, malinaw na si Lewis ay palaging nakatakdang magsulat ng isang bagay na magpapaikot sa FTX sa pinakamabuting posibleng liwanag. Ang investigative journalist ng Bloomberg na si Zeke Faux ay nagsabi sa kanyang kamakailang aklat na "Number Go Up" kung gaano nakakalungkot na makita ang kanyang bayani sa panitikan sa entablado sa isang kumperensyang naka-host sa FTX sa Bahamas humigit-kumulang proclaiming ang gusot sa relihiyon Bankman-Fried bilang tagapagligtas ng kapitalismo. Sa isang katuturan, ito ang pinakamapagpapatawad sa mga pinaghihinalaang krimen ni Lewis laban sa pamamahayag. Nabigo si Bankman-Fried sa kanyang sinasabing misyon, ngunit maaari mo pa ring humanga ang sigasig (kahit na ay isang harapan).

ONE bagay na ipakita ang Opinyon bilang katotohanan — tulad ng pagsasabi na ang FTX ay magiging isang pag-aalala kung ang Binance CEO na si Changpeng Zhao T nag-trigger ng panic run, o ang SBF ay kumikita lamang ng SOBRANG PERA T niya napansin ang $8 bilyon na butas sa balanse (pagkatapos, Bankman-Fried man lang pribadong pinapapasok ang kanyang hedge fund na Alameda Research ay hindi kumikita at hindi likido). Isa pa ang gusto mong makita ang pinakamahusay sa mga tao (o paniwalaan ang mga tao maaari maging mabuti). "Mayroon pa ring Sam-Bankman-Fried-shaped na butas sa mundo na ngayon ay nangangailangan ng pagpuno," sabi ni Lewis, na tumutukoy sa isang taong handang makipagsapalaran lalo na upang makinabang ang mundo.

Mabisang altruism, Bankman-Fried's nagpahayag ng motibasyon, sa aking Opinyon, ay marangal sa maliit na antas at psychopathic kapag pinalaki. Naihatid na ang kulambo, kahit na minsan parang ang mga nasa EA ay halos abala sa pagliit ng kanilang mga buwis. Si Lewis ay tila isang adherent, o hindi bababa sa nakikita si John-Galt-but-charitable bilang isang mahusay na kalaban. Ngunit ang buhay ay hindi isang nobelang Ayn Rand, at tila ang manunulat ay nalinlang ng isang fabulist. Ang pinakamababang punto ng panayam ay noong sinabi ni Lewis ang ideya na iyon mga pondo ng customer nawala dahil sa isang magkakaugnay na sitwasyon sa pagbabangko upang iwaksi ang paniwala ng tahasang pagnanakaw.

Tingnan din ang: Ang FTX Affiliate Alameda Research ay Nagpautang ng $4.1B sa Mga Empleyado

Kung isasaalang-alang ang mga pangyayari, tila mas mainam na iwanan ang posibilidad ng pandaraya na ginawa sa mga korte upang matukoy. Ang pinakamahusay na depensa na mayroon si Bankman-Fried ay na siya ay lubos na nakakalimutan at ang FTX ay para sa lahat ng layunin at layunin, kung hindi man, kriminal na pinamamahalaan (ngayon na T niya masisisi ang masamang legal counsel). Na si Lewis ay tila handang magsalita para sa isang palaging "hindi naiintindihan" na lalaki-anak na may ilang iba pang pampublikong tagapagtanggol ay karaniwang isang sugal. Ang kanyang itinaya ay isang mahusay na kinita na reputasyon.

Tingnan din ang: Ang Altruism ni Sam Bankman-Fried ay T masyadong mabisa | Opinyon

CORRECTION (OCT. 2, 2023 12:30 UTC): Hindi idinirekta ni Martin Scorsese ang "The Big Short," at FTX.US hindi Alameda Research ang namuhunan sa IEX.